куда масштабироваться?

Si70 · Сообщение **Si70** » 07 ноя 2005, 12:43

Просьба сориентировать.
Поскольку вопрос пока идеалогии, то ниже некоторые детали опускаю.

Итак, имеем 1-н сервер SunFire V240 (Solaris 9) и 2-а внешних SCSI дисковых массива StorEdge A1000 (небольшой) и 3310 (побольше).

Задачи - база Oracle 9 обрабатывает трафик телефонии и Интернет услуг. Вот здесь грабли. Обработка традиционной телефонии раз в день/месяц, можно сказать off-line-овая. А запросы интернет клиентов on-line-овые. И не только при авторизации, но и запросы статистики. Имеем временами перегрузку базы.

Хотелось бы надежности, производительности и за разумные деньги. Бюджет до $100 000.

1-ый вариант.
Покупаем типа SunFire V490 и Oracle RAC, добиваем дисками StorEdge 3310, строим кластер active/active ...

2-ой вариант.
А может вообще ну её солярку, линукс как-то роднее.
Берем пару машин на Intel Itanium 2 типа HP (Red Hat Linux). Опять таки строим кластер active/active. А SunFire V240 используем для отчетов и репортов (OLAP сервер).
-------
Сергей

Сообщение **Stranger03** » 07 ноя 2005, 13:23

Насколько велика база (базы)? Вы отслеживали загрузку?

P.S. оба массивчика, как впрочем и 240й серверок достаточно слабенькие. Это уровень IBM DS400. Возможно у вас затык не только в 240м, но и по дисковой системе. А в бюджет 100к влезет 490-й и какая-нибудь хитача, вроде AMS-200.

Сообщение **Stranger03** » 07 ноя 2005, 13:25

А под Линукс с Ораклом я бы вам предложил IBM 460 например. Расширяемый до 32-х процессоров, насколько я помню. Плюс DS4500. В бюджет в 100К очень неплохо влезет.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 07 ноя 2005, 16:16

В общем - обращайтесь куда Вам ближе - в питерский или московский наши офисы, посчитаем

Сообщение **Stranger03** » 07 ноя 2005, 16:22

a_shats писал(а):В общем - обращайтесь куда Вам ближе - в питерский или московский наши офисы, посчитаем

Именно. Тот же Сторадж 3310 - это SCSI массивчик. Он очень слабенький. И использовать его с 490-м сервером имхо нелогично. Если ориентироваться на спарковые сервера, то для того же 490-го у нас есть опыт внедрения под Оракл с массивом Хитачи 9570. Эта связка очень неплохая, но никак не 3310, это утопия.

Si70 · Сообщение **Si70** » 09 ноя 2005, 21:45

Хотелось бы немного продолжить.
Все же, есть ли какие причины перехода со Sparc на платформу Intel Itanium 2 (или AMD opteron)?
С точки зрения цена - качество.
На вскидку из плюсов - патчи под солярис выходят раньше и по опыту установки Оракула все намного проще Linux.
Из минусов - вроде все несколько дороже. И железо, и лицензии.
Или еще какие попадалова?
--------
Сергей

a_shats · Сообщение **a_shats** » 10 ноя 2005, 11:37

Цена и качество снизятся очень даже пропорционально

afaik, х86-64 Оракл сыроват еще. На Итаниум - смысла мало, никак не дешевле будет, да и с учетом появления Ниагары - и по производительности ничего не выиграете.

Сообщение **Stranger03** » 10 ноя 2005, 12:44

Si70 писал(а):Все же, есть ли какие причины перехода со Sparc на платформу Intel Itanium 2 (или AMD opteron)?

ИМХО со спарковой платформы на Итаниум либо АМД переходить не целесообразно. Первая практически мертвая система, тем более под Оракл. Вторая сильно сыровата опять для того же Оракла. Хотя есть одно существенное но, тот же АМД будет в разы дешевле, чем 490-й серверок похожей конфигурации.
Опять же ИМХО, можно смотреть в сторону IBM Power5 на AIX-е. По ценовой политике, поддержке, правильности платформы, производительности будут примерно одинаковы. Но на IBM есть пара преимуществ
1. четкая выдержанная линия процессоров Power5
2. возможность дальнейшего наращивания мощности.
То есть, если рассматривать 490-й, то это максимум 4-е проца. Дальше, чтобы нарастить процессорную мощность, надо менять польностью серверок.
С IBM все немного проще, тот же 550+ расширяется до 8-ми процов, 570-й до 16-ти и так далее.

Si70 · Сообщение **Si70** » 10 ноя 2005, 13:21

Когда придет время более 4-х процов, купим еще сервер.
Если не врут, пишут , что производительность кластера растет линейно с числом нод. Сейчас не уверен, что имеет смысл нести излишние затраты на отдаленное будущее.

P.S. послал запрос на info@trinity.msk.ru, чего-то молчат.
--------
Сергей

a_shats · Сообщение **a_shats** » 10 ноя 2005, 13:28

Я Вам отписался уже, ответа жду. Причем второе письмо вернулось с отлупом дважды - один раз 550 Administrative prohibition, второй раз так и вообще до Вашего smtp не достучался. Ваш почтовый сервер письма с mail.ru или yandex.ru принимает ? Если совсем никак - могу попытаться оттуда отправить.

Si70 · Сообщение **Si70** » 10 ноя 2005, 13:47

Да, еще не понял про IBM.

Если "По ценовой политике, поддержке, правильности платформы, производительности будут примерно одинаковы" , то нафига козе баян?

Или есть какие-то претензии к UltraSparc IV?
Опять же будет мало процов. может ориентироваться на Sun Fire E2900?
--------
Сергей

Si70 · Сообщение **Si70** » 10 ноя 2005, 13:52

a_shats:
письмо получил и отправил ответ с файлами статистики.
Если не дойдет, просьба сообщить.
-------
Сергей

a_shats · Сообщение **a_shats** » 10 ноя 2005, 14:04

Получил, скоро отвечу.

Сообщение **Stranger03** » 10 ноя 2005, 14:16

Si70 писал(а):Да, еще не понял про IBM.

Если "По ценовой политике, поддержке, правильности платформы, производительности будут примерно одинаковы" , то нафига козе баян?

Не, вы не правильно меня поняли, 490-й максимум 4-е проца, Power5 от 2-х до 32 процессоров. Разницу чувствуете?

Или есть какие-то претензии к UltraSparc IV?
Опять же будет мало процов. может ориентироваться на Sun Fire E2900?

Можно, но это будет значительно дороже. Не влезете в бюджет. 490-й с массивчиком вполне влезает, сейчас прикинем, какой конфигурации.

куда масштабироваться?

куда масштабироваться?

Re: куда масштабироваться?

Re: куда масштабироваться?

Кто сейчас на конференции