куда масштабироваться?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
куда масштабироваться?
Просьба сориентировать.
Поскольку вопрос пока идеалогии, то ниже некоторые детали опускаю.
Итак, имеем 1-н сервер SunFire V240 (Solaris 9) и 2-а внешних SCSI дисковых массива StorEdge A1000 (небольшой) и 3310 (побольше).
Задачи - база Oracle 9 обрабатывает трафик телефонии и Интернет услуг. Вот здесь грабли. Обработка традиционной телефонии раз в день/месяц, можно сказать off-line-овая. А запросы интернет клиентов on-line-овые. И не только при авторизации, но и запросы статистики. Имеем временами перегрузку базы.
Хотелось бы надежности, производительности и за разумные деньги. Бюджет до $100 000.
1-ый вариант.
Покупаем типа SunFire V490 и Oracle RAC, добиваем дисками StorEdge 3310, строим кластер active/active ...
2-ой вариант.
А может вообще ну её солярку, линукс как-то роднее.
Берем пару машин на Intel Itanium 2 типа HP (Red Hat Linux). Опять таки строим кластер active/active. А SunFire V240 используем для отчетов и репортов (OLAP сервер).
-------
Сергей
Поскольку вопрос пока идеалогии, то ниже некоторые детали опускаю.
Итак, имеем 1-н сервер SunFire V240 (Solaris 9) и 2-а внешних SCSI дисковых массива StorEdge A1000 (небольшой) и 3310 (побольше).
Задачи - база Oracle 9 обрабатывает трафик телефонии и Интернет услуг. Вот здесь грабли. Обработка традиционной телефонии раз в день/месяц, можно сказать off-line-овая. А запросы интернет клиентов on-line-овые. И не только при авторизации, но и запросы статистики. Имеем временами перегрузку базы.
Хотелось бы надежности, производительности и за разумные деньги. Бюджет до $100 000.
1-ый вариант.
Покупаем типа SunFire V490 и Oracle RAC, добиваем дисками StorEdge 3310, строим кластер active/active ...
2-ой вариант.
А может вообще ну её солярку, линукс как-то роднее.
Берем пару машин на Intel Itanium 2 типа HP (Red Hat Linux). Опять таки строим кластер active/active. А SunFire V240 используем для отчетов и репортов (OLAP сервер).
-------
Сергей
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: куда масштабироваться?
Насколько велика база (базы)? Вы отслеживали загрузку?
P.S. оба массивчика, как впрочем и 240й серверок достаточно слабенькие. Это уровень IBM DS400. Возможно у вас затык не только в 240м, но и по дисковой системе. А в бюджет 100к влезет 490-й и какая-нибудь хитача, вроде AMS-200.
P.S. оба массивчика, как впрочем и 240й серверок достаточно слабенькие. Это уровень IBM DS400. Возможно у вас затык не только в 240м, но и по дисковой системе. А в бюджет 100к влезет 490-й и какая-нибудь хитача, вроде AMS-200.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: куда масштабироваться?
А под Линукс с Ораклом я бы вам предложил IBM 460 например. Расширяемый до 32-х процессоров, насколько я помню. Плюс DS4500. В бюджет в 100К очень неплохо влезет.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Именно. Тот же Сторадж 3310 - это SCSI массивчик. Он очень слабенький. И использовать его с 490-м сервером имхо нелогично. Если ориентироваться на спарковые сервера, то для того же 490-го у нас есть опыт внедрения под Оракл с массивом Хитачи 9570. Эта связка очень неплохая, но никак не 3310, это утопия.a_shats писал(а):В общем - обращайтесь куда Вам ближе - в питерский или московский наши офисы, посчитаем
Хотелось бы немного продолжить.
Все же, есть ли какие причины перехода со Sparc на платформу Intel Itanium 2 (или AMD opteron)?
С точки зрения цена - качество.
На вскидку из плюсов - патчи под солярис выходят раньше и по опыту установки Оракула все намного проще Linux.
Из минусов - вроде все несколько дороже. И железо, и лицензии.
Или еще какие попадалова?
--------
Сергей
Все же, есть ли какие причины перехода со Sparc на платформу Intel Itanium 2 (или AMD opteron)?
С точки зрения цена - качество.
На вскидку из плюсов - патчи под солярис выходят раньше и по опыту установки Оракула все намного проще Linux.
Из минусов - вроде все несколько дороже. И железо, и лицензии.
Или еще какие попадалова?
--------
Сергей
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
ИМХО со спарковой платформы на Итаниум либо АМД переходить не целесообразно. Первая практически мертвая система, тем более под Оракл. Вторая сильно сыровата опять для того же Оракла. Хотя есть одно существенное но, тот же АМД будет в разы дешевле, чем 490-й серверок похожей конфигурации.Si70 писал(а):Все же, есть ли какие причины перехода со Sparc на платформу Intel Itanium 2 (или AMD opteron)?
Опять же ИМХО, можно смотреть в сторону IBM Power5 на AIX-е. По ценовой политике, поддержке, правильности платформы, производительности будут примерно одинаковы. Но на IBM есть пара преимуществ
1. четкая выдержанная линия процессоров Power5
2. возможность дальнейшего наращивания мощности.
То есть, если рассматривать 490-й, то это максимум 4-е проца. Дальше, чтобы нарастить процессорную мощность, надо менять польностью серверок.
С IBM все немного проще, тот же 550+ расширяется до 8-ми процов, 570-й до 16-ти и так далее.
Когда придет время более 4-х процов, купим еще сервер.
Если не врут, пишут , что производительность кластера растет линейно с числом нод. Сейчас не уверен, что имеет смысл нести излишние затраты на отдаленное будущее.
P.S. послал запрос на info@trinity.msk.ru, чего-то молчат.
--------
Сергей
Если не врут, пишут , что производительность кластера растет линейно с числом нод. Сейчас не уверен, что имеет смысл нести излишние затраты на отдаленное будущее.
P.S. послал запрос на info@trinity.msk.ru, чего-то молчат.
--------
Сергей
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Не, вы не правильно меня поняли, 490-й максимум 4-е проца, Power5 от 2-х до 32 процессоров. Разницу чувствуете?Si70 писал(а):Да, еще не понял про IBM.
Если "По ценовой политике, поддержке, правильности платформы, производительности будут примерно одинаковы" , то нафига козе баян?
Можно, но это будет значительно дороже. Не влезете в бюджет. 490-й с массивчиком вполне влезает, сейчас прикинем, какой конфигурации.Или есть какие-то претензии к UltraSparc IV?
Опять же будет мало процов. может ориентироваться на Sun Fire E2900?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей