Совместимость SANbloc + QLogic HBA + SuperMicro

[vsf]

Начало традиционное: хочется собрать небольшой кластер

Подбираю железки.
Сервер хочется Supermicro 6014P-82R.
А для JBOD присмотрел SANbloc 2Gb FC2101xDR2-AC.

И вот, читая мануал на этот санблок, обнаружил что:

Only the following QLogic Host Bus Adapters should be
used with the 2Gb SANbloc Series enclosures:
? QLA-2300 (Rev. C or higher)
? QLA-2310 (Rev. C or higher)

Естественно, полез искать их на кулоджике... А там про QLA-2300 вообще ничего нет, а про QLA-2310 написано, что она PCI-X 66MHz...

Тут у меня возникли некоторые сомнения:

Можно ли QLA-2310 воткнуть в SuperMicro 6014P-82R ? Вроде бы в этом сервере нет поддержки PCI-X 66MHz (только 100MHz и 133MHz) ?

А если можно, то не маловато ли будет 66MHz ? Как-то это несовременно...  :)

А если не QLA-2310, а какую-нибудь другую, то - какую? И будет ли её поддерживать SANbloc ?

И кстати, по нынешним временам, что лучше выбрать - optic или достаточно copper? Оно всё в одной комнате будет стоять.

[andygo]

А в чем причина использования именно JBOD'а? Обычно эти ящики прицепляют к уже имеющейся дисковой системе со встроенным RAID-контроллером. Как вариант тот же SANbloc FC2501DR2-AC.

[vsf]

А RAID не нужен. Кроме того это ж совсем другие деньги!  :shock:

[exLH]

vsf
Т.е. данные, с которыми оперируют ноды кластера, не несут ценности?
Хочется спросить, а зачем Вам тогда кластер?

Можно использовать адаптеры QLA2340.
Давайте посмотрим с PCI64/66MHz: пропускная способность составит 64*66/8 ~ 500MB/sec Даже в полном дуплексе больше 190*2MB/sec через файбер не пойдет.
По поводу что выбрать оптика/медь: разницы фактически нет, причем оптическая коммутация уже получается дешевле, чем медная.

[vsf]

Ценность данные очень даже представляют - там будет жить Oracle. А ему RAID вроде бы не особо нужен: там есть свои механизмы восстановления данных.

Ну и кроме того, сразу такой RAID мы просто не потянем по деньгам.
А в случае чего SANbloc JBOD вроде бы можно будет потом проапгрейдить до SANbloc RAID  

Кстати, я правильно понимаю, что в данном случае можно обойтись без FC свитча - верёвки просто одним концом втыкаются в серверы, а другим - в санблок ?

[CyberDrake]

Ценность данные очень даже представляют - там будет жить Oracle. А ему RAID вроде бы не особо нужен: там есть свои механизмы восстановления данных.

Механизмы конечно есть, но их реализация увеличивает нагрузку на ноды, и к тому же не надо особенно надеятся на программную организацию каких-либо RAID, поверьте уж нашему опыту.

[Oracle]

Механизмы конечно есть, но их реализация увеличивает нагрузку на ноды, и к тому же не надо особенно надеятся на программную организацию каких-либо RAID, поверьте уж нашему опыту.

Oracle не предлагает выбора - включать или не включать "механизмы". Он обеспечивает защиту данных как умеет. Да, это увеличивает нагрузку на ноды, единственный способ её (нагрузку) уменьшить - не запускать Oracle. Эта защита устроена на базе технологий журнализации изменений и не имеет ничего общего с программной организацией RAID.

[a_shats]

По ходу дела имелся в виду ASM

[Oracle]

Это при его помощи принято строить программный RAID на JBOD'е?

[Oracle]

Это при его помощи принято строить программный RAID на JBOD'е?

[gs]

Санблок - аппарат дюже старый и в те времена QLA2310 был самым свежим адаптером. Вполне можно поставить 2340 - принципиальной разницы нет.
А насчет рэйда таки задумайтесь - стабильность внешних аппаратных массивов куда выше софтовых аналогов. Софтовый если грохнется, поднимать его - может быть задача нетривиальная.

[a_shats]

Нет. Видимо я неправильно понял.
Поясню: действительно существовала практика раскладывания файлов/сегментов на разные JBOD, правда, все забывают, что этой практике руления нагрузки софтом уже порядка 10 лет (ссылки обычно идут на пару статей "от гуру" примерно такой давности).
Тогда RAID-контроллеры были большие и медленные Сейчас совсем другое дело, более того, для 10g Oracle рекомендует как раз использовать именно возможности внешних RAID-массивов.

[vsf]

Санблок - аппарат дюже старый и в те времена QLA2310 был самым свежим адаптером.

А вы можете порекомендовать аппарат поновее в том же ценовом диапазоне?

[gs]

Да в общем-то аппарат до сих пор неплох. За свои деньги. Как альтернатива - Infortrend. Посвежее, но заметно дороже - DotHill RIVA. Ну и брэнды - IBM DS4300, HDS 9520, 9530, HP MSA1000.