Настройка FastT200

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
WildAnton
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 14:51

Настройка FastT200

Сообщение WildAnton » 21 дек 2004, 15:06

проблема в следующем:
на корзине размещено 3-кластерных ресурса 1С-Предприятие, при выполнении ряда операций  одного из серверов  MS SQL происходит выполнение только дисковых операций  и при этом наблюдается резкое замедление работы 2-х других серверов.
ресурсы распределены между каналами А и В .
Есть ли возможность настроить FastT200 более независимо между каналами?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 дек 2004, 15:15

Для разделения нагрузки надо физические диски делить между серверами. По всей видимости у Вас создан один массив, побитый на части (LUN'ы). А надо создать отдельные массивы под серверы, чтобы запросы с одного сервера никак не затрагивали диски другого. В принципе мощность контроллеров тоже не безгранична, но скорее всего дело именно в винтах.
Я не силен в межделмашевской терминологии, так что извините - просто логику объясняю.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 дек 2004, 15:16

А каналы скорее всего не при делах - их должно хватать и так.

WildAnton
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 14:51

под кластерные ресурсы созданы соответственно 6 массивов(+)

Сообщение WildAnton » 21 дек 2004, 15:22

3- на кворумы и по 1 на каждый кластер.
И еще одно - при запуске утилит быстродействия дисковых массивов получаем следующую картину:
локальные диски серверов - 35-37 мВ/сек
диски FAStT200                     18-20 мВ/сек
диски Shark (ESS Storage Server)  - 50-52 мВ/сек
это правильно ?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 дек 2004, 17:17

Кворумы-то как раз нагрузки не создают - разносить надо тома с высокой нагрузкой.
А цифры быстродействия - чем мерили? Под какой нагрузкой?

WildAnton
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 14:51

быстродействие мерил одной из утилит SYSIntrenals что-ли (+)

Сообщение WildAnton » 21 дек 2004, 17:25

про кворумы -без проблем .
вопрос есть-ли возможности по распределению запросов?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 дек 2004, 17:42

Сорри, я не большой знаток IBM. Но вряд ли там что-то особо хитрое напридумано. В любом случае, если все три сервера лезут на одни и те же винты, то как ни изгаляйся, механика - вещь непреодолимая.

WildAnton
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 14:51

болшой пасиб(+)

Сообщение WildAnton » 21 дек 2004, 17:48

седня привезли еще 2 FastT500 раскидаю между ними
tnks

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 дек 2004, 17:57

А зачем Вам вообще мелкие ящики при наличии Шарка? Набили бы туда дисков побольше...

WildAnton
Junior member
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 14:51

*

Сообщение WildAnton » 21 дек 2004, 18:01

так и так откусили от MainFrame 200 гБ  под документооборот и спасибо

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 22 дек 2004, 09:28

gs
А зачем Вам вообще мелкие ящики при наличии Шарка?
Могу предположить, что стоимость дискового пространства сильно отличается в Shark и мелких ящиках. :)

Аватара пользователя
Dmitry
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 867
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 16:12
Откуда: St.Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Dmitry » 22 дек 2004, 11:14

Shark (ESS) от IBM вещь достаточно старая и новые ящики типа DS6000 и DS8000 при соответствующей набивке по производительности более предпочтительны.
http://www-1.ibm.com/servers/storage/di ... index.html
диски Shark (ESS Storage Server)  - 50-52 мВ/сек
Ну а это вполне правдоподобно, если:
- мало дисков
- много, но работают с разными нагрузками
- не настроены properties, например какой-нибудь data share mode и т.п. (играйте с настройками, читайте доку, замеряйте)

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей