На мой взгляд, это даже противопоказано, посмотрите сами на накладные расходы передачи блоков посредством FC, где SCSI команды инкапсулируются непосредственно в FC фреймы и через TCP-IP посредством Ethernet. Разница окажется на порядок (и даже не на передаче потоков, а на величине задержек передачи, что особенно важно на OLTP).есть ли хоть один аргумент перехода с FC на iSCSI, если уже вложены денюжки в FC (кроме защиты инкапсулированных пакетов), если система географически не распределена ?
По поводу поддержки Infiniband, то Falconstor заявил, что собирается поддерживать эту технологию (а куда им деваться
)Ну а на счет прицепить к IPStor Infiniband, на это мой коллега gs справедливо заметил, что Infiniband нужен только для взаимодействия узлов в кластере (и то из-за очень малой задержки передачи).
Что касается решения на базе Chaparral RIO (ныне принадлежит компании DotHill, которая собирается эту линейку вовсю развивать), то у одних моих знакомых шведов установлено таких систем емкостью уже больше ПЕТАБайта.
) вопрос: можно ли в преложенном решении (infiniband+oracle+rac+linux) обспечить нормально функционирующую (с смысле без проблем в настройке) технологию без единой точки отказа на базе 2 HCA в каждом узле и 2 свичей IB ?
