шлюз nas-iscsi
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
шлюз nas-iscsi
бывают ли такие вещи в природе, примеры, порядок цен? плюс к этому: виртуализация и моментальные снимки для бэкапа.
Общая задача такая:
- бэкап disk-disk-tape
- файлопомойка
- масштабируемость в будущем
- виртуализация и snap
- для существующих серверов пока не требуется блокового доступа
- законченные системы для высокой надёжности и меньшего времени обслуживания
начальные условия:
- существующая сеть порядка 150 клиентов и около 20 серверов(win200)
- сервера на общую дисковую память порядка 2Тб
- ежедневный бэкап порядка 100Гб
- файлопомойка 200Гб
минусы того, про что я читал:
- nas-сервера+ scsi raid-системы в будущем придётся выкидывать из ограниченного объёма дисковой системы и устаревания протоколов
- san на оптике дорогое вложение. считаю альтернатвой GbE
хотелось бы:
существующая сеть -> шлюз nas2iscsi -> устройства iscsi
плюсы, которые вижу:
- лёгкая масштабируемость
- можно спокойно перейти на блоковый доступ для существующих серверов
- использование устаревших дисков и raid-систем
больше интересует шлюз nas2iscsi, так как устройства iscsi можно найти любые (вплоть собрать ручками) и требования к надёжности у них меньше (можно дублировать информацию)
Общая задача такая:
- бэкап disk-disk-tape
- файлопомойка
- масштабируемость в будущем
- виртуализация и snap
- для существующих серверов пока не требуется блокового доступа
- законченные системы для высокой надёжности и меньшего времени обслуживания
начальные условия:
- существующая сеть порядка 150 клиентов и около 20 серверов(win200)
- сервера на общую дисковую память порядка 2Тб
- ежедневный бэкап порядка 100Гб
- файлопомойка 200Гб
минусы того, про что я читал:
- nas-сервера+ scsi raid-системы в будущем придётся выкидывать из ограниченного объёма дисковой системы и устаревания протоколов
- san на оптике дорогое вложение. считаю альтернатвой GbE
хотелось бы:
существующая сеть -> шлюз nas2iscsi -> устройства iscsi
плюсы, которые вижу:
- лёгкая масштабируемость
- можно спокойно перейти на блоковый доступ для существующих серверов
- использование устаревших дисков и raid-систем
больше интересует шлюз nas2iscsi, так как устройства iscsi можно найти любые (вплоть собрать ручками) и требования к надёжности у них меньше (можно дублировать информацию)
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да собственно для этой цели подойдет любой сервер, у которого одна сетевушка будет смотреть в сторону сети, вторая с iSCSI initiator дровами (а лучше специализированный адаптер) в сторону массивов. Для управления дисковым пространством например Veritas во всех видах.
Вот только сдается мне, Вы переоценили стоимость FC систем и недооценили недостатки iSCSI. 20 серверов - не игрушка. Недостатки эзернета (iSCSI) (слабая пропускная способность, ооочень большие и непрогнозируемые задержки) тут вылезут в полный рост.
Вот только сдается мне, Вы переоценили стоимость FC систем и недооценили недостатки iSCSI. 20 серверов - не игрушка. Недостатки эзернета (iSCSI) (слабая пропускная способность, ооочень большие и непрогнозируемые задержки) тут вылезут в полный рост.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По минусам SAN: ради спортивного интереса, гляньте, сколько сейчас стоит FC-SATA массив от Infortrend на указанный Вами объем.
По плюсам:
- лёгкая масштабируемость - не факт. В сочетании с третьим плюсом выйдет нехилый зоопарк, а при блоковом доступе к этому зоопарку рулиться он будет софтово - т.е. Ваши 20 серверов вместо работы займутся обработкой пакетов iSCSI. А аппаратные iSCSI HBA в этом случае - смысла нет, ибо по цене практически равны FC-шным
- можно спокойно перейти на блоковый доступ для существующих серверов - нет, не можно. Ну то есть можно -но за деньги: я не припомню ни одной бесплатной кластерной софтины, за исключением RedHat GFS.
- сыпящиеся винты, лихорадочные поиски дров под новые ОС... Извините, но это - геморрой называется
Серьезно: поймите правильно, чудес не бывает.
Если Вы за что-то не заплатили - этого, скорее всего, у Вас и не будет (с) мой.
По плюсам:
- лёгкая масштабируемость - не факт. В сочетании с третьим плюсом выйдет нехилый зоопарк, а при блоковом доступе к этому зоопарку рулиться он будет софтово - т.е. Ваши 20 серверов вместо работы займутся обработкой пакетов iSCSI. А аппаратные iSCSI HBA в этом случае - смысла нет, ибо по цене практически равны FC-шным
- можно спокойно перейти на блоковый доступ для существующих серверов - нет, не можно. Ну то есть можно -но за деньги: я не припомню ни одной бесплатной кластерной софтины, за исключением RedHat GFS.
- сыпящиеся винты, лихорадочные поиски дров под новые ОС... Извините, но это - геморрой называется
Серьезно: поймите правильно, чудес не бывает.
Если Вы за что-то не заплатили - этого, скорее всего, у Вас и не будет (с) мой.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вдогонку: Вам сейчас достаточо одного сервера с одним FC DAS (посмотрите на DotHill SANNet II SATA, например ) - а вот уж от него (cервера) наращивайте GbE каналами в ALB ну скока хотите
Опять же - потом на них же (сервер+DAS) можно хоть SAN на FC, хоть на желаемом Вами iSCSI нагородить
Опять же - потом на них же (сервер+DAS) можно хоть SAN на FC, хоть на желаемом Вами iSCSI нагородить
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Использование устаревшего железа в качестве боевой системы хранения данных - ой не стоит. Во-первых - зоопарк, во-вторых - как пойдет оно сыпаться!
Кстати, iSCSI адаптеры аппаратные (а иначе серверы лягут под разбором пакетов) стоят вполне сравнимо с FCшными. Коммутаторы FC (гляньте у нас прайс на QLogic SANbox5200) стоят совсем не дорого - не так уж и дороже тяжелого эзернет свича гигабитного (а он понадобится при таких требованиях).
А дисковая система FCшная хороша по крайней мере тем, что она почти пуленепробиваемая. Поставил и забыл. Что есть приятно
Кстати, iSCSI адаптеры аппаратные (а иначе серверы лягут под разбором пакетов) стоят вполне сравнимо с FCшными. Коммутаторы FC (гляньте у нас прайс на QLogic SANbox5200) стоят совсем не дорого - не так уж и дороже тяжелого эзернет свича гигабитного (а он понадобится при таких требованиях).
А дисковая система FCшная хороша по крайней мере тем, что она почти пуленепробиваемая. Поставил и забыл. Что есть приятно
- CyberDrake
- free-lance moderator
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 10:39
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
еще одно замечание разрешите
Такие штуки могут предлагаться как отдельные железяки "appliance", так и как софтовые решения. Для нашей суровой российской действительности с временем доставки из "цивилизованных" стран Европы и Америки я бы выбрал второе. При выходе из строя сервера с установленным софтом, в сервере можно достаточно быстро заменить вышедший из строя компонент, а при поломке сервера полностью, установить ПО на другой сервер и восстановить конфигурацию с резервной копии. При поломке же весьма специфичного устройства придется ждать замены частей по гарантии, потому что аналог держать на складе будут только за Ваш счет (за деньги заказчика).
Рекомендую обратить внимание на ПО Falconstor IPStor ( www.falconstor.ru, www.falconstor.com). Хотя бюджетным такое решение назвать весьма затруднительно.
Такие штуки могут предлагаться как отдельные железяки "appliance", так и как софтовые решения. Для нашей суровой российской действительности с временем доставки из "цивилизованных" стран Европы и Америки я бы выбрал второе. При выходе из строя сервера с установленным софтом, в сервере можно достаточно быстро заменить вышедший из строя компонент, а при поломке сервера полностью, установить ПО на другой сервер и восстановить конфигурацию с резервной копии. При поломке же весьма специфичного устройства придется ждать замены частей по гарантии, потому что аналог держать на складе будут только за Ваш счет (за деньги заказчика).
Рекомендую обратить внимание на ПО Falconstor IPStor ( www.falconstor.ru, www.falconstor.com). Хотя бюджетным такое решение назвать весьма затруднительно.
Рекомендую смотреть в сторону продуктов Network Appliance - www.netapp.com - это и файловый доступ и блочный (iSCSI, FC) в одном флаконе. Больше всего мне нравятся в NetApp снапшоты, ни один вендор не имеет такого грамотного и быстрого решения.
порядок цен - высокий ... порядок 100К (если речь идет о терабайтах)
порядок цен - высокий ... порядок 100К (если речь идет о терабайтах)
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
IPStor стоит несколько десятков тонн - в зависимости от конфига ценник ооочень сильно меняется.
А файлопомойку, если она сильно нагружена, можно сделать и в рамках той же FC системы - многие аппараты позволяют смешивать FC и SATA винты. Hitachi 9570, Chaparral RIO, DotHill SANnetII... Причем объемы этой помойки будут неограничены в разумных пределах
А файлопомойку, если она сильно нагружена, можно сделать и в рамках той же FC системы - многие аппараты позволяют смешивать FC и SATA винты. Hitachi 9570, Chaparral RIO, DotHill SANnetII... Причем объемы этой помойки будут неограничены в разумных пределах
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей