шлюз nas-iscsi

[vdv]

в первую очередь базу данных, а потом файлопомойки. понимаю, что только файлопомойку строить на fc как то не так. но в тоже время не советуют строить вообще ни как - ни на iscsi, ни на fc. на чём строить то?

[gs]

Supermicro SC933T-R760, однопроцессорная мама и пара-тройка LSI MegaRAID150-6 или 3ware
Три терабайта в одном флаконе

[romx]

Смотрю я на это, смотрю... И склоняюсь все-же увидеть это в виде NAS-системы от Network Appliance.

Общая задача такая:
- бэкап disk-disk-tape

- файлопомойка

Ага. Причем "сам себе сервер", поскольку это NAS не понадобится держать отдельный сервер для делания из дисков "сетевой файловой системы"

- масштабируемость в будущем

Вполне. Уточните что есть "масштабируемость"?

- виртуализация и snap

Снэпшоты - очень хорошо. Что понимается под "виртуализацией" поясните.

- для существующих серверов пока не требуется блокового доступа

Какая сетевая FS планируется, CIFS? NFS?

- законченные системы для высокой надёжности и меньшего времени обслуживания

Весьма.

минусы того, про что я читал:
- nas-сервера+ scsi raid-системы в будущем придётся выкидывать из ограниченного объёма дисковой системы и устаревания протоколов

- san на оптике дорогое вложение. считаю альтернатвой GbE

Зависит от задач. FC все же гораздо менее капризное и более отработанное на практике решение чем iSCSI, при всех преимуществах последнего.

хотелось бы:
существующая сеть -> шлюз nas2iscsi -> устройства iscsi

В случае NetApp Filer - легко.

плюсы, которые вижу:
- лёгкая масштабируемость
- можно спокойно перейти на блоковый доступ для существующих серверов

NetApp - да.

- использование устаревших дисков и raid-систем

А это плюсы?

(остальное в привате)

[gs]

vdv - да Вы в контору позвоните, мы кучу вариантов предложим.

[vdv]

supermicro и тд? да у нас двадцать серверов, не уж то не дошли бы до такой мысли!? ну поставим и начнём дрожать - как бы не слетел и не сломался. и так дрожим за эти 20 серверов, которые есть. опять же драйвера, настройки, восстановления после сбоев и поломок и тд.
задач несколько:
- "усилить" физический доступ к базам данных (несколько терминальных серверов к одной базе)
- файлопомойка
- бэкап всего этого + остальных серверов + клиентов
- уменьшить время обслуживания, время на восстановления какого-либо звена
- увеличить надёжность за счёт дублирования, параллельных звеньев.
- масштабируемость в будущем.
- и не пихать всё это в один ящик

похоже написал желание любого администратора. главное живучесть и минимальный простой.

про масштабируемость и про всё в одном ящике: вон, валяется hp autoraid - и что с ним делать? ни дополнительных боксов не купишь, не интерфейс скази не поменяешь. а вот приделать его в цепочку устройств хранения данных и переназначить его на файлопомойку или бэкап. и так любое устройство: морально устарел по ресурсам в файлопомойку.

[Dmitry]

Часто желания админа не совпадают с бюджетом финансистов.

А вариантов действительно море. Лучше звоните, а варианты обсудим и здесь в форуме.

[gs]

Тот супермикровский ящик я привел в качестве дешевой саташной ФАЙЛОПОМОЙКИ, но никак боевого хранилища базы данных.

Если речь о надежности и тяжелой нагрузке (я так понял несколько терминальных серверов), то кроме как FC система Вам имхо ничего не поможет.
С надежностью там все хорошо (по нашему опыту с Хитачи и Dot Hill -Chaparral) - дублирование всего и вся, да и просто качество изготовление и почти полное отсутствие глюков.
Сеть FC сама по себе по стабильности ни в какое сравнение с эзернетом не идет. По большому счету - сделал и забыл.
Расширение - гм... Как раз с этим там все лучше всего Да и такого рода аппараты как правило выпускаются по много лет и с апгрейдом будет нормально. По крайней мере до сих пор доступны системы например ProFiber, которым от роду уже года три. А ДотХилл имеет контракт с SUN еще на семь лет и никуда не денется - будет штамповать как миленький