шлюз nas-iscsi
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Re: шлюз nas-iscsi
Смотрю я на это, смотрю... И склоняюсь все-же увидеть это в виде NAS-системы от Network Appliance.
(остальное в привате)
vdv писал(а):Общая задача такая:
- бэкап disk-disk-tape
Ага. Причем "сам себе сервер", поскольку это NAS не понадобится держать отдельный сервер для делания из дисков "сетевой файловой системы"vdv писал(а):- файлопомойка
Вполне. Уточните что есть "масштабируемость"?vdv писал(а):- масштабируемость в будущем
Снэпшоты - очень хорошо. Что понимается под "виртуализацией" поясните.vdv писал(а):- виртуализация и snap
Какая сетевая FS планируется, CIFS? NFS?vdv писал(а):- для существующих серверов пока не требуется блокового доступа
Весьма.vdv писал(а):- законченные системы для высокой надёжности и меньшего времени обслуживания
минусы того, про что я читал:
- nas-сервера+ scsi raid-системы в будущем придётся выкидывать из ограниченного объёма дисковой системы и устаревания протоколов
Зависит от задач. FC все же гораздо менее капризное и более отработанное на практике решение чем iSCSI, при всех преимуществах последнего.- san на оптике дорогое вложение. считаю альтернатвой GbE
В случае NetApp Filer - легко.хотелось бы:
существующая сеть -> шлюз nas2iscsi -> устройства iscsi
NetApp - да.плюсы, которые вижу:
- лёгкая масштабируемость
- можно спокойно перейти на блоковый доступ для существующих серверов
А это плюсы?- использование устаревших дисков и raid-систем
(остальное в привате)
supermicro и тд? да у нас двадцать серверов, не уж то не дошли бы до такой мысли!? ну поставим и начнём дрожать - как бы не слетел и не сломался. и так дрожим за эти 20 серверов, которые есть. опять же драйвера, настройки, восстановления после сбоев и поломок и тд.
задач несколько:
- "усилить" физический доступ к базам данных (несколько терминальных серверов к одной базе)
- файлопомойка
- бэкап всего этого + остальных серверов + клиентов
- уменьшить время обслуживания, время на восстановления какого-либо звена
- увеличить надёжность за счёт дублирования, параллельных звеньев.
- масштабируемость в будущем.
- и не пихать всё это в один ящик
похоже написал желание любого администратора. главное живучесть и минимальный простой.
про масштабируемость и про всё в одном ящике: вон, валяется hp autoraid - и что с ним делать? ни дополнительных боксов не купишь, не интерфейс скази не поменяешь. а вот приделать его в цепочку устройств хранения данных и переназначить его на файлопомойку или бэкап. и так любое устройство: морально устарел по ресурсам в файлопомойку.
задач несколько:
- "усилить" физический доступ к базам данных (несколько терминальных серверов к одной базе)
- файлопомойка
- бэкап всего этого + остальных серверов + клиентов
- уменьшить время обслуживания, время на восстановления какого-либо звена
- увеличить надёжность за счёт дублирования, параллельных звеньев.
- масштабируемость в будущем.
- и не пихать всё это в один ящик
похоже написал желание любого администратора. главное живучесть и минимальный простой.
про масштабируемость и про всё в одном ящике: вон, валяется hp autoraid - и что с ним делать? ни дополнительных боксов не купишь, не интерфейс скази не поменяешь. а вот приделать его в цепочку устройств хранения данных и переназначить его на файлопомойку или бэкап. и так любое устройство: морально устарел по ресурсам в файлопомойку.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Тот супермикровский ящик я привел в качестве дешевой саташной ФАЙЛОПОМОЙКИ, но никак боевого хранилища базы данных.
Если речь о надежности и тяжелой нагрузке (я так понял несколько терминальных серверов), то кроме как FC система Вам имхо ничего не поможет.
С надежностью там все хорошо (по нашему опыту с Хитачи и Dot Hill -Chaparral) - дублирование всего и вся, да и просто качество изготовление и почти полное отсутствие глюков.
Сеть FC сама по себе по стабильности ни в какое сравнение с эзернетом не идет. По большому счету - сделал и забыл.
Расширение - гм... Как раз с этим там все лучше всего Да и такого рода аппараты как правило выпускаются по много лет и с апгрейдом будет нормально. По крайней мере до сих пор доступны системы например ProFiber, которым от роду уже года три. А ДотХилл имеет контракт с SUN еще на семь лет и никуда не денется - будет штамповать как миленький
Если речь о надежности и тяжелой нагрузке (я так понял несколько терминальных серверов), то кроме как FC система Вам имхо ничего не поможет.
С надежностью там все хорошо (по нашему опыту с Хитачи и Dot Hill -Chaparral) - дублирование всего и вся, да и просто качество изготовление и почти полное отсутствие глюков.
Сеть FC сама по себе по стабильности ни в какое сравнение с эзернетом не идет. По большому счету - сделал и забыл.
Расширение - гм... Как раз с этим там все лучше всего Да и такого рода аппараты как правило выпускаются по много лет и с апгрейдом будет нормально. По крайней мере до сих пор доступны системы например ProFiber, которым от роду уже года три. А ДотХилл имеет контракт с SUN еще на семь лет и никуда не денется - будет штамповать как миленький
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей