Нужна консультация по SAN

[LPV]

Сначала опишу что планируеться сделать.
Имеется порядка 5-6 серваков (планируеться расширение до 10-11) на них в данный момент на этих срваках 9 оракловых баз. Планируеться все это добро включить в SAN, так же планируеться внедрение Oracle RAС и кластеров на базе WIN 2003 Server.
Первоначальный объем хранилища планируеться около 2-3 Террабайт.
Так же есть желание поставить 2-ю дисковую систему во второй серверной и синхронизировать данные на них.
Что я выбрал
1) Fibre Channel коммутатор SANbox2-64 (для начала с 16 портами 10-11 серваков + 4 порта для дисковой системы + 1 для связи, на будущее, со вторым таким же коммутатором во второй серверной) http://www.qlogic.ru/cat.htm?id=47
2) Для соединения серваков адаптеры SANblade 2300 Series.
3) дисковая система SS-1201-MYFF2 работает в режиме "Multy Port Topology"
4) модуль расширения SS-1201-FC
5) 24 диска по 146.8/10000 (возможно что 24 по 72.8/15 000)

сразу несколько вопросов:

1) что такое 4 FC петли для чего они ? для подключения по каждой модуля расширения SS-1201-FC ? сколько модулей SS-1201-FC можно подключить всего ?
2) Диски для дисковой системы покупать какие ? SCSI 80 pin ?
3) Ситуация подключении в режиме "Multy Port Topology" через коммутатор, выходит из строя 1 RAID контроллера, будет ли доступны данные для всех серверов, подключенных к этому же коммутатору (естественно что скорость упадет в 2 раза) ?
4) Какова максимальная длинна оптических кабелей при соединении серверов с коммутатором, коммутатора с хранилищем и коммутатора с коммутатором ?
5) Чем синхронизировать данные на дисковых системах ?
6) Сколько это будет ориентировочно стоить и есть ли смысл поменять конфигурацию ?

[CyberDrake]

Сразу хочется сделать несколько замечаний.
1. Система SS-1201-MYFF2 весьма и весьма почтенного возраста, и весьма давно снята с производства (наш сайт находится сейчас в режиме реконструкции и потому там выложено довольно-таки много устаревших продуктов ) Для Ваших задач я бы порекомендовал систему уровня не ниже Hitachi Thunder 9570, а то и 9585. Если есть желание, могу прислать информацию по этим системам.
2. В таких системах используются диски с интерфейсом FC-AL 2Gb/s
3. Синхронизация данных на таких системах обеспечивается либо на программно-аппаратном уровне - опции HDS TrueCopy (зеркалирование), ShadowImage (создание мгновенных снимков), QuickShadow (ведение версий мгновенных снимков), либо на программном уровне к примеру ПО Falconstor IPStor. Для обеспечения целостности данных на уровне СУБД при синхронизации используются программные агенты.
4. При построении системы такого уровня особое внимание следует обратить на поддержку всего этого оборудования. В настоящее время возможен уровень поддержки замены вышедших из строя комплектующих в течение 24 часов.

[gs]

По поводу системы вполне согласен с Кибердрейком.

Самый красивый, но и дорогой вариант - указанные выше Хитачи (у них и сервис великолепный).
Подешевле - дисковые системы Chaparral RIVA или Dot Hill SANnetII FC (он же поставляется SUN'ом под маркой Storedge 3510).
Но к ним потребуется софт для зеркалирования - или упомянутый Фалконстор (крутой и дорогой) или попроще Veritas Volume Manager. Можно также и репликацию по IP (если нужно) через Volume Replicator (но это тормознее).

Уточните, пожалуйста, размер собственно баз. А лучше всего планируемую нагрузку в IOps. От этого зависит требуемая мощность системы и число дисков (если у Вас собственно БАЗЫ 2-3ТБ, то тут уже надо что-то калибра Hitachi 99xx с сотней винтов - надеюсь что цифры Вы дали с запасом ).

Свич я бы посоветовал QLogic 5200 - гораздо дешевле будет. А масштабируется до тех же 64 портов.

Диски покупать отдельно НЕ НАДО!!! Экономия того не стоит. К тому же винты во всех серьезных аппаратах требуются FC, а не скази.

Длины кабелей - оптика многомод 62,5мкм - 170м, 50мкм - 500м, 9мкм одномод - 10км (но требуются одномодовые SFP - имейте в виду, что на адаптерах стоят многомодовые).

Очень хотелось бы услышать хотя бы приблизительный бюджет - ценники в зависимости от реализации могут на порядок отличаться.

[gs]

Послал вариант на Хитачи.

[da]

Hitachi or EMC
у Thunder и Clariion репликация только синхронная

адаптеры (HBA) и свитчи на до выбирать по таблицам совместимости от вендора системы хранения.

[eugene]

EMC хорошая компания, очень сильное ПО. При этом 40% функций никто не пользует.
И соот. цена решения на 30-40% выше, чем у HDS.
Согласны платить деньги за то, что не используешь?

[eugene]

на счет адаптеров и свичей.
qlogic , emulex, brocade. Поддерживаются практически все. Но матрица совместимости лишней не будет.

[da]

>При этом 40% функций никто не пользует

у Хитачи тоже самое:)

>qlogic , emulex, brocade. Поддерживаются практически все. Но >матрица совместимости лишней не будет

особое внимание к версиям драйверов HBA

[eugene]

При этом 40% функций никто не пользует

у Хитачи тоже самое:)

Согласен, только процент значительно меньше и цены за это не поднимают:))) К тому же, у HDS cуппор на порядок отличается от EMC.

[da]

ну высокие цены по EMC в России более-менее понятно почему

а сервисом ... ну OCS там пыжится-пыжится вроде:)

[eugene]

Я не буду писать, что происходит от пыжинья:)))
У EMC нет официального документа, который регламентирует условия тех. сопровождения в России. Дальше можно не продолжать

[gs]

За неиспользуемые функции у Хитачи платить никто не заставляет. Тем более что и стоят они совсем не дорого.
В отличие от ЕМС не надо платить за хостовые коннекты (правда могу ошибаться насчет ЕМС).
Наш любимый кулоджик работает без вопросов.

[gs]

Павел, если Вы читаете форум, откликнитесь, пожалуйста!
А то связь потеряна - почтовый ящик блокирован, по телефону никто трубку не берет, в аське не видно