Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - завтра.
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - завтра.
Приветствую. Сейчас есть очень интересные и перспективные технологии для кластеров, например, такие как iSER в связке с RoCEv2 работающие по ethernet на 10Г и другие. У этих технологий очень хвалебные перспективы: https://www.osp.ru/lan/2016/01-02/13048315/ Какое ваше мнение по этому вопросу? На сколько уже готов рынок и цены, чтобы клиент заинтересовался этим?
В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.
В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Для нескольких серверов и одной хранилки это все баловство.
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Вот сколько не общаюсь с интеграторами, то их ответы сводятся к классическим решениям. Практически никто однозначно не хочет ответить, почему. FC все заведомо считают стандартом для SAN, который за собой тянет FC-коммутаторы их администрирование, и т.д.. Например, если клиент хочет построить LAN и SAN на технологии Ethernet 10Г для оптимизации инфраструктуры. В данном случае канал 10Г в чистом виде уступает по сравнению с FC, но можно применить все эти технологии. Почему же это не сделать?gs писал(а):Для нескольких серверов и одной хранилки это все баловство.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Вы упускаете момент, который я выделил в прошлом посте. Масштаб. Мы очень даже можем потрахаться, если есть технический смысл и соответствующий бюджет.
Только причем тут ФЦ? На iSCSI или банальном SAS все делается без выпендрежа. Вполне себе стандартные решения.
А пришивать перламутровые пуговицы к трем серверам и энтрилевел хранилке - это скорее развлечение за счет работодателя.
Только причем тут ФЦ? На iSCSI или банальном SAS все делается без выпендрежа. Вполне себе стандартные решения.
А пришивать перламутровые пуговицы к трем серверам и энтрилевел хранилке - это скорее развлечение за счет работодателя.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Есть решение дешевле, чем городить огород из 10Г - на САС. Современные лоуенд СХД способны подключить по САС до 4-х серверов с резервированием. ХБА стоят дешевле, чем 10Г карточки. И вы ошибаетесь, когда говорите, что все интеграторы только за классику вида FC. SAS - та же классика и уже давно.oleg писал(а):FC все заведомо считают стандартом для SAN, который за собой тянет FC-коммутаторы их администрирование, и т.д..
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Задайте конкретный вопрос. Статью по диагонали посмотрел, но в общем лениво читать маркетинговые исследования.oleg писал(а):В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
To oleg:
А в чем, собственно, затруднения? Покупаете совместимые коммутаторы, адаптеры и м.б. кабели от того же Mellanox. Подбираете поддерживающие все эти фичи iscsi-таргеты и инициаторы. Кстати, ЕМНИП, если ничего не изменилось, Win со стороны таргета отпадает.
Если желаете форсированной производительности, то, IMHO, для малого бизнеса, SMB 3 от Windows с multichannel и RDMA целесообразнее. Кроме вождения "мышью" по экрану, для настройки надо ввести буквально несколько прозрачных по смыслу команд через PowerShell.
А в чем, собственно, затруднения? Покупаете совместимые коммутаторы, адаптеры и м.б. кабели от того же Mellanox. Подбираете поддерживающие все эти фичи iscsi-таргеты и инициаторы. Кстати, ЕМНИП, если ничего не изменилось, Win со стороны таргета отпадает.
Если желаете форсированной производительности, то, IMHO, для малого бизнеса, SMB 3 от Windows с multichannel и RDMA целесообразнее. Кроме вождения "мышью" по экрану, для настройки надо ввести буквально несколько прозрачных по смыслу команд через PowerShell.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Вот только такое решение годится, если у вас 10-50-100 серверов. В случае 2-3-4 серверов такое решение будет заведомо дороже, нежели классический SAS/FC,Bormoto писал(а):А в чем, собственно, затруднения? Покупаете совместимые коммутаторы, адаптеры и м.б. кабели от того же Mellanox.
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Вопрос первый в производительности этих 4-х серверов, чтобы не упереться в пропускную способность каналов, когда на кластере вертится зоопарк из разных систем (напр: терминальная ферма на 60-70 сотрудников, всякие 1С с SQL базами в сотни Гб, ISS'ы и остальной офисный набор).Stranger03 писал(а):Задайте конкретный вопрос. Статью по диагонали посмотрел, но в общем лениво читать маркетинговые исследования.oleg писал(а):В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.
Второй вопрос в возможности дальнейшего масштабирования этого решения, когда надо вылезти за приделы этих 4-х серверов. Что в этом случае? Выкинуть SAS HAB'ы и вернуться к вопросу FC или 10Г?
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
ОК. Например, сейчас у компании есть небольшая инфраструктура и для решения её вопросов хватает до 4х серваков. Как выше написал уже присутствует терминальная ферма на 60-70 сотрудников, всякие 1С с SQL базами в сотни Гб, SMB, ISS'ы и остальной офисный набор. Что делать дальше, если необходим будет рост в количестве серваков, напр. 5-6?gs писал(а):Вы упускаете момент, который я выделил в прошлом посте. Масштаб. Мы очень даже можем потрахаться, если есть технический смысл и соответствующий бюджет.
Только причем тут ФЦ? На iSCSI или банальном SAS все делается без выпендрежа. Вполне себе стандартные решения.
А пришивать перламутровые пуговицы к трем серверам и энтрилевел хранилке - это скорее развлечение за счет работодателя.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Например у ЕМС сейчас есть отличная штука - мультикор эврисинг. Но даже если бы этого не было, все зависит от правильного проектирования СХД.oleg писал(а):Вопрос первый в производительности этих 4-х серверов, чтобы не упереться в пропускную способность каналов, когда на кластере вертится зоопарк из разных систем (напр: терминальная ферма на 60-70 сотрудников, всякие 1С с SQL базами в сотни Гб, ISS'ы и остальной офисный набор).
Поставить САС коммутатор, дополнительную САС карту в СХД. Все зависит от правильного проектирования СХД.oleg писал(а):Второй вопрос в возможности дальнейшего масштабирования этого решения, когда надо вылезти за приделы этих 4-х серверов. Что в этом случае? Выкинуть SAS HAB'ы и вернуться к вопросу FC или 10Г?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Два путя: считай пропало.oleg писал(а):Что делать дальше, если необходим будет рост в количестве серваков, напр. 5-6?
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Сейчас на рынке сас коммутатор LSI 6160 чуть ли не единственный. Совместим еще не с каждой схд. Как часто вы такие решения продаете или клиенты обращаются за этой железкой?Stranger03 писал(а):Поставить САС коммутатор, дополнительную САС карту в СХД. Все зависит от правильного проектирования СХД.oleg писал(а):Второй вопрос в возможности дальнейшего масштабирования этого решения, когда надо вылезти за приделы этих 4-х серверов. Что в этом случае? Выкинуть SAS HAB'ы и вернуться к вопросу FC или 10Г?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Кол-во проданных САС коммутаторов на Урале = 0. В Москве, Питере не знаю.oleg писал(а):Сейчас на рынке сас коммутатор LSI 6160 чуть ли не единственный. Совместим еще не с каждой схд. Как часто вы такие решения продаете или клиенты обращаются за этой железкой?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Современные технологии iSER, RoCEv2 и т.д. Сегодня - зав
Что мешает пользовать банальный 10Г айскази?
Неужто аж на 6 серверов не хватит?
Неужто аж на 6 серверов не хватит?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей