Конфигурация ReadyDATA 5200

[gs]

http://blog.trinitygroup.ru/2011/10/blog-post.html
?

[Fan]

Это лишнее. Информация вся абсолютно прозрачная...речь идет о непрерывности работы после изъятия.

[gs]

Если репликация, то у Вас всегда есть вторая нода. Если кластер, то если выносят сторадж, то только бэкап куда-нибудь раскатывать.

[Stranger03]

Это лишнее. Информация вся абсолютно прозрачная...речь идет о непрерывности работы после изъятия.

Ну у вас есть два сервера, удаленных, делайте репликацию базы друг на друга. Лично я не вижу смысла в одной железке. Ставить пару с репликацией друг на друга еще куда ни шло. Но городить непонятный огород из двух серверов + странный на мой взгляд массив.

[Fan]

Да, Вы, безусловно, правы. Так и сделаю. Но под бэкапы, имея уже действующую 10Gb сетку, все равно что-то нужно.

[Stranger03]

Да, Вы, безусловно, правы. Так и сделаю. Но под бэкапы, имея уже действующую 10Gb сетку, все равно что-то нужно.

Ну вариантов масса. Самый дешовый и практичный, взять сервер с 10Г карточкой с кучей САТА дисков. Вариант простенького НАС-а сейчас посмотрю. Женя отпишет в профильную почту.

[Fan]

Самый первый вопрос был про ReadyDATA 5200 - "И вот что хотелось бы понять и, соответственно, получить ценовое предложение от вас. Интенсивного ввода-вывода пока не планируется; если набить хранилище 12-ю SATA-комплектами по 2 Тб, сможет ли оно полностью реализовать пропускную способность оптического линка на 10Gb? Или нужно кэшировать SSD-комплектом? Или смотреть на SAS-комплекты?".

[gs]

Бэкап - это практически линейный поток, его кэшировать на ССД бесполезно. Нужно потребное количество дисков и мощный контроллер. К сожалению, я не в курсе производительности этой железки. Но, в принципе, обычный сервер с мощным контроллером и много саташек может осилить такой канал. Правда в реальности такое все равно вряд ли получится.

[Stranger03]

Самый первый вопрос был про ReadyDATA 5200 - "И вот что хотелось бы понять и, соответственно, получить ценовое предложение от вас. Интенсивного ввода-вывода пока не планируется; если набить хранилище 12-ю SATA-комплектами по 2 Тб, сможет ли оно полностью реализовать пропускную способность оптического линка на 10Gb?

Любой вариант обычного сервера будет дешевле. Сюда же можно вписать софт бекапа. В бюджет это влезет. Варианты на Нетгирах, Кунапах будут дороже. Та же коробка TS-1279U-RP пустая будет за 5К долларов. Добавьте сюда карту 10Г и диски. Прайс на Нетгиры запросил. Посмотрим что дадут.
Для бекапа 2-х серверов достаточно будет САТА дисков. ССД тут бесполезны.

[Stranger03]

Fan
На 4200 цены получили. Женя отпишет сегодня в профильную почту три варианта: на нашем сервере, на кунапе и нетгире.

[kim_aa]

Самый первый вопрос был про ReadyDATA 5200 - "И вот что хотелось бы понять и, соответственно, получить ценовое предложение от вас. Интенсивного ввода-вывода пока не планируется; если набить хранилище 12-ю SATA-комплектами по 2 Тб, сможет ли оно полностью реализовать пропускную способность оптического линка на 10Gb? Или нужно кэшировать SSD-комплектом? Или смотреть на SAS-комплекты?".

При реализации резервного копирования у вас, в первом приближении, образуется весьма длинная цепочка:
[Резервируемое приложение]->[Агент резервного копирования] -> [Дисковая подсистема клиента] ->[OS & drivers]
-> [Сетевой контроллер клиента] ->{Сетвая среда} -> [Сетевой контроллер сервера] ->[OS & drivers] ->[ПО резервного копирования] -> [Дисковая подсистема клиента]

Так вот, в данном "солитере" обычно затык начинается в дисковой подсистеме клиента. Основной проблемой является то, что резервное копирование файловой системы это весьма затратная операция. Например один и тот же сервер, выдающий при резервном копировании MS SQL поток в 100 МБ/c, при резервном копировании своей файловой системы выдаст только 25-30 МБ/c.

2) 5200 мы еще не щупали (ждем растаможки), однако по опыту остальных Pro моделей можно расчитывать на скорость потока ~ 800 МБ/c по iSCSI. т. е. вам нужно соединить как мимнимум 8 дисков "паровозиком" (RAID0), что бы получить данную скорость.