Cluster или DFS?

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
F@rward
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 19:26
Откуда: Челябинск

Cluster или DFS?

Сообщение F@rward » 26 дек 2012, 20:29

Имеется следующее железо:
1. Сервера НР Proliant DL 180G6/Qlogic 2port FC/4x1000 eth Intel (win 2008entR2) - 2 шт
2. Дисковые полки Xyratex RS-1220-F4-5412 ( c 2 контроллерами каждая -12Tb) - 2 шт
Возник вопрос о размещении серверов в разных зданиях (примерно 500 метров рядом), каждый со своим хранилищем, я так понимаю SAS кабеля такой длины не найти. Между зданий лежит оптика, есть стек коммутации с внутренней шиной 10Гб/c.
1. Возможно ли построение кластера как на приведенной схеме, без использования FC коммутаторов?
2. Если кластер возможен, будет ли представляться облако данных как цельное или только в виде 2-х массивов?
3. Насколько целесообразно использование DFS при таком объеме данных -12 Тб, вместо кластера, или репликация будет сильно велика?
Заранее спасибо за ответы
Вложения
cluster.rar
(37.01 КБ) 463 скачивания

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Cluster или DFS?

Сообщение exLH » 27 дек 2012, 00:14

F@rward писал(а): я так понимаю SAS кабеля такой длины не найти
При чем здесь SAS?
F@rward писал(а):Возможно ли построение кластера как на приведенной схеме, без использования FC коммутаторов?
Возможно, но нужно смотреть на задачу целиком. Во-первых, 500м без коммутатора это только многомод и 1Гбит. Это уже не самый хороший вариант (при наличии 10Гбит в сети).
F@rward писал(а):2. Если кластер возможен, будет ли представляться облако данных как цельное или только в виде 2-х массивов?
Вопрос вообще не ясен.
F@rward писал(а):3. Насколько целесообразно использование DFS при таком объеме данных -12 Тб, вместо кластера, или репликация будет сильно велика?
DFS это не "вместо кластера". Нужно все-таки на задачу целиком смотреть: что требуется, от каких рисков хотите защититься. Это как минимум. Лучше подробнее.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598

F@rward
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 19:26
Откуда: Челябинск

Re: Cluster или DFS?

Сообщение F@rward » 27 дек 2012, 08:36

Задачи стоят значит такие:
1. Резервирование серверов, (в случае выхода из строя или отключения ввода питания)
2. Резервирование дисковых полок, аналогично в случае сбоя по питанию.
3. Единый массив (или облако как хотите так и называйте) данных, в нем нарезаны сетевые диски пользователей как с медиа информацией, так и с документацией. Т.е файлы различного размера как маленькие, так и большие.
4. Для доменных пользователей обрыв на несколько секунд к ресурсу не критичен. Главное не потерять данные)
5. Для пользователей не важно как будет выглядеть ресурс и где он находится: \\домен\кластер\диск или \\домен\dfs\диск.

SAS соединение предполагалось если 2 полки стоят рядом и одна из полок просто Expansion, в этом случае дисковый массив единый
В теме http://forum.timcompany.ru/topic526.html рассматривалось подключение двух серверов к одной дисковой полке, цитирую:

***
Я создал массив и логичиский диск на xyratex, подкдлючил этот диск при помощи fc к двум серверам и хочу использовать этот диск для записи с двух серверов srv1 и srv2.
Проблема заключается в следующем, когда инфа пишется только с srv1, всё в порядке, её видно и на srv1 и на srv2, но как только начинает писаться ещё и с srv2, то новую инфу записаная на srv1 не видно на srv2 и тоже самое, инфу записанную на srv2 не видно на srv1. Mapping к обоим серверам был с правами RW. Не подскажете в чем может быть дело?

Обозначенная задача - блочный доступ к одному диску - реализуется посредством кластерного софта
***

При разносе серверов в качестве локальных дисков выступают – дисковые полки Xyratex. Как построить кластер, так ли необходимы связи по FC с разнесенных серверов к различным корзинам?
Надо ли резервировать гарантированную полосу пропускания для кластерной синхронизации данных?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Cluster или DFS?

Сообщение exLH » 27 дек 2012, 09:44

F@rward писал(а):Проблема заключается в следующем, когда инфа пишется только с srv1, всё в порядке, её видно и на srv1 и на srv2, но как только начинает писаться ещё и с srv2, то новую инфу записаная на srv1 не видно на srv2 и тоже самое, инфу записанную на srv2 не видно на srv1. Mapping к обоим серверам был с правами RW. Не подскажете в чем может быть дело?
http://blog.trinitygroup.ru/2010/01/san ... io-fs.html
F@rward писал(а):SAS соединение предполагалось если 2 полки стоят рядом и одна из полок просто Expansion
Так у вас expansion или нет?
Если нет, то при чем здесь SAS?
F@rward писал(а):Надо ли резервировать гарантированную полосу пропускания для кластерной синхронизации данных?
В кластере (если речь про Microsoft failover cluster) нет никакой синхронизации данных.
F@rward писал(а):Как построить кластер, так ли необходимы связи по FC с разнесенных серверов к различным корзинам?
Symantec Veritas Volume Replicator
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей