Вопрос по СХД IBM DS35xx

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

eworm
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 15:26
Откуда: Киев

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение eworm » 23 дек 2010, 15:29

gs писал(а):Нарезка лунов разного уровня характерна для нутряных контроллеров, в которых обычно мало дисков.
В таких же системах винтов обычно дофига и нет смысла париться.
ну как нет смысла..
пример:

есть 12 дисков 15К 146Гб.
все диски отдавать под 10 рейд жалко, в случае с кластером вмваре, можно было бы сделать одну диск группу, на ней нарезать один лун 10 уровня под данные(нужно быстро читать-писать), второй 6 уровня под системы виртуалок(писать почти не надо),базы с малой записью т.д. И шпиндели сохранили и пространство.

А так получается, что все 12 нужно бросить на 10 рейд, или делать 2 группы и терять шпиндели...( Ну или пихать сразу 24 диска, как вариант(а денег нет:)

в общем, хочешь виртуальные рейды- Смотри на Еву :)
Последний раз редактировалось eworm 23 дек 2010, 15:45, всего редактировалось 1 раз.

eworm
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 15:26
Откуда: Киев

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение eworm » 23 дек 2010, 15:41

blind_oracle писал(а):В нашем случае это будет кластер для vSphere, поэтому судя по всему партишенинг этот не нужен, т.к. все сервера будут иметь одновременный доступ ко всем лунам.

Отсюда еще вопрос в контексте vSphere: VMFS поддерживает луны не более 2Тб.
Позволит ли мне хранилище создать RAID6 из всех винтов (24 к примеру) и разбить его на луны по 2Тб?
у ibm, насколько я понял, нет ограничения по кол-ву дисков в группе, а у 2000 г3, к примеру, 16 дисков - максимум для одной группы.
То есть на ХП Вы не сделаете рейд из 24 винтов.

вроде так.

Ziggy Stardust
Advanced member
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:23
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение Ziggy Stardust » 23 дек 2010, 15:44

У 3500 ДСки в одной рейд-группе есть ограничение по дискам. То ли 30 то ли 32, точнее не помню навскидку...
С уважением, Александр
ICQ://13043204

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение diz » 23 дек 2010, 15:45

r6 под системы не стоит делать, т.к. там же своп располагается, в ряде случаев можно получить негативные последствия. Так же диски не любят сочитание разношерстных нагрузок, поэтому размещать помойку и БД на одном наборе не стоит в любом случае. Конечно, в ряде случаев этот функционал мог бы быть полезен, но так уж получилось :) Планируйте ресурсы, размещайте вялые-длинные данные на NL-SAS.

У IBM есть ограничения на кол-во винтов в группе (32 кажется), но это не имеет значения, т.к. в соответствии с их рекомендациями надо создавать массивы не более 6-8 дисков, кажется, для r5-6 и 10-12 для r10.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение gs » 23 дек 2010, 15:45

Ну и еще момент - много дисков в одну группу не очень хорошо с точки зрения - а) отказоустойчивости и времени ребилда, б) с точки зрения взаимного влияния разнохарактерной нагрузки.
12 винтов - это минимум для такой системы, обычно речь идет о большем количестве. Это Вам не 4-8 винтов на адаптеке, где как хошь, так и выкручивайся :)

eworm
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 15:26
Откуда: Киев

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение eworm » 23 дек 2010, 15:58

gs писал(а):Ну и еще момент - много дисков в одну группу не очень хорошо с точки зрения - а) отказоустойчивости и времени ребилда, б) с точки зрения взаимного влияния разнохарактерной нагрузки.
12 винтов - это минимум для такой системы, обычно речь идет о большем количестве. Это Вам не 4-8 винтов на адаптеке, где как хошь, так и выкручивайся :)
Ну так минимум-максимум тут смазанное понятие из-за ограничения по диск-группе, то есть, с точки зрения чистой производительности 12 винтов и 24 отличаться не будут,так? ибо я должен сделать ,в соответствии с ИБМ, 2 диск группы .

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение diz » 23 дек 2010, 16:04

eworm писал(а):
gs писал(а):Ну и еще момент - много дисков в одну группу не очень хорошо с точки зрения - а) отказоустойчивости и времени ребилда, б) с точки зрения взаимного влияния разнохарактерной нагрузки.
12 винтов - это минимум для такой системы, обычно речь идет о большем количестве. Это Вам не 4-8 винтов на адаптеке, где как хошь, так и выкручивайся :)
Ну так минимум-максимум тут смазанное понятие из-за ограничения по диск-группе, то есть, с точки зрения чистой производительности 12 винтов и 24 отличаться не будут,так? ибо я должен сделать ,в соответствии с ИБМ, 2 диск группы .
Под системой понимается вся дисковая система. Отличаться по производительности будут, но не в два раза, как хотелось бы. Посмотрите посты kp в этой теме.

eworm
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 15:26
Откуда: Киев

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение eworm » 23 дек 2010, 16:14

diz писал(а):
eworm писал(а):
gs писал(а):Ну и еще момент - много дисков в одну группу не очень хорошо с точки зрения - а) отказоустойчивости и времени ребилда, б) с точки зрения взаимного влияния разнохарактерной нагрузки.
12 винтов - это минимум для такой системы, обычно речь идет о большем количестве. Это Вам не 4-8 винтов на адаптеке, где как хошь, так и выкручивайся :)
Ну так минимум-максимум тут смазанное понятие из-за ограничения по диск-группе, то есть, с точки зрения чистой производительности 12 винтов и 24 отличаться не будут,так? ибо я должен сделать ,в соответствии с ИБМ, 2 диск группы .
Под системой понимается вся дисковая система. Отличаться по производительности будут, но не в два раза, как хотелось бы. Посмотрите посты kp в этой теме.
Спасибо! читаю)

Bormoto
Advanced member
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Откуда: спб

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение Bormoto » 23 дек 2010, 18:37

diz писал(а): У IBM есть ограничения на кол-во винтов в группе (32 кажется), но это не имеет значения, т.к. в соответствии с их рекомендациями надо создавать массивы не более 6-8 дисков, кажется, для r5-6 и 10-12 для r10.
Спасибо за информацию. Надо будет обязательно найти и прочитать. Предполагал в начале года DS3524, но при таких рекомендациях будет производительнее и гибче уйти в iSCSI на 10Gbit на стандартных комплектующих от SM. Вот, только, коммутаторы на 10Gbit все еще дороговаты, собаки. Это главный "минус" концепции.

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение diz » 23 дек 2010, 21:33

:shock: Не понимаю, как Вам пришел в голову такой вывод из этих данных.

Bormoto
Advanced member
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Откуда: спб

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение Bormoto » 23 дек 2010, 22:00

diz писал(а)::shock: Не понимаю, как Вам пришел в голову такой вывод из этих данных.
Исходя из упоминания Вами рекомендации использовать сравнительно небольшие дисковые группы. Но, конечно, поищу первоисточник. :wink:

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение diz » 24 дек 2010, 07:04

Bormoto писал(а):
diz писал(а)::shock: Не понимаю, как Вам пришел в голову такой вывод из этих данных.
Исходя из упоминания Вами рекомендации использовать сравнительно небольшие дисковые группы.
Думаете, с другими решениями будет по другому? (про hand-made вообще молчу)
Bormoto писал(а):Но, конечно, поищу первоисточник. :wink:
А что его искать-то?

Bormoto
Advanced member
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Откуда: спб

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение Bormoto » 24 дек 2010, 14:46

diz писал(а):
Bormoto писал(а):
diz писал(а)::shock: Не понимаю, как Вам пришел в голову такой вывод из этих данных.
Исходя из упоминания Вами рекомендации использовать сравнительно небольшие дисковые группы.
Думаете, с другими решениями будет по другому? (про hand-made вообще молчу)
Bormoto писал(а):Но, конечно, поищу первоисточник. :wink:
А что его искать-то?
За ссылку в редбуки спасибо!
Про "другие решения". Ну, если есть возможность и время, надо рассматривать множество варианты. Это, как бы, решение переопределенной системы ЛАУ - точного результата нет, но можно минимизировать невязки. Но RAID6 на 6-8 дисков смысла уж точно не имеет. Лучше подождем, что для RAID6 выдаст 6xxx-я серия от Adaptec (про NetApp разговор отдельный).

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение diz » 24 дек 2010, 14:49

Сравнивать двухконтроллерную СХД и внутренний контроллер абсолютно некорректно.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Вопрос по СХД IBM DS35xx

Сообщение gs » 24 дек 2010, 14:53

Рэйд6 тормозной на рандомной записи бай дизайн, на любом контроллере.

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей