Сторедж для 2-х нодового кластера SQL - может Xyratex 6412E?

[dmdm]

Подбираю FC-SAS дисковый массив для кластера MS SQL Server. По нагрузке на базу, полагаю достаточным 10-12 винтов 15krpm в рейд 10. Могу потратить ~0,5 мульта или несколько более. Для IBM DS 3400 вроде много, а на DS4700 явно недостаточно. Про Xyratex 6412 прочитал на вашем форуме - навскидку то что надо и двухконтроллерыный с винтами и 2-мя двухпортовыми кулоджиками для серверов вполне вписывается в бюджет.
Однако, аппарат сравнительно новый в связи с чем сразу инетресует есть ли уже какие отзывы от купивших по части глючности, надежности итп?
Кроме того интересны 2 момента:
1. Поддерживается ли MPIO в конфигурации 2н. кластер под Win 2003 Srv X64 + двухконтроллерный 6412?
2. Поддерживает ли write back двухконтроллерный 6412?

Заранее спасибо

[Stranger03]

15krpm в рейд 10. Могу потратить ~0,5 мульта или несколько более.

Это в смысле сколько в вечнозеленых енотах?

1. Поддерживается ли MPIO в конфигурации 2н. кластер под Win 2003 Srv X64 + двухконтроллерный 6412?

Да, ставятся драйвера
Вы лучше задачу чуть поподробнее опишите. По базе данных. Сколько пользователей, какой размер базы данных, что там хранится?

[gs]

DS3400 вообще-то тоже должен поместиться в бюджет.

6412 - машина новая, но пока проблем особых не отмечено.

1. Щас парни ответят, но вроде там проблем не было.
2. Конечно.

З.Ы. Если в кластере будет всего две машины, то можно и сасовый аппарат поставить - несколько штук сэкономите, можно на винты пустить.

[dmdm]

Задачу могу поподробнее. База SQL ~50 гиг, клиенты - 1С 250-300 юзв, 10 тыс. док/день. Основной узел кластера 4xXeonMP 3.4 ГГц (двухядерные с HT) 16ГБ RAM, второй чуть послабже.

DS3400, как я уже прочитал здесь на форуме менее производителен, чем 6214, а на поледний моих, пусть невечнозеленых, хватает.

Винтов думаю хватит одной полки т.к. сейчас их меньше, райд-контроллер внутренний и хватает (возможно потому что оперативы много на скуле, но тем не менее). Задача обеспечить отказоустойчивость и масштабируемость. Из-за последнего не хочу SAS-SAS.

Ответы на мои вопросы обнадеживают  :) [/quote]

[a_shats]

Хм. На аналогичной задаче у людей трудятся DS4700 с доп. полкой (32 винта всего т.е.) - и то не всегда хватает... Правда - а какая у Вас 1С, не 7.7 ли ?

[Stranger03]

адача обеспечить отказоустойчивость и масштабируемость. Из-за последнего не хочу SAS-SAS.

Заратекса 6412 САС-ту-САС не бывает в природе. Наружу только FC. 5412 или ДС3400 вам не хватит, разве что если у вас 7.7, но что-то я в сомнениях. Не слышал о внедрениях 7-ки на такое количество пользователей.

[gs]

Перфмон не покажете? А то странно даже.

[gs]

А как Вы собираетесь масштабироваться? Я не в плане наезда, а просто непонятно, куда Вам больше двух машин в кластер. Или другие задачи туда же вешать хотите?

Что касаемо производительности, то при одном-двух ящиках дисков она будет непринципиальная. Если же с большим прицелом, тогда да, надо аппарат посильнее.

[Stranger03]

"dmdm"
0.5 мульта - это 500 тыс.рублей?

[dmdm]

Да, 1С 7.7 + прямые запросы практически везде где они эффективны. Кластер чисто под SQL-сервер. 16ГБ RAM - кеширует практически треть базы, поэтому, ИМХО, винты не так уж сильно юзаются.

[dmdm]

Масштабироваться ко количеству нод действительно вряд ли надо. А вот по полкам (а значит и контроллеры с запасом) - как знать, мож когда-то таки на 8.1(2...) перейдем, ну это только после кризиса подумаем Вероятнее всего появятся другие SQL-базы: - копия для аналитиков, например, база WMS-системы или что-то еще.

Перфмон побежал снимать пока нет 18 ч., а то там одни ф-лы останутсо ворвсе нечего показывать будет.

[dmdm]

А 0,5 лим = 500 т.р. Я прайсру глянул и столько попросил. Ну если ошибся на думаю что более чем на сотку.

[a_shats]

Просто под восьмеркой при Ваших текущих первичных показателях и без пиления конфига нынешнее Ваше железо моментально помре
И - да, кстати. Во всех Xyratex F54xx и F64xx ограничение на размер драйв-группы - 16 винтов. Если что.
Upd. Предложение отправлено.

[dmdm]

G,E,F - разделы где соответственно служ. базы+tempdb, log осн. базы, и mdf осн. базы. Курсор поставил на F - он самый загруженый

[Stranger03]

"dmdm"
Странно даже, судя по логу диски ничем особенно не заняты. По крайней мере диск F. Пики конечно есть, но среднее значение очень даже ничего.