сетевое хранилище
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
сетевое хранилище
Добрый день!
предложите плз. решение,
задача:
есть 2 серверных, основная и резервная (полностью дублирует основную)
физически разнесенных метров на 700,
в каждой серверной небольшое количество серверов (штук 5-7),
необходимо в каждую серверную поставить дисковый массив,
с быстрым доступом с любого сервера по оптике
один сервер SQL, размер базы 40GB, прирост обрезается,
сейчас живет на RAID контроллере Intel SRCU42X и 4 винтах на 15тыс. об. в 10 райде, дисковой очереди нет, SQL работает в основном с оперативной памятью.
остальные сервера вспомогательные и большой нагрузки на дисковую не создают
необходимый объем дискового хранилища на очень дальнюю перспективу - 2TB, желательно использование обычных серверных винчестеров
дополнительная задача к дисковой системе - зеркалирование данных между серверными
решение необходимо бюджетное, естественно в рамках своей ценовой категории
предложите плз. решение,
задача:
есть 2 серверных, основная и резервная (полностью дублирует основную)
физически разнесенных метров на 700,
в каждой серверной небольшое количество серверов (штук 5-7),
необходимо в каждую серверную поставить дисковый массив,
с быстрым доступом с любого сервера по оптике
один сервер SQL, размер базы 40GB, прирост обрезается,
сейчас живет на RAID контроллере Intel SRCU42X и 4 винтах на 15тыс. об. в 10 райде, дисковой очереди нет, SQL работает в основном с оперативной памятью.
остальные сервера вспомогательные и большой нагрузки на дисковую не создают
необходимый объем дискового хранилища на очень дальнюю перспективу - 2TB, желательно использование обычных серверных винчестеров
дополнительная задача к дисковой системе - зеркалирование данных между серверными
решение необходимо бюджетное, естественно в рамках своей ценовой категории
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сетевое хранилище
Бюджетного решения при такой задаче не существует. Я так понимаю что:Ilya_ писал(а):дополнительная задача к дисковой системе - зеркалирование данных между серверными
решение необходимо бюджетное, естественно в рамках своей ценовой категории
1. каждый сервер получает в свое распоряжение некий дисковый том
2. всего серверов, подключенных к одной дисковой полке 7-мь с одной стороны, 7-мь с другой стороны (14-ть серверов на дисковую полку)
3. каждый выделенный том должен зеркалироваться на дисковую полку, расположенную в другом здании.
В итоге Инфортренды при таких задачах отдыхают как класс. Заратекс может быть выглядел бы вполне уместным, но без цифр нагрузки сказать сложно. Плюс к нему нуже сторонний софт типа Семантека. Но диски у него свои.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сетевое хранилище
Сколько в итоге серверов будет подключатся к дисковому пулу и как они будут пользовать дисковое пространство?
P.S. можно писать в аську.
P.S. можно писать в аську.
серверов сейчас штук 12 всего, но от них будем избавлятся в пользу виртуальных машин (там очень небольшая нагрузка реально, сервера
старые)
в итоге планируем оставить 4 и 2 сервера соответственно в основной и резервной серверной, но запас должен быть для подключения доп. серверов
в целом нагрузка на дисковую небольшая, как я уже писал, с SQL вполне справляется старый контроллер Intel 42X с 4-мя винтами
дисковое простанство в итоге будет делиться даже не посерверно, а между виртуальными машинами, т.е. томов 20 может быть легко.
Под бюджетным я имел в виду максимально недорогое решение, с учетом того, что нагрузка на дисковую небольшая, расширение дисковых полок не планируется (либо возможно в минимальных объемах)
старые)
в итоге планируем оставить 4 и 2 сервера соответственно в основной и резервной серверной, но запас должен быть для подключения доп. серверов
в целом нагрузка на дисковую небольшая, как я уже писал, с SQL вполне справляется старый контроллер Intel 42X с 4-мя винтами
дисковое простанство в итоге будет делиться даже не посерверно, а между виртуальными машинами, т.е. томов 20 может быть легко.
Под бюджетным я имел в виду максимально недорогое решение, с учетом того, что нагрузка на дисковую небольшая, расширение дисковых полок не планируется (либо возможно в минимальных объемах)
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Дешевле Инфортренда не бывает в принципе, но срок замены железяки (например контроллера) до 2-х месяцев. И совсем не тривиальная задача по разделению доступа к лунам. Типа железяка на один сервер.Ilya_ писал(а):Под бюджетным я имел в виду максимально недорогое решение, с учетом того, что нагрузка на дисковую небольшая, расширение дисковых полок не планируется (либо возможно в минимальных объемах)
Чуть дороже Заратекс, но диски свои, но как правило некоторое количество железяк есть на подмену. Зеркало видимо придется делать сторонним софтом, например семантеком или средствами Виндовс.
Спецификацию на Заратекс пришлю через часик на почту.
-
- Advanced member
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 09:30
- Откуда: Краснодар
Раз негрузка небольшая, посмотрите на remote mirror из солярки:
http://opensolaris.org/os/project/avs/
http://opensolaris.org/os/project/avs/
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Да, свои. У вас в предложении 13-ть дисков, один в ЗИП на полку.Ilya_ писал(а):доступ к LUN-ам нужен, т.к. сервера в кластере,
к Заратексам всех моделей идут свои диски?
Заратекс 5412 примерно равен ИБМ ДС3400. Но есть отличия, не сильно большие:если сравнивать Заратекс с IBM, аналогичного класса, какая будет разница в цене и функциональности?
1. 60 дисков против 48 у ИБМ
2. некоторые отличия в ЛУН-маппинг. У ДС3400 максимум 16-ть партиций.
3. разный софт управления.
4. снапшоты у Заратекса идут вместе со СторВью, у ИБМ-а это отдельная позиция с отдельным баблом.
===
исправлено, снапшоты у Заратекса тоже стоят денег,
Последний раз редактировалось Stranger03 28 июл 2008, 15:41, всего редактировалось 1 раз.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Либо как вариант Семантек Сторадж Фоундейшен.Andrey N. Oktyabrski писал(а):Раз негрузка небольшая, посмотрите на remote mirror из солярки:
http://opensolaris.org/os/project/avs/
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Нет, 16-ть сторадж партиций. Это вещь которая позволяет развязать ЛУН-ы по разным серверам.Ilya_ писал(а):т.е. у 3400 всего 16 LUN на полку?
маловато будет ...
20-30 штук чего? Лунов? Много больше:5412 держит 20-30штук?
http://www.xyratex.com/products/storage ... 5412E.aspx
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей