Приведите калькуляцию этих двух вариантов, а я подумаю.a_shats писал(а):То, что могу предложить в рамках указанного Вами бюджета
- не будет по определению иметь такой масштабируемости
- не будет иметь зеркалирования томов между массивами.
Т.е. собственно вся ответственность за целостность БД, репликацию и балансировку нагрузки ляжет именно на софт. Каковой - сразу предупреждаю - настраивать не возьмусь.
Устроит ?
Есть еще один вариант, попроще.
х3850 + DS4700 2 полки (по Вашей статистике, макс. нагрузка, что я увидел ~ 1,5K IOps, учитывая, что сейчас на сервере 30% нагрузки - надо для парирования 100% - соответственно, 30 винтов).
Т.е. пока как бы половина кластера, асинхронная репликация средствами софта на Ваш старый сервер.
Как Вам такой вариант ?
Просто тот вариант, что Вы хотели изначально - слишком сложен в плане организации, чтобы быть достаточно отказоустойчивым, и слишком полагается на софт.
Postgres Cluster
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- sproot
- member
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 19 сен 2005, 08:20
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя