Доступ к MSA1000 с двух независимых серверов

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

lexaxl
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:09
Откуда: msk

Сообщение lexaxl » 04 июл 2008, 18:17

gs писал(а):Самое забавное, что задача-то до сих пор неизвестна. Как показывает практика, скорее всего это просто нафиг не надо...
а что собственно непонятно? конкретно?
непонятно что нужно большое колличество файлов перенести с одного сервера на другой?

Crawl
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 янв 2004, 13:21
Откуда: Москва

Сообщение Crawl » 04 июл 2008, 18:28

exLH писал(а):lexaxl
сети нет, есть оптика, два сервера отрезаны от мира, нет сети ничего тока оптика.
скжите какой софт справится с этой задачей

По информации, которая есть у меня - никакой, впрочем, Вы можете изучить возможности полисерва (но у меня в памяти информация, что он тоже не подойдет).
Подойдет.  :)
-Polyserve File Serving Utility – кластерная файловая
система и предоставление доступа к ней под Windows
или Linux
-Polyserve Database Utility – кластерная файловая
система, размещение на ней баз данных и интеграция с
SQL/Oracle

Можно использовать до 16 узлов на одну файловую систему.

Пример использования полисерва:
EFS Clustered Gateway (или EVA File Services) – комплект с одним P/N – включает в себя оборудование (DL 380 G5, FC and Eth Switches), ПО, сервис по установке (~80K комплект из двух узлов, ~32K – каждый последующий узел).
Вы готовы платить?  :wink:

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 04 июл 2008, 18:30

И он будет работать в отсутствие сети и по директ-линкам файберным?

lexaxl
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:09
Откуда: msk

Сообщение lexaxl » 04 июл 2008, 18:37

a_shats писал(а):SecurePath совершенно для другого, а именно - для обеспечения отказоустойчивости между хостами и LUNами (multipath, проще говоря).
К кластерным файловым системам он никакого отношения не имеет.
А грабли у Вас именно в файловой системе: каждый сервер кэширует копию ее MFT в собственном ОЗУ и понятия не имеет об изменениях, вносимых на том другим сервером. Кластерные ФС тем и отличаются, что их файловые таблицы при внесении изменений синхронизируются между всеми серверами, подключенными к тому КФС.

правильно я понима, что если обеспечить в определенный момент времени доступ одного из серваков к стореджу, то второй увидит изменения, допустим после перезагрузки или, например, после вкл/выкл FC HBA-ки.
т.е. это получается через одно место конечно, но впринципе решение
будет ли это работать?

либо например по очереди отключать файберные кабелечки.
типа отключил первый сервак, записал файл со второго, отключил второй, подключил первый....  :lol:
Последний раз редактировалось lexaxl 04 июл 2008, 18:44, всего редактировалось 1 раз.

lexaxl
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:09
Откуда: msk

Сообщение lexaxl » 04 июл 2008, 18:39

Crawl писал(а):
exLH писал(а):lexaxl
сети нет, есть оптика, два сервера отрезаны от мира, нет сети ничего тока оптика.
скжите какой софт справится с этой задачей

По информации, которая есть у меня - никакой, впрочем, Вы можете изучить возможности полисерва (но у меня в памяти информация, что он тоже не подойдет).
Подойдет.  :)
-Polyserve File Serving Utility – кластерная файловая
система и предоставление доступа к ней под Windows
или Linux
-Polyserve Database Utility – кластерная файловая
система, размещение на ней баз данных и интеграция с
SQL/Oracle

Можно использовать до 16 узлов на одну файловую систему.

Пример использования полисерва:
EFS Clustered Gateway (или EVA File Services) – комплект с одним P/N – включает в себя оборудование (DL 380 G5, FC and Eth Switches), ПО, сервис по установке (~80K комплект из двух узлов, ~32K – каждый последующий узел).
Вы готовы платить?  :wink:
в убитых енотах? нет....
поймите правильно, нужно однократно перекинуть файлы и все,
не нужна инфраструктура, ну нужндо просто снизвести мсаху до уровня большой флешки..... ситуация такая

Crawl
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 янв 2004, 13:21
Откуда: Москва

Сообщение Crawl » 04 июл 2008, 19:14

gs писал(а):И он будет работать в отсутствие сети и по директ-линкам файберным?
Дело не в Eth или FC. Внешняя сеть ему точно не нужна. После инсталяции он может выступать как мощный NAS. Схема там достаточно стандартная для кластера: общий ресурс (LUN1) и 3 и более кворумных раздела (фича отказоустойчивости - LUN2-4). А по какой физике это будет реализовано (FC, iSCSI) - абсолютно без разницы.
Ест-но, не все так просто, но в данном случае - это решение, хотя ест-но выглядит как из пушки по воробьям.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 04 июл 2008, 19:54

Нее... такое я и так могу нарисовать :)
А вот какой софт автору на существующие железки поставить :)

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 04 июл 2008, 23:33

Crawl
Внешняя сеть ему точно не нужна.
Для передачи данных - конечно нет. Но раз у Вас довольно знаний по полисерву, то можно поинтересоваться, как происходит взаимодействие узлов друг с другом? Исключительно через кворум?
lexaxl
Если задача стоит в единократном переносе данных с одного сервера на другой, то отмонтируйте один диск от одного сервера и примонтируйте к другому, перепишите данные, перемонтируйте диск обратно. Все.

Crawl
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 янв 2004, 13:21
Откуда: Москва

Сообщение Crawl » 05 июл 2008, 09:22

exLH писал(а):Crawl
Внешняя сеть ему точно не нужна.
Для передачи данных - конечно нет. Но раз у Вас довольно знаний по полисерву, то можно поинтересоваться, как происходит взаимодействие узлов друг с другом? Исключительно через кворум?
lexaxl
Если задача стоит в единократном переносе данных с одного сервера на другой, то отмонтируйте один диск от одного сервера и примонтируйте к другому, перепишите данные, перемонтируйте диск обратно. Все.
Интерконект конечно есть между нодами. Но он не тривиальный (в классическом понимании), используется iLO.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 05 июл 2008, 11:11

Crawl
используется iLO.
С чудес ли? Полисерв платформенно независим. Если у меня узлы - IBM овские серверы, iLO там от сырости заведется?

Интерконект конечно есть между нодами.
Автор гооврил, что у него вообще нет никакой связи между серверами. Т.е. вообще и совсем.

Crawl
Junior member
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 28 янв 2004, 13:21
Откуда: Москва

Сообщение Crawl » 05 июл 2008, 15:51

exLH писал(а):Crawl
используется iLO.
С чудес ли? Полисерв платформенно независим. Если у меня узлы - IBM овские серверы, iLO там от сырости заведется?

Интерконект конечно есть между нодами.
Автор гооврил, что у него вообще нет никакой связи между серверами. Т.е. вообще и совсем.
То у тебя откуда-то сервера IBM появились, то ты четко привязываешься к конкретному случаю с сеткой, а в начале вообще полисерв не подходил  :D  Ерзаешь  :wink:

Чтобы успокоить твой мозг, скажу. Речь шла о конкретном примере, который привел выше - EFS.

Счиатю, что тема себя исчерпала. Автору - удачи в поиске решения.

lexaxl
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:09
Откуда: msk

Сообщение lexaxl » 07 июл 2008, 01:08

exLH писал(а):Crawl

lexaxl
Если задача стоит в единократном переносе данных с одного сервера на другой, то отмонтируйте один диск от одного сервера и примонтируйте к другому, перепишите данные, перемонтируйте диск обратно. Все.
Собстна к этому и пришел, только вот просто демонтированием и монтированием задача не решается.... это и есть проблема данной конкретной задачи. Как уже говорил один из участников  - каждый сервер кеширует данные, т.е. получается рассинхронизация.
Решить можно отмонтированием и отключении драйвера хбашки и его обновления.... с этим щас и эксперементирую.

lexaxl
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:09
Откуда: msk

Сообщение lexaxl » 07 июл 2008, 01:11

Crawl писал(а): ....
Счиатю, что тема себя исчерпала. Автору - удачи в поиске решения.
полностью согласен, можно закрывать топик....

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 07 июл 2008, 09:43

Crawl
Тыкать можете своим подчиненным, если они это терпят...
Мы вроде как решали конкретную задачу конкретного человека. Он сказал, что никакой сети между серверами нет. Вами было высказано мнение, что полисерв обходится без нее. У меня (как у человека плохо знакомого с данным продуктом) возник резонный вопрос про такую возможность. А тут вдруг у Вас всплывает iLO (который может быть и важен для конкретного комплекса HP, но для полисерва самого по себе не является необходимым условием). В общем, если владеете темой и пытаетесь выступать, то найдите пожалуйста в себе силы отвечать на вопросы предметно , а не в стиле "сам дурак".

lexaxl
каждый сервер кеширует данные,
Если Вы отмонтируете диск, то произойдет cache flush. Кроме того, не забывайте использовать LUN mapping.

lexaxl
member
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:09
Откуда: msk

Сообщение lexaxl » 07 июл 2008, 09:49

exLH писал(а): lexaxl
каждый сервер кеширует данные,
Если Вы отмонтируете диск, то произойдет cache flush. Кроме того, не забывайте использовать LUN mapping.
можно поподробнее и на пальцах...
как отмонтировать диск?
как использовать LUN mapping?

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей