Стабильность GFS

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
adobe
Advanced member
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 25 ноя 2006, 19:19
Откуда: Губкин

Стабильность GFS

Сообщение adobe » 24 май 2008, 19:40

Собираем стенд RHEL5.1+Cluster+GFS2.
Кто работал внедрял подобное, насколько стабильно это работает под большой нагрузкой?
Вопрос дублирован на ixbt

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 26 май 2008, 23:02

Два автомобиля красного цвета с резиновыми колесами и большими круглыми фарами. Кто что скажет о их надежности и скорости? :)

Ну ребенку уже давно понятно, что все сильно зависит от приложений. Кто вас знает, может вы там ничего кроме тетриса запускать не будете. Без описания задач, которые будет решать ваш  кластер, разговора не получится.

adobe
Advanced member
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 25 ноя 2006, 19:19
Откуда: Губкин

Сообщение adobe » 27 май 2008, 08:47

Хорошо, что он хоть начался  :?
Запускать-почту на 2000 лиц, например.
В другом случае-squid(500 чел),iptables, апач и мелочь всякую

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 27 май 2008, 11:45

adobe писал(а):Хорошо, что он хоть начался  :?
Запускать-почту на 2000 лиц, например.
В другом случае-squid(500 чел),iptables, апач и мелочь всякую
Обычно телекоммуникационные компании ориентируются уже на готовые решения от того же САН Майкросистемс.
Почта на 2000 рыл тоже бывает очень разной. В зависимости от того, какие сервисы вы собираетесь предоставлять пользователям. Маил-хаб, обработка и хранения почты, спам, вирусы.
З.Ы. у моего хорошего знакомого в Петерстаре на обычные маил-хабы стоят САН-и 2900-е. Посказать стоимость? :wink:

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 27 май 2008, 22:11

Да при любых раскладах не нужен GFS на почте, а тем более на сквиде. Возьмите любое хранилище, умеющее подключаться по SCSI к двум серверам. Пакет Heartbeat + журналируемая ФС и не надо вам никаких GFS, поверьте! У меня такая связка работала пару лет. Никаких проблем.

GFS нужен когда есть большое общее хранилище. Серверов когда много. Требуется горизонтальная масштабируемость. А 2000 тыщи юзверей под мыло? Да не смешите мои тапки!

adobe
Advanced member
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 25 ноя 2006, 19:19
Откуда: Губкин

Сообщение adobe » 28 май 2008, 20:57

Спасибо за тапки. SAN у нас уже есть, железо вообще все есть, а про  тапки-вопрос все же был про стабильность gfs и кластера на основе red hat к тем людям которые
использовали или внедряли. Протокола imap нет, т.е. письма хранятся лишь у тех, кто их не получает :) . В остальном то, что Вы перечислили.
Совместной работы тоже нет.Единовременно на сервере находится 10-20 Gb почты. Вопрос целесообразности просьба не обсуждать-лишь вопрос стабильности и наилучшая схема при двух бэкенд серверах для почты

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей