DS3300

panvartan · Сообщение **panvartan** » 07 мар 2008, 08:20

Необходима система хранения для двух серверов vmware на intel sr1500. В качестве гостевых систем используется win2003 с базами данных (до 10 гб) и почтовыми серверами (20 ящиков*1 гб - все на сервере) и файловыми архивами плюс терминальный доступ - в общем - типовое малое предприятие. Специфика всего этого в том, что базы данных и почтовые сервера ориентированны на небольшое количество пользователей - от 10 до 20 - это как бы одно предприятие, всего таких предприятий будет не больше 10. Вопрос в производительности iscsi в общем и DS3300 (один контролер) в частности для подобных задач. Внешнее хранилище необходимо для обеспечения хоть какой-нибудь защиты от выхода из строя одного из серверов ну и для оперативной балансировки нагрузки.
Тестов ds3300 на сайте vmware нет, из похожих систем есть тест dell md3000i

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
TABLE OF RESULTS 1X VM WIN2003 R2SP2 / ESX 3.5 ON Dell MD3000i
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

SERVER TYPE: VM.
CPU TYPE / NUMBER: VCPU / 1
HOST TYPE: Dell PE2950, 16GB RAM, 2x Intel E5310, 1.6 GHz, QuadCore
STORAGE TYPE / DISK NUMBER / RAID LEVEL: Dell MD3000i (512MB CACHE/SP) / 6 SAS 15k/ R10
SAN TYPE / HBAs : Ethernet 1Gb; VMWare iSCSI software initiator (Intel 82571EB NIC)

##################################################################################
TEST NAME-------------------Av. Resp. Time ms------Av. IOs/sek-------Av. MB/sek------
##################################################################################

Max Throughput-100%Read........___16.50_____.......___3563_____.....____111.4______(+0.0%)

RealLife-60%Rand-65%Read......_____29.31____.....____1863.2____.....____14.56______(+40.7%)

Max Throughput-50%Read.........____13.7____....._____4325.8___.....____135.18______(+51.0%)

Random-8k-70%Read..............____27.1_____.....____2123.9____.....____16.6______(+37.2%)

EXCEPTIONS: No Jumbo Frames, ethernet switch has storage vlan but is shared with LAN,

даст ли ds3300 сопоставимую производительность? Количество дисков предполагается такое же (6 SAS 15k/ R10)

Сообщение **Stranger03** » 07 мар 2008, 09:06

panvartan писал(а):Необходима система хранения для двух серверов vmware на intel sr1500. В качестве гостевых систем используется win2003 с базами данных (до 10 гб) и почтовыми серверами (20 ящиков*1 гб - все на сервере)

Если предполагается подключать всего один сервер, то лучше возьмите DS3200 SAS. 3300 iSCSI. Что касается надежности и стоимости владения, то здесь на мой взгляд куда бы интереснее смотрелась система на базе кузова 836:
http://www.supermicro.com/products/chas ... -R800V.cfm
Прибавьте туда небольшой внешний стример и вперед. Получится раза в 2 дешевле. Надежность же обеспечить можно и нормальным Адаптеком типа 3405.

Сообщение **Stranger03** » 07 мар 2008, 09:15

panvartan писал(а):даст ли ds3300 сопоставимую производительность? Количество дисков предполагается такое же (6 SAS 15k/ R10)

Внешняя дисковая система берется в двух случаях
1. нужна бОлее высокая производительность по сравнению в внутренней дисковой системой. Но тогда речь идет не о 6-ти дисках, как в вашем случае. А о 16-ти FC либо больше. А это стоимости в разы выше
2. нужен большой объем. Когда даже 16-ти 750-ти гиговых винтов не хватает.
ИМХО, эти два случая в ваши не попадают. Ваш случай - ленточка и ежедневный бекап.

Сообщение **exLH** » 07 мар 2008, 09:46

panvartan
DS3300 (один контролер)
для обеспечения хоть какой-нибудь защиты от выхода из строя
А почему тогда один контроллер?

Берите систему с двумя.
даст ли ds3300 сопоставимую производительность?
Даст - там фактически одинаковые контроллеры стоят.

Stranger03
Ген, тебя что-то не в ту степь...

Перечитай еще раз пост - внешняя система там нужна.

Сообщение **Stranger03** » 07 мар 2008, 11:59

exLH писал(а):Ген, тебя что-то не в ту степь... Перечитай еще раз пост - внешняя система там нужна.

Почему? Почтовая база под Вин2003 на 20 пользователей? Пара баз на 10-20 пользователей? Или я чего-то не понял в посте?
Да и выбор опять же, 6-ть дисковв массиве, разве что только для кластера из пары серверов актив - пассив.
Не догнал,

.

Сообщение gs » 07 мар 2008, 12:41

Геныч, почитай мою статью

Внешний аппарат - мысль очень хорошая. Но я согласен с Генкой в плане того, что лучше взять сасовый вариант.

Сообщение gs » 07 мар 2008, 12:42

Причем двухконтроллерный.

panvartan · Сообщение **panvartan** » 10 мар 2008, 20:01

Спасибо за активное обсуждение.
Поясню что я подразумеваю под защищенность - перерыв в работе может быть, но не более нескольких часов и все действия по восстановлению очень желательно делать удаленно. В идеале физический доступ лучше оставить сервисменам из ibm, которые приедут и поменяют что надо.
Признаюсь про sas-to-sas системы как то не подумал, а они в общем то подходят. ds3200 с двумя контроллерами по идее не имеет одной точки отказа, в отличие от любого контроллера с внутренними дисками или внешней дисковой полкой (рассматривал Smart Array P800 + StorageWorks MSA 70 или 50), где выход из строя контроллера приведет к серьезным проблемам.
При конфигурации - два сервера vmware + ds3200, при выходе из строя одного сервера, виртуальные машины можно довольно быстро перекинуть с упавшего сервера на рабочий - просто переподключив логические диски с вируальными машинами к рабочему серверу(если это конечно возможно - по идее если диск с виртуальными машинами не юзается упавшим сервером, то эти машины можно запустить на другом сервере - это важный и тонкий момент. Если кто разбирается в этом - плиз прокомментируйте...).
Есть, конечно, более правильное решение - VMware VMotion или VMware High Availability (HA), но это требует san сетей хранения (к которым sas-to-sas вроде как не относится), более дорогих лицензий VMware - в общем хотелось бы просто, быстро и надежно.
Максимально три подключаемых сервера меня более чем устраивает.

Смотрел ds3200 возникло несколько вопросов
1. Насколько реально взять Single Controller, а потом проапгрейдить его Dual Controller?
2. Можно ли потом докупить SAS 2-Port Daughter Card или тоже надо сразу заказывать?
3. Как операционная система сервера разбирается с двумя SAS HBA при подключении одного сервера одновременно к двум контроллерам? Получается , что один логический диск подключается одновременно через два контроллера и для операционки он виден как один?

Сообщение **exLH** » 10 мар 2008, 21:54

panvartan
1. Реально
2. Можно.
3. При помощи драйверов. Получается именно так.

panvartan · Сообщение **panvartan** » 11 мар 2008, 16:52

По поводу DS3300 есть интересный обзорчик http://www.pcpro.co.uk/reviews/156522/i ... press.html. Скорость чтения девайса впечатляет :) . Кстати может кто знает, два контроллера может увеличить скорость передачи данных - все таки четыре ip порта против двух.

Сообщение **exLH** » 11 мар 2008, 17:09

panvartan
Скорость чтения девайса впечатляет
Только это никоим образом не требуется для стоящих перед Вами задач.

panvartan · Сообщение **panvartan** » 22 сен 2008, 17:41

Позволю себе поднять тему, тк она еще актуальна. Наиболее привлекательным сейчас выглядит вариант DS3400 dc, 12*300гб дисков сас. Подключение серверов через один коммутатор. Предполагаю создать один раздел из всех дисков и уже его резать под нужны виртуальных серверов.
Насколько при такой организации будут различны рейд 10 и 5 с точки зрения производительности (почта, скуль, 1с) ?
Имеет ли смысл апгрейдить кэш контроллеров с 512 на 1 гиг ?
Имеет ли смысл в HBA двухпотовом или одного порта достаточно?

Сообщение **Stranger03** » 23 сен 2008, 07:53

panvartan писал(а):Позволю себе поднять тему, тк она еще актуальна. Наиболее привлекательным сейчас выглядит вариант DS3400 dc, 12*300гб дисков сас. Подключение серверов через один коммутатор. Предполагаю создать один раздел из всех дисков и уже его резать под нужны виртуальных серверов.
Насколько при такой организации будут различны рейд 10 и 5 с точки зрения производительности (почта, скуль, 1с) ?
Имеет ли смысл апгрейдить кэш контроллеров с 512 на 1 гиг ?
Имеет ли смысл в HBA двухпотовом или одного порта достаточно?

1. один коммутатор плохо сказывается на отказоустойчивости. откажет БП на нем, сервера встанут.
2. если отказоустойчивость не важна, то можно один коммутатор, один ХБА. если хочется как-то защититься, то два на два.
3. с точки зрения базы 1С показан РАИД10. В остальном надо разбираться, анализировать активность, процент записи и чтения. Как правило для почтовиков, где больше читают чем пишут можно использовать и РАИД5. Но как объединить это на одной коробке массива - большой вопрос.

Loco · Сообщение **Loco** » 26 сен 2008, 11:34

Если всего два сервера, то зачем коммутатор? На массиве 4 порта: по 2 на контроллере. В сервера поставить по 2 однопортовых карточки и все.

panvartan · Сообщение **panvartan** » 28 сен 2008, 14:12

Loco писал(а):Если всего два сервера, то зачем коммутатор? На массиве 4 порта: по 2 на контроллере. В сервера поставить по 2 однопортовых карточки и все.

в итоге это решение ничем не будет отличаться от ds3200, кроме цены -). Или я ошибаюсь ?

DS3300

DS3300

Re: DS3300

Re: DS3300

Кто сейчас на конференции