Тяжелый выбор SAN

Технологии постороения кластеров (вычислительных и отказоустойчивых), настройка терминал серверов,
SAN , NAS, FibreChannel, Infiniband

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
smol000
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 09:25
Откуда: Москва
Контактная информация:

Тяжелый выбор SAN

Сообщение smol000 » 06 ноя 2007, 09:48

Посоветуйте на чем лучше остановиться, предлагается аж 5 конфигураций:
1. HP EVA 4100 ("сырых" 4,2Тб, 14 шпинделей FC, 4Гб кэш)
2. NetApp FAS 2050A ("сырых") 2Тб, 14 шпинделей FC, 4Гб кэш)
3. Xyratex 5402E ("сырых" 1,75Тб, 24 шпинделя SAS, 2Гб кэш)
4. IBM DS4700 - 70-я ("сырых" 1,75Тб, 16 шпинделей ( 8 + 8 ) FC, 2Гб кэш)
5. Hitachi AMS200 ("сырых" 2,2Тб, 15 шпинделей FC, 4Гб кэш)
Каждая из конфигураций привлекательна, но имеет ряд недостатков (как мне кажется) по пуктам:
1. Ева - устаревшая технология попавшая к НР от Декта, слегка подрихтованая под новые нужды
2. НетАпп - "программный рэйд", кэш контроллеров используется не по назначению, слабая распространённость в россии, сложность в настройке и эксплуатации.
3. Дешево! на столько дешево, что железок можно купить как минимум 2 + больше шпинделей а занчит шутрее,+простота в инсталяции.
4. Гадкое лицензирование, но при этом отличное быстродействие
5. по некоторым сообщениям "ваще машинка зверь", но не верю.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 06 ноя 2007, 10:08

smol000
Для чего?

smol000
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 09:25
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение smol000 » 06 ноя 2007, 10:19

exLH писал(а):smol000
Для чего?
Есть два сервера HP 570 на них одном из них вертится БД на Pervasive, второй апликэшен сервер на сервере БД стоит 5-й раид из 5-ти дисков 10KRPM наблюдам сейчас при объеме базы в 16Гб серьёзные затыки по чтению/записи (очередь забивается на ура) и как следствие снижение быстродействия - пользователи жалуются что мол всё тормозит :(  + ежеднеыный прирост размера БД от 50 до 100Мб...

в дружественной нам организации эту проблему с подобным софтом решили следующей конфигурацией:
IBM Blade Center (в качестве серверов приложений) + сервер БД (аналогичный НР 570) + DS4700 (под БД) + DS4200 (под флэшкопи).

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 06 ноя 2007, 10:35

smol000
Если задача уже замечательно решена при помощи DS4700, то зачем искать добра от добра? ;) DS4700 вполне нормальная система с высокой производительностью. А на Ваших 14-16-ти дисках Вы принципиальной разницы все равно не заметите.

smol000
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 09:25
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение smol000 » 06 ноя 2007, 10:49

exLH писал(а):smol000
Если задача уже замечательно решена при помощи DS4700, то зачем искать добра от добра? ;) DS4700 вполне нормальная система с высокой производительностью. А на Ваших 14-16-ти дисках Вы принципиальной разницы все равно не заметите.
Ответ поражающий своей оригинальностью "лучшее враг хорошего"...

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 06 ноя 2007, 11:28

smol000
Я разве где-то написал, что Вы получите что-то лучшее?

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 08 ноя 2007, 10:48

smol000
Расскажу свою историю. Выбирали наши массив почти также. Перебрали всех производителей и у каждого по несколько моделей
Выбрали самый лучший и приемленный по цене (в вашем списке не представленный).
А вот теперь недовольны, малозначительные нюансы, портят жизнь (и не раз в год, а по нескольку раз на неделе). Да и быстродействие не устраивает (настроили как сами себе представляли). Да и по цене не выиграли, лицензии на дополнительный софт самые дорогие.

Теперь прикинули, а купили бы HP EVA...
Так оказалось, все что нам портит жизнь там сделано правильно.
А вот это устаревшая технология попавшая к НР от Декта полная чушь.

PS: Указанные аппараты слишком разношерстные.

smol000
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 09:25
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение smol000 » 10 ноя 2007, 14:01

OlegP@ писал(а):smol000
Расскажу свою историю. Выбирали наши массив почти также. Перебрали всех производителей и у каждого по несколько моделей
Выбрали самый лучший и приемленный по цене (в вашем списке не представленный).
А вот теперь недовольны, малозначительные нюансы, портят жизнь (и не раз в год, а по нескольку раз на неделе). Да и быстродействие не устраивает (настроили как сами себе представляли). Да и по цене не выиграли, лицензии на дополнительный софт самые дорогие.

Теперь прикинули, а купили бы HP EVA...
Так оказалось, все что нам портит жизнь там сделано правильно.
А вот это устаревшая технология попавшая к НР от Декта полная чушь.

PS: Указанные аппараты слишком разношерстные.
Остановить свой выбор пока не можем, но всё же удалось прояснить кое что:
NetApp - надежная система, но у неё сущеествует несколько проблем с расширяемостью, сама организация хранилища близка к NAS, все шпиндели объединяются разом в одну группу (причем жестко RAID-6 - хорошо это или плохо... не могу сказать - каждому своё) на них грубоговоря заливается файловая система WAFL и уже из такого пространства нарезаются отдельные луны. Опятьже как таковой производитель кричит о том что фрагментации файлов в рамках лунов нету (помоему чушь - особенно если поподробнее взглянуть на этот вафл) два контроллера в системе соединены не через ФС а по хитрой шине... кароче марока с этим нетапом - думаю что не подойдет он нам.
IBM DS4700 - отличная машинка, но программа лицензирования по моему не так прозрачна как в Хитачи.
AMS200 - действительно неплохая вещь (легко масштабируется, прозрачно лицензируется, управление распределением кэша - по сравнению с нетапп к примеру жестко закрепляю что для этого LUN0  использовать 3 Гб кэша, а для LUN1 использовать 1Гб кэш - тем самым разделяю их по быстродействию не только кол-вом шпинделей а еще и как бы логически оптимизирую/
HP EVA ну "А вот это устаревшая технология попавшая к НР от Декта полная чушь." останусь при своем мнении. но скажу что DS4700 72-я модель легко уделывает еву 4100 (может конечно не корректно самую слабую еву сравнивать с 4700, но тем не менее ценовой диапазон у них примерно одников.
Xyratex 5402E хотелось бы услышать кто может что сказать плохого и хорошего...

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 ноя 2007, 13:19

Зайратекс - отличная машинка, надежная и простая как грабли. Но она - энтрилевел, т.е. никакого сравнения с другими описываемыми Вами аппаратами...

Аватара пользователя
CrazyFrog
Advanced member
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 16 авг 2005, 23:09
Откуда: Мурманск

Сообщение CrazyFrog » 12 ноя 2007, 19:55

Не очевидно почему в "битве многих якодзум" не представлены массивы Clariion :)

ну и было бы здорово, если бы общественность научилась различать между дисковыми массивами (корзины с дисками) и SAN (провода и коммутаторы) :)

По делу напишу пожже ;)

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Аппаратная часть»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей