Adaptec 2010s - полный тормоз?

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 09:41

Сервер (1С80УПП SQL, 10 user) собран на м/п H8DA8 и RAID контроллере Adaptec 2010s. 4 диска собраны в массив 10. Озаботились производительносью дисковой подсистемы. Получили, что скорость чтения массива 40МБ\с и время доступа 40мс! Burst speed тоже ~50МБ\с. Подключили те же диски в массиве 10 на host-raid(без 2010s) и получили чтение -180МБ\с, время доступа - 7,7мс, Burst speed 220МБ\с. Один диск на host-raid соответственно 90, 7,7, 250. Вопросы: 1)с 2010s - это нормально, если да, зачем он нужен? 2)Каковы недостатки использования host-raid?
P.S. каких то аппаратных или программных проблем не наблюдается, драйверы для 2010s пробовали от MS и Adaptec-без разницы.

Сообщение **exLH** » 13 сен 2007, 09:49

А Вы собираетесь массив использовать для хранения фильмов? Тогда поставьте 4 SATA диска в софтовый RAID10 - будет гораздо быстрее.

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 09:56

Не понял, какие фильмы? Я указал - унас SQL база 1С УПП

Сообщение **exLH** » 13 сен 2007, 10:14

Тогда я не понял, при чем здесь мегабайты в секунду...

Сообщение **exLH** » 13 сен 2007, 10:19

Кроме того, контроллер 2010 действительно имеет довольно низкую производительность. Именно поэтому мы их практически никогда не используем. Однако, он может быть нужен в тех случаях, когда производительность не нужна, а нужно создать массив из более чем 4-х дисков или нужна поддержка RAID5. Если нужна хорошая производительность в сочетании с высокой надежностью, то нужно ставить нормальный контроллер типа Adaptec ASR2130 и батарейку к нему.

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 10:22

Так, речь о неадекватности тестирования. Ну пошли по простому пути взяли прогу для тестирования дисковой системы и вперёд. Согласен, наверное линейное чтение/запись не отражает реальный характер работы системы. НО, почему такие позорные результаты по времени доступа и burst rate? Не говорят ли они о неадекватности взаимодействия шина PCI-контроллер-диски? И что по поводу host-raidа?

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 10:45

Т.е. вопрос такой, если с 2010s это как я понимаю норма, то лучше продолжать работать с ним или использовать host-raid? Покупка нового контроллера пока невозможна.

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 14:00

И всё-таки, как временное решение, Adaptec 2010s или host-raid и почему?

Сообщение gs » 13 сен 2007, 14:02

Если речь идет о транзакционной базе данных, теоретически 2010 может помочь за счет кэша. Но т.к. контроллер откровенно тормозной, то скорее всего это пофигу.

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 14:26

А в смысле надёжности что лучше?

Сообщение **exLH** » 13 сен 2007, 14:38

А в смысле надежности я уже написал что именно нужно сделать.

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 15:38

Ну понятно, что я имею ввиду не замену на нормальны контроллер, а выбор из двух зол меньшего

Сообщение **exLH** » 13 сен 2007, 15:49

А что лучше - сломать ногу или руку? :)

Yu13 · Сообщение **Yu13** » 13 сен 2007, 15:58

:D Я думаю, что вариант с 2010 будет понадёжней, а с host-raid побыстрей. Я не прав?

Adaptec 2010s - полный тормоз?

Adaptec 2010s - полный тормоз?

Кто сейчас на конференции