Поколение в прм "текущий режим передачи ATA" влияе

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Поколение в прм "текущий режим передачи ATA" влияе

Сообщение Odavid » 31 июл 2007, 12:29

Intel Matrix Storage определила параметр дисков
"Текущий режим передачи ATA" - поколение 1
Причем в RAID 5 собраны 2 диска поколения 1 и один - 0.
Чем отличаются поколения и что это за значение параметра?
Аналог UDMA X?
Может ли различие в данном параметре сыграть роковую роль в постоянном отвале двух (!) дисков RAID 5?
Отвалились (по-крайней мере в последнем разе) именно один диск "поколение 1" и другой - "поколение 0".

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 31 июл 2007, 13:04

Все диски - Seagate ST3120827AS.
NCQ есть (повышенная надежность), однако диски не синхронизованы по интервалу времени ожидания в собственного контроллера и RAID-контроллера платы (интервала времени ответа и времени, в течении которого RAID-контроллер ждет ответа, не подавая сигнала сбоя).

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 01 авг 2007, 10:24

Я вижу, никто, как и я, не знает, что же это за поколения такие. :)
Выяснились еще дополнительные подробности:
В RAID5 были включены 2 диска одной партии -
4MT22GHA
4MT22GDV,
а вот третий, который после развала RAID определялся как "Поколение 0", имеет маркировку
4MS1LZSE
Причем после восстановления RAID и rebuild он снова стал, как и все, "Поколение 1".
В общем, есть еще один диск 4MT22HBN, вот с ним-то наверное и надо было первоначально RAID собирать вместо "левого".
Причем все диски пришли с 2-мя якобы "идентичными" серверами SuperMicro.
Вот и сделали рекламу сборщикам....

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 01 авг 2007, 13:09

Не надо делать рэйд5 на таком хилом контроллере - и Вас тоже перестанут волновать вопросы "поколений"...

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 02 авг 2007, 11:10

Да знаю я.....
А вот что начальству сказать?
ICH7R поддерживает RAID 5? - поддерживает.
Intel - оо-о, ИНТЕЛ.
И как на этом фоне выглядит просьба о покупке внешнего RAID-контроллера? - вызывает недоумение.

Так что же все-таки такое это "поколение" next дисков?
Если не затруднит, можно в двух словах.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 02 авг 2007, 12:21

У жигулей сколько колес? Четыре? А нахрена нам тогда фольксваген!!!

MasterDVDselect
Advanced member
Сообщения: 431
Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
Откуда: Moscow

Сообщение MasterDVDselect » 02 авг 2007, 15:41

Odavid писал(а): NCQ есть (повышенная надежность)
это вам тоже начальство сказало ?

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 02 авг 2007, 17:17

MasterDVDselect писал(а):
это вам тоже начальство сказало ?
Нет, это кто до меня эти дела тут вел.
Ну, соответственно, доведено до начальства.
Почему и не хотят диски заменять на NS-серию.

MasterDVDselect
Advanced member
Сообщения: 431
Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
Откуда: Moscow

Сообщение MasterDVDselect » 03 авг 2007, 13:59

Odavid писал(а):
MasterDVDselect писал(а):
это вам тоже начальство сказало ?
Нет, это кто до меня эти дела тут вел.
Ну, соответственно, доведено до начальства.
Почему и не хотят диски заменять на NS-серию.
Абалдеть ... один сказал фигню, второй поверил ... и довел до руководства, у которого кончились вилки лапшу с ушей снимать :lol:

Native Command Queuing (встроенная очередь команд)  к надежности никакого отношения не имеет ...
Практика показывает, что и к скорости тоже ...

Матчасть учите - иначе тут вас не поймут ...

Аватара пользователя
Miron
Advanced member
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 13 окт 2005, 01:09
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: Поколение в прм "текущий режим передачи ATA" в

Сообщение Miron » 04 авг 2007, 18:49

Odavid писал(а):Intel Matrix Storage определила... ICH7R поддерживает RAID 5? - поддерживает.
Intel - оо-о, ИНТЕЛ. ....
.
Многоуважаемый Odavid Интел действитесьно делает высокопроизводительные и качественные РЕЙД контроллеры (по большому счету они не совсем интел ;) ), но к названному вами предмету это утверждение не имеет ни какого отношения, ICH7R - это всего лишь возможность "бесплатно" попробывать технологию (в основном для домашних условий), 5 RAID на нем работает крайне медленно. Для решения ответственных производственных задач НЕПОДХОДИТ по массе причин. Массив обычно городят для уменьшения гемороя, а не наоборот.

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 07 авг 2007, 09:35

Native Command Queuing (встроенная очередь команд)  к надежности никакого отношения не имеет ...
[/quote]
да я-то помню, что это улучшенная работа с очередью команд диска....
Но кроме всего прочего, здесь у нас долгое время бытовало мнение, что NCQ - именно та технология, которая обеспечивает надежную работу в RAID... Ну бывают упертые люди, которым лень лишний раз проверить достоверность своих знаний.  
По причине чего мне полгода и не давали заменить AS диски на NS на втором аналогичном сервере... А когда все-таки заменили, высвободившиеся харды приказали поставить для расширения массива на первый сервер - вот и поставили.
Хотя сейчас, после отвалов, когда гром грянул, дело сдинулось и с первым сервером... :(
И странное дело, не могу найти официальной информации от seagate, что NS-серия предназначена для RAID именно в силу своих существенных отличий в работе контроллера диска, а не по маркетинговым соображениям...
А на форумы отсылать начальство, которое отсчитывается и обоснует свое мнение перед высшим руководством, как-то несерьезно.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 07 авг 2007, 10:21

Odavid
И странное дело, не могу найти официальной информации от seagate, что NS-серия предназначена для RAID именно в силу своих существенных отличий в работе контроллера диска, а не по маркетинговым соображениям...
Не можете потому, что такой информации просто нет. Именно маркетинговое разграничение. Вроде, как у Intel'а процессоры Xeon 3xxx и Core 2 Duo.

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость