Поколение в прм "текущий режим передачи ATA" влияе
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Поколение в прм "текущий режим передачи ATA" влияе
Intel Matrix Storage определила параметр дисков
"Текущий режим передачи ATA" - поколение 1
Причем в RAID 5 собраны 2 диска поколения 1 и один - 0.
Чем отличаются поколения и что это за значение параметра?
Аналог UDMA X?
Может ли различие в данном параметре сыграть роковую роль в постоянном отвале двух (!) дисков RAID 5?
Отвалились (по-крайней мере в последнем разе) именно один диск "поколение 1" и другой - "поколение 0".
"Текущий режим передачи ATA" - поколение 1
Причем в RAID 5 собраны 2 диска поколения 1 и один - 0.
Чем отличаются поколения и что это за значение параметра?
Аналог UDMA X?
Может ли различие в данном параметре сыграть роковую роль в постоянном отвале двух (!) дисков RAID 5?
Отвалились (по-крайней мере в последнем разе) именно один диск "поколение 1" и другой - "поколение 0".
Я вижу, никто, как и я, не знает, что же это за поколения такие.
Выяснились еще дополнительные подробности:
В RAID5 были включены 2 диска одной партии -
4MT22GHA
4MT22GDV,
а вот третий, который после развала RAID определялся как "Поколение 0", имеет маркировку
4MS1LZSE
Причем после восстановления RAID и rebuild он снова стал, как и все, "Поколение 1".
В общем, есть еще один диск 4MT22HBN, вот с ним-то наверное и надо было первоначально RAID собирать вместо "левого".
Причем все диски пришли с 2-мя якобы "идентичными" серверами SuperMicro.
Вот и сделали рекламу сборщикам....
Выяснились еще дополнительные подробности:
В RAID5 были включены 2 диска одной партии -
4MT22GHA
4MT22GDV,
а вот третий, который после развала RAID определялся как "Поколение 0", имеет маркировку
4MS1LZSE
Причем после восстановления RAID и rebuild он снова стал, как и все, "Поколение 1".
В общем, есть еще один диск 4MT22HBN, вот с ним-то наверное и надо было первоначально RAID собирать вместо "левого".
Причем все диски пришли с 2-мя якобы "идентичными" серверами SuperMicro.
Вот и сделали рекламу сборщикам....
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
Абалдеть ... один сказал фигню, второй поверил ... и довел до руководства, у которого кончились вилки лапшу с ушей сниматьOdavid писал(а):Нет, это кто до меня эти дела тут вел.MasterDVDselect писал(а):
это вам тоже начальство сказало ?
Ну, соответственно, доведено до начальства.
Почему и не хотят диски заменять на NS-серию.
Native Command Queuing (встроенная очередь команд) к надежности никакого отношения не имеет ...
Практика показывает, что и к скорости тоже ...
Матчасть учите - иначе тут вас не поймут ...
- Miron
- Advanced member
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 13 окт 2005, 01:09
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: Поколение в прм "текущий режим передачи ATA" в
Многоуважаемый Odavid Интел действитесьно делает высокопроизводительные и качественные РЕЙД контроллеры (по большому счету они не совсем интел ), но к названному вами предмету это утверждение не имеет ни какого отношения, ICH7R - это всего лишь возможность "бесплатно" попробывать технологию (в основном для домашних условий), 5 RAID на нем работает крайне медленно. Для решения ответственных производственных задач НЕПОДХОДИТ по массе причин. Массив обычно городят для уменьшения гемороя, а не наоборот.Odavid писал(а):Intel Matrix Storage определила... ICH7R поддерживает RAID 5? - поддерживает.
Intel - оо-о, ИНТЕЛ. ....
.
Native Command Queuing (встроенная очередь команд) к надежности никакого отношения не имеет ...
[/quote]
да я-то помню, что это улучшенная работа с очередью команд диска....
Но кроме всего прочего, здесь у нас долгое время бытовало мнение, что NCQ - именно та технология, которая обеспечивает надежную работу в RAID... Ну бывают упертые люди, которым лень лишний раз проверить достоверность своих знаний.
По причине чего мне полгода и не давали заменить AS диски на NS на втором аналогичном сервере... А когда все-таки заменили, высвободившиеся харды приказали поставить для расширения массива на первый сервер - вот и поставили.
Хотя сейчас, после отвалов, когда гром грянул, дело сдинулось и с первым сервером...
И странное дело, не могу найти официальной информации от seagate, что NS-серия предназначена для RAID именно в силу своих существенных отличий в работе контроллера диска, а не по маркетинговым соображениям...
А на форумы отсылать начальство, которое отсчитывается и обоснует свое мнение перед высшим руководством, как-то несерьезно.
[/quote]
да я-то помню, что это улучшенная работа с очередью команд диска....
Но кроме всего прочего, здесь у нас долгое время бытовало мнение, что NCQ - именно та технология, которая обеспечивает надежную работу в RAID... Ну бывают упертые люди, которым лень лишний раз проверить достоверность своих знаний.
По причине чего мне полгода и не давали заменить AS диски на NS на втором аналогичном сервере... А когда все-таки заменили, высвободившиеся харды приказали поставить для расширения массива на первый сервер - вот и поставили.
Хотя сейчас, после отвалов, когда гром грянул, дело сдинулось и с первым сервером...
И странное дело, не могу найти официальной информации от seagate, что NS-серия предназначена для RAID именно в силу своих существенных отличий в работе контроллера диска, а не по маркетинговым соображениям...
А на форумы отсылать начальство, которое отсчитывается и обоснует свое мнение перед высшим руководством, как-то несерьезно.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Odavid
Не можете потому, что такой информации просто нет. Именно маркетинговое разграничение. Вроде, как у Intel'а процессоры Xeon 3xxx и Core 2 Duo.И странное дело, не могу найти официальной информации от seagate, что NS-серия предназначена для RAID именно в силу своих существенных отличий в работе контроллера диска, а не по маркетинговым соображениям...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость