производительность SRCU42E
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
производительность SRCU42E
неудовлетворен производительностью контролера ....
RAID0 из 1 диска скорость от 100 до 70 МБайт.сек
RAID0 из 2 дисков от 160 до 120 Мбайт.сек
но
RAID0 из 3-4-5 дисков имеет скорость линейного считывания 200 МБайт.сек (не зависит от количества дисков)
и имеет абсолютно линейную -горизонтальную форму ...
разнос дисков на 2 канала положения не спасает Burst скорость возрастает а линейная остается такойже
т.е. явно упирается либо в процессор либо в какую либо внутреннюю шину ...
явно не в PCIEх8
вопрос: так у всех или или только у меня ?
и стоит посмотреть корзину-шлейф и проч ?
RAID0 из 1 диска скорость от 100 до 70 МБайт.сек
RAID0 из 2 дисков от 160 до 120 Мбайт.сек
но
RAID0 из 3-4-5 дисков имеет скорость линейного считывания 200 МБайт.сек (не зависит от количества дисков)
и имеет абсолютно линейную -горизонтальную форму ...
разнос дисков на 2 канала положения не спасает Burst скорость возрастает а линейная остается такойже
т.е. явно упирается либо в процессор либо в какую либо внутреннюю шину ...
явно не в PCIEх8
вопрос: так у всех или или только у меня ?
и стоит посмотреть корзину-шлейф и проч ?
да я вообщем то не выбирал
достался ...
а для каких задач этот MegaRAID 320-2E
вроде написано high-bandwidth server and storage solution
если 200 МБайт.сек это high-bandwidth ...
вообщем то начинаю осозновать что не лучшая затея для дома даж в качестве эстремальной производительности один шум scsi хардов чего стоит
достался ...
а для каких задач этот MegaRAID 320-2E
вроде написано high-bandwidth server and storage solution
если 200 МБайт.сек это high-bandwidth ...
вообщем то начинаю осозновать что не лучшая затея для дома даж в качестве эстремальной производительности один шум scsi хардов чего стоит
то что у него мощная считалка а читал
и если она у него мощная то в режиме RAID 5 при увиличении количества дисков он по производительности должен приближаться к аналогичной у RAID 0
количество обсчитываемай XOR информации не возрастает(?) а количество потоков увиличивается ...
т.е. должна приближаться к 200 МБит сек, но замерает на 160 МБсек после 4 дисков и на 5 и даже 6 диск не реагирует увиличением производительности ...
или в моих рассуждениях ошибка ...
и если она у него мощная то в режиме RAID 5 при увиличении количества дисков он по производительности должен приближаться к аналогичной у RAID 0
количество обсчитываемай XOR информации не возрастает(?) а количество потоков увиличивается ...
т.е. должна приближаться к 200 МБит сек, но замерает на 160 МБсек после 4 дисков и на 5 и даже 6 диск не реагирует увиличением производительности ...
или в моих рассуждениях ошибка ...
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ошибка в Ваших рассуждениях в том, что Вы рассматриваете контроллер как математическую модель. Но на самом деле это самостоятельный компутер с собственной операционкой, которую пишут живые люди. И вот как они написали, так оно и работает. Тем более, что выжимать из него мегабайты от них совершенно не требовалось.
И еще раз - поиграйтесь настройками кэша и размерами страйпа, вдруг повезет.
И еще раз - поиграйтесь настройками кэша и размерами страйпа, вдруг повезет.
даже так ... :shock:Думаю цифирки раза в полтора-два возрастут.
думал что макс производительность при одном потоке
и что если при паралельных она не сильно проседает то контролер "хороший"
но вот чтоб она еще и увиличивалась ....
ну чтож спасибо за ответы, теперь буду знать что не так все однозначно ...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя