RAID5 на iE7230 развалился - кто виноват?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
RAID5 на iE7230 развалился - кто виноват?
На сервере Supermicro 5015P-TR (iE7230) пользуется RAID-контроллер ICH7 (встроенный-стандартный).
Год назад на нем развалился RAID1.
Полгода назад собрали RAID5 - развалился через 4 месяца.
Диски - НЕ серверные (Seagate ST3120827AS).
Что могло произойти? Негодный контроллер? На ICH7 не рекомендуется RAID5? Или несовпадимость HDD и raid-контроллера?
И как проверить контроллер?
На точно таком же сервере поставили серсерные диски (Seagate ST3320620NS) - вроде все нормально, слава Богу. Но это на другом.
А что делать с этим?
Может, consistency check поможет (правда, не знаю даже где искать фишку - в БИОС?)?
Год назад на нем развалился RAID1.
Полгода назад собрали RAID5 - развалился через 4 месяца.
Диски - НЕ серверные (Seagate ST3120827AS).
Что могло произойти? Негодный контроллер? На ICH7 не рекомендуется RAID5? Или несовпадимость HDD и raid-контроллера?
И как проверить контроллер?
На точно таком же сервере поставили серсерные диски (Seagate ST3320620NS) - вроде все нормально, слава Богу. Но это на другом.
А что делать с этим?
Может, consistency check поможет (правда, не знаю даже где искать фишку - в БИОС?)?
Re: RAID5 на iE7230 развалился - кто виноват?
претензии к памяти (микроновский кингстон) - не работают нормально 4 планки одновременно. Не серверные диски (AS)...
теперь - raid-контроллер...
что-то многовато для фирменной сборки...
процессор только вроде работает как положено... на пределе
теперь - raid-контроллер...
что-то многовато для фирменной сборки...
процессор только вроде работает как положено... на пределе
Не просвятите все-таки с мониторингом raid'а? )Odavid писал(а): И как проверить контроллер?
Может, consistency check поможет (правда, не знаю даже где искать фишку - в БИОС?)?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Odavid
А вообще везите в гарантию. Если покупали у нас, то к нам в гарантию:D.
Может оказаться, что какой то из разъемов памяти на плате сбоит.
Скажите PartNumber этой памяти.претензии к памяти (микроновский кингстон) - не работают нормально 4 планки одновременно.
А вообще везите в гарантию. Если покупали у нас, то к нам в гарантию:D.
Может оказаться, что какой то из разъемов памяти на плате сбоит.
Серверных SATA дисков в природе не существует. Якобы серверные серии у Seagate, WD или Hitachi практически ничем кроме наклейки не отличаются от обычных дисков.Не серверные диски (AS)
RAID на ICH7 мониторится либо с помощью Matrix Storage Manager, если включен BIOS Intel'а, либо с помощью Adaptec Storage Manager, если активирован BIOS от Adaptec'а.Не просвятите все-таки с мониторингом raid'а? Smile)
Хорошо, попозже. Там также по ходу дела выяснилось, что у Микрона такая маркировка чипов от 2006 года, а Everest говорит, что производство - 2000. И у Кингстона нет упоминания о данных микроновских чипах. Характеристики таймингов по евересту не совпадают с характеристиками микроновской документации, хотя кингстоновский лэйбл вроде как настоящий, а кингстоновская куцая (:)) маркировка KVR (частота, объем) совпадает с параметрами памяти.Tert писал(а):Odavid
Скажите PartNumber этой памяти.
Я как-то уже поднимал этот вопрос, но ничего не выяснил кроме данного факта.
Они отличаются временем реагирования. Что-то вроде: сигнал о сбойном секторе в AS поступает через 20-30 мс, а в NS время согласовано с таким же параметром контроллера массива - через 12. В результате в персоналке без рэйда это не имеет значения, а в сервере контроллер не успевает получить информацию о состоянии диска полностью, и если контроллер дешевый - могут отвалиться диски в этот момент. По этой же причине, если не ошибаюсь, рекомендуют сначала диски полностью переформатировать, прежде чем вкл в рэйд. Чтобы значит вновь выявленные сбойные сектора были уже изначально пофиксены, и контроллер об них не спотыкался.Серверных SATA дисков в природе не существует. Якобы серверные серии у Seagate, WD или Hitachi практически ничем кроме наклейки не отличаются от обычных дисков.
Здесь на форуме есть несколько подобных обсуждений, только не помню, с кем из сотрудников Тринити выяснялся вопрос.
Я конечно уважаю Intel, но "Массив работает нормально" в Matrix Storage Manager как-то трудно назвать мониторингом. Скорей, констатацией факта . Или работает, или нет. А сбой в контроллере потому и сбой, что вроде как его и нет, а диски все равно периодически отваливаются. Мне бы поманиторить, да посмотреть на качество процесса рэйдовского "контроллинга".... :?RAID на ICH7 мониторится либо с помощью Matrix Storage Manager, если включен BIOS Intel'а, либо с помощью Adaptec Storage Manager, если активирован BIOS от Adaptec'а.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя