SRCU41L на сервере баз данных. есть ли смысл на что-то менят

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
vKirill
Advanced member
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
Откуда: Vladivostock
Контактная информация:

SRCU41L на сервере баз данных. есть ли смысл на что-то менят

Сообщение vKirill » 12 янв 2007, 11:28

Сервер под управлением Win2K3 SP1. Основная задача MS SQL 2000 + сервер 1С 8.0.
Узким местом является дисковая подсистема. Конфигруация:
SRCU41L (политика Read: NoReadAhead, Write: Back, I/O: Direct).
Четыре диска Seagate ST336754LC рейде 10.

На что возможна замена самого рейда? И можно ли вообще повысить скорость ввода-вывода заменой рейда? Мне просто выразили мнение что так как на данной конфигурации (рейд 10) устройству не приходится напрягаться и высчитывать контрольные суммы и узким местом являются пропускные способности интерфейсов (PCI или SCSI). Наскольо обосновано такое суждение?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 янв 2007, 11:29

В первую очередь стоит винтов побольше набить, а уж потом про контроллер думать.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 янв 2007, 11:30

Интерфейсы тут вообще не при делах.

vKirill
Advanced member
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
Откуда: Vladivostock
Контактная информация:

Сообщение vKirill » 12 янв 2007, 12:21

gs писал(а):В первую очередь стоит винтов побольше набить, а уж потом про контроллер думать.
А что изменит количество жестких дисков?
Имеется ввиду, например, конфигурация из 6 дисков где 2 страйп массива из 3 дисков зеркалируются друг на друга?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 12 янв 2007, 12:35

vKirill
Узким местом является дисковая подсистема.
Может стоит вначале увеличить объем ОЗУ?

vKirill
Advanced member
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
Откуда: Vladivostock
Контактная информация:

Сообщение vKirill » 12 янв 2007, 13:17

Tert писал(а):vKirill
Узким местом является дисковая подсистема.
Может стоит вначале увеличить объем ОЗУ?
Нет. Увы, но узким местом является именно дисковая подсистема. Памяти больше неоьзодимого раза в три. Счетчик страничного обмена практически всегда равен нулю.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 12 янв 2007, 13:58

vKirill
Памяти больше неоьзодимого раза в три.
Много памяти не бывает:gigi: .
Иногда хорошая настройка SQL и 1С по использованию памяти значительно  снижает нагрузку на дисковую систему. Как настраивать SQL 2000 можно прочитать, например, здесь.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 янв 2007, 14:26

Память - да.
Что касается дисков, то их чем больше, тем быстрее шуршат транзакционные задачи.

Аватара пользователя
ALEX_SE
Advanced member
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 10:23
Откуда: Saratov
Контактная информация:

Сообщение ALEX_SE » 15 янв 2007, 20:56

Tert
А если там SQL 2000 Std edth?

vKirill
Advanced member
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
Откуда: Vladivostock
Контактная информация:

Сообщение vKirill » 16 янв 2007, 03:23

К счастью у меня SQL 2000 Ent. edt.
А вот дисков добавить в рейд нельзя, корзина уже заполнена полностью (4-е диска).

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей