Проблема "чайника"
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Проблема "чайника"
Преамбула.
На днях у нашего главбуха слетел винт. Кое-что я с него смог слить, но поскольку весь агрегат на гарантии - "икс" с ним...
Проблема.
Компьютер экономиста используется как сетвой сервер для базы 1С, на нем все налоговые программы, зарплата и т.д. и т.п. Агрегату уже года три. Я стал иногда по ночам просыпаться в мокром поту - а вдруг сломается? Почитав умные книжки, понял, что мне нужен хотя бы рейд-массив, типа RAID 1. Как эта штука работает (в теории) понятно. А вот как это организовать на этом компьютере практически, чтобы не потерять имеющуюся информацию не совсем ясно. А скорее даже наоброт - совсем не ясно. На то, что мне здесь это подробно объяснят сильно не надеюсь, но может кто-нибудь чего-нибудь подскажет или даст ссылку...
На всякий случай: P-4 2.0; GA-8LD533-P.
На днях у нашего главбуха слетел винт. Кое-что я с него смог слить, но поскольку весь агрегат на гарантии - "икс" с ним...
Проблема.
Компьютер экономиста используется как сетвой сервер для базы 1С, на нем все налоговые программы, зарплата и т.д. и т.п. Агрегату уже года три. Я стал иногда по ночам просыпаться в мокром поту - а вдруг сломается? Почитав умные книжки, понял, что мне нужен хотя бы рейд-массив, типа RAID 1. Как эта штука работает (в теории) понятно. А вот как это организовать на этом компьютере практически, чтобы не потерять имеющуюся информацию не совсем ясно. А скорее даже наоброт - совсем не ясно. На то, что мне здесь это подробно объяснят сильно не надеюсь, но может кто-нибудь чего-нибудь подскажет или даст ссылку...
На всякий случай: P-4 2.0; GA-8LD533-P.
Некуда мне "бэкапить".
А что? В сети больше машин нет?
И ни одного пишущего привода?
Подайте вашему "экономисту" идею, что без средст бэкапа все может накрыться "медным тазом" безвозвратно. Пусть сам выбивает у начальства денег на бэкап.
Вредный совет: устройте "учебное крушение диска".
Боже! Даже примитивного CD/DVD-RW (25-40$) хватило-бы.
Впрочем, если результаты работы вашего "экономиста" не стОят жалких 25-50$ (с болванками), то и фиг с ними, с данными....
А вот как это организовать на этом компьютере практически, чтобы не потерять имеющуюся информацию не совсем ясно.
Что за ОС???
А что? В сети больше машин нет?
И ни одного пишущего привода?
Подайте вашему "экономисту" идею, что без средст бэкапа все может накрыться "медным тазом" безвозвратно. Пусть сам выбивает у начальства денег на бэкап.
Вредный совет: устройте "учебное крушение диска".
Боже! Даже примитивного CD/DVD-RW (25-40$) хватило-бы.
Впрочем, если результаты работы вашего "экономиста" не стОят жалких 25-50$ (с болванками), то и фиг с ними, с данными....
А вот как это организовать на этом компьютере практически, чтобы не потерять имеющуюся информацию не совсем ясно.
Что за ОС???
ОС самая обыкновенная - "хрюша". Просто у меня самого опыта в этом деле (RAID) ноль, с какой сторны подойти - примерно представляю, но там наверняка куча тонкостей. Может где-то расписано подробно, в деталях?
P.S. Чего экономиста трогать - молодая девчонка... Контора наша - общеобразовательное заведение... Нищщщщщщщета... А на мне почти полсотни аппаратов, пару десятков принтеров (старьёёёёёё!!!)... Да, ещё 500 этих, как их там, забыл... Ну которые бегают и всё ломают... Да нет, не варвары - хуже... Дети, блин...
P.S. Чего экономиста трогать - молодая девчонка... Контора наша - общеобразовательное заведение... Нищщщщщщщета... А на мне почти полсотни аппаратов, пару десятков принтеров (старьёёёёёё!!!)... Да, ещё 500 этих, как их там, забыл... Ну которые бегают и всё ломают... Да нет, не варвары - хуже... Дети, блин...
Чего экономиста трогать - молодая девчонка...
Так пусть поработает языком.
В смысле, донесет начальству ВАЖНОСТЬ, хранящейся на ее машине информации и потерях (в т.ч. финансовых), неизбежных, при крахе диска.
Думаю, что хотя-бы 50$ на резак начальство найдет.
Насчет RAID1 на XP.....
В принципе, есть способ заставить XP делать софтовый RAID1.
Но он связан с правкой бинарника некоторых библиотек.
И что будет при замене этих библиотек при очередном обновлении или паке, одному богу или Гейтсу известно.
Так что, RAID1 если и можно сделать, то посредством дискретного контроллера (если нет). Насчет перенесения уже установленной XP - тут есть сомнения в целесообразности. Проще перенакатить на свежий RAID систему и перелить только данные. Не думаю, что у экономиста сумашедшее разнообразие переставляемого софта.
Так пусть поработает языком.
В смысле, донесет начальству ВАЖНОСТЬ, хранящейся на ее машине информации и потерях (в т.ч. финансовых), неизбежных, при крахе диска.
Думаю, что хотя-бы 50$ на резак начальство найдет.
Насчет RAID1 на XP.....
В принципе, есть способ заставить XP делать софтовый RAID1.
Но он связан с правкой бинарника некоторых библиотек.
И что будет при замене этих библиотек при очередном обновлении или паке, одному богу или Гейтсу известно.
Так что, RAID1 если и можно сделать, то посредством дискретного контроллера (если нет). Насчет перенесения уже установленной XP - тут есть сомнения в целесообразности. Проще перенакатить на свежий RAID систему и перелить только данные. Не думаю, что у экономиста сумашедшее разнообразие переставляемого софта.
Дурные мысли рукам покоя не дают...
Скажите, а нельзя вот такой вариант смастерить? Скажем, купить два новых винта и контроллер. Установить это как RAID1, перелить туда всю инфу, включая систему, и чтобы система с него же и грузилась. Это вообще возможно? (Ну не работал с этой хренью...)
Благодарен уже за то, что вообще мне отвечали...
Скажите, а нельзя вот такой вариант смастерить? Скажем, купить два новых винта и контроллер. Установить это как RAID1, перелить туда всю инфу, включая систему, и чтобы система с него же и грузилась. Это вообще возможно? (Ну не работал с этой хренью...)
Благодарен уже за то, что вообще мне отвечали...
Скажите, а нельзя вот такой вариант смастерить? Скажем, купить два новых винта и контроллер. Установить это как RAID1, перелить туда всю инфу, включая систему, и чтобы система с него же и грузилась. Это вообще возможно?
Теоретически - да. Только boot.ini нажо будет править.
Теоретически - да. Только boot.ini нажо будет править.
Как будет выглядеть строка в твоем случае - я лично сказать затрудняюсь.Строение файла «BOOT.INI» в простейшем случае, с одной операционной системой на диске, выглядит следующим образом:
[boot loader]
timeout=5
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional" /fastdetect
Здесь:
«multi(0)» — порядковый номер адаптера, с которого осуществляется загрузка. Всегда имеет значение «0»,
«disk(0)» — всегда равен «0» (для большинства BIOS),
«rdisk(X)» — определяет порядковый номер жесткого диска с которого осуществляется загрузка (от «0» до «3»),
«partition(Y)» — порядковый номер раздела жесткого диска, с которого загружается ОС. Нумерация начинается с «1». Не нумеруются расширенные разделы MS-DOS (тип «5») и разделы типа «0 » — неиспользуемые.
Более общее описание раздела [operating system]
Для каждой ОС указывается её местоположение с использованием имен ARC (Advanced RISC Computer):
Элемент «scsi(*)» используется в случае контроллера SCSI с отключенным BIOS.
Элемент «multi(*)» используется для дисков всех остальных типов, включая IDE, EIDE, ESDI и SCSI с включенным BIOS.
«(*)» — номер адаптера, с которого осуществляется загрузка. Адаптеры нумеруются с нуля, начиная с контроллера, расположенного ближе к слоту «0» на материнской плате.
«disk(*)» — если «(1)» = «scsi(*)», то равен логическому номеру устройства (LUN), установленному для диска.
«disk(*)» — если «(1)» = «multi(*)», то всегда равен нулю.
«rdisk(*)» — если «(1)» = «scsi(*)», то равен номеру диска в цепочке, счет дисков начинается с «0».
«rdisk(*)» — если «(1)» = «multi(*)», то всегда равен нулю.
«partition(*)» — определяет дисковый раздел, содержащий файлы ОС. В отличие от всех остальных элементов имен ARC нумерация разделов начинается с «1», т.е. первый раздел обозначается «partition(1)», второй — «partition(2)» и т.д.
«\path» — определяет каталог (или подкаталог) раздела, в котором находятся файлы ОС. По умолчанию в «Windows XP» используется путь «\windows», а в «Windows NT/2000» — путь «\winnt».
То что Земля круглая и мокрая я знаю.
Вопрос несколько другой:
а) я покупаю контроллер и два новых винта.
б) на каждый из этих винтов, напрмер Acronis'ом, делаю копию со стоящего сейчас на агрегате.
в) снимаю этот хардюшник ваще.
г) устанавливаю контроллер и "прикручиваю" оба винта, то бишь пытаюсь технически смастерить RAID1.
д) а вот чего тут делать?
Интересно, а к контроллерам какие-нибудь мануалы существуют? Как система узнает чего этот идиот (в данном случае это я) от нее хочет? Мне думается до файла Boot.ini здесь еще далеко...
Вопрос несколько другой:
а) я покупаю контроллер и два новых винта.
б) на каждый из этих винтов, напрмер Acronis'ом, делаю копию со стоящего сейчас на агрегате.
в) снимаю этот хардюшник ваще.
г) устанавливаю контроллер и "прикручиваю" оба винта, то бишь пытаюсь технически смастерить RAID1.
д) а вот чего тут делать?
Интересно, а к контроллерам какие-нибудь мануалы существуют? Как система узнает чего этот идиот (в данном случае это я) от нее хочет? Мне думается до файла Boot.ini здесь еще далеко...
Сердито, но просто... Житие мое сей коммент не облегчил, посему направлюсь на какой-нить форум, где научат, как слить на установленную систему сетевую базу данных 1С...ZAlex писал(а):Проще, а главное, надежнее, поставить ЗАНОВО систему на голый RAID1 (подсунув нужные драйвера по F6) после и перелить данные.
P.S. Иногда еще советуют перейти на линукс... Хорошо хоть в этот раз обошлось...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость