Массив, слава Богу, работает, но постоянно глючит...
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
Массив, слава Богу, работает, но постоянно глючит...
Ребят, извините, должно быть, подобные вопросы уже много раз освещались, но я что-то не соображу даже, как грамотно его сформулировать, чтоб "поиск нам помог"
проблема вот в чем: построен массив на внешнем контроллере PCI SuperTrack SX 6000 на борту 128 мб кэша. Массив вида RAID-3 500 Гб, состоит из трех дисков. Харды - два макстора на 250 Гб и один сигейт на 300. сам сервер построен на базе ASUS P4P800. Операционка WIn2k Adv Serv Rus. проц, честно говоря, не помню, какой...
так вот. сервак переодически падает. а я никак не могу отловить причину Впервые мы с этим столкнулись, когда два раза подряд падала винда и приходилось переставлять с нуля. Потом загнулся один из дисков массива: когда шла загрузка компа, утилита конфигурации супертрака показавала напротив одного из дисков - non functional. вынула этот диск, потестила Викторией, выдала ошибки. Ну, заменили диск на сигейтовскую барракуду, опставили систему - вроде пошло.
а вот по прошествии лета сервер снова стал "падать" с синим экраном.
то выдает ошибку NTFS, то IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL.
почитала, поглядела ЧаВО. вычитала в базе знаний мелкомягких, что ошибка НТФС - это глюки Win2k Serv. т.е., насколько я поняла, проблему можно было решить "просто поставив" Win2k3 Serv, но вот ошибка IRQ сбивает. все планы.
Чего с этим можно ли поделать?
И, кстати, проясните, пожалуйста: я тут почитала и сложилось мнение, что промизовские контроллеры не очень хороши Знаю, что вопрос не блещет смыслом, но хотелось бы узнать предпочтения гуру насчет того, какой фирмы контроллеры лучше использовать для постоения файл-сервера небольшой фирмочки. Правда, хоть фирмочка у нас и не большая, но нагрузку серваку приходится испытывать хорошую, ибо им в основном ползуются для хранения материалов верстальщики и видеоредактор.
проблема вот в чем: построен массив на внешнем контроллере PCI SuperTrack SX 6000 на борту 128 мб кэша. Массив вида RAID-3 500 Гб, состоит из трех дисков. Харды - два макстора на 250 Гб и один сигейт на 300. сам сервер построен на базе ASUS P4P800. Операционка WIn2k Adv Serv Rus. проц, честно говоря, не помню, какой...
так вот. сервак переодически падает. а я никак не могу отловить причину Впервые мы с этим столкнулись, когда два раза подряд падала винда и приходилось переставлять с нуля. Потом загнулся один из дисков массива: когда шла загрузка компа, утилита конфигурации супертрака показавала напротив одного из дисков - non functional. вынула этот диск, потестила Викторией, выдала ошибки. Ну, заменили диск на сигейтовскую барракуду, опставили систему - вроде пошло.
а вот по прошествии лета сервер снова стал "падать" с синим экраном.
то выдает ошибку NTFS, то IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL.
почитала, поглядела ЧаВО. вычитала в базе знаний мелкомягких, что ошибка НТФС - это глюки Win2k Serv. т.е., насколько я поняла, проблему можно было решить "просто поставив" Win2k3 Serv, но вот ошибка IRQ сбивает. все планы.
Чего с этим можно ли поделать?
И, кстати, проясните, пожалуйста: я тут почитала и сложилось мнение, что промизовские контроллеры не очень хороши Знаю, что вопрос не блещет смыслом, но хотелось бы узнать предпочтения гуру насчет того, какой фирмы контроллеры лучше использовать для постоения файл-сервера небольшой фирмочки. Правда, хоть фирмочка у нас и не большая, но нагрузку серваку приходится испытывать хорошую, ибо им в основном ползуются для хранения материалов верстальщики и видеоредактор.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Насчет той конкретной ошибки ничего не могу сказать - мало информации.
Но вообще промисы действительно славятся внезапной падучестью. Это было бы еще полбеды, если бы у них были средства аварийного восстановления - но их нет. Т.е. на них достаточно распространенная ситуация - отвал нескольких дисков разом. Массив естественно вдребезги, хотя винты физически исправны. И восстановить это практически невозможно.
А если как у Вас - с разными дисками - ну ваще пороховая бочка.
Посмотрите на 3ware - они надежные и весьма шустрые. Только обратите внимание на шину - мама у Вас мягко говоря не фонтан, PCI-X контроллер не заработает.
По большому счету Вам нужен просто небольшой приличный серверочек, а не очередная заплатка - в конечном итоге может выйти дешевле (после первого же сбоя).
Но вообще промисы действительно славятся внезапной падучестью. Это было бы еще полбеды, если бы у них были средства аварийного восстановления - но их нет. Т.е. на них достаточно распространенная ситуация - отвал нескольких дисков разом. Массив естественно вдребезги, хотя винты физически исправны. И восстановить это практически невозможно.
А если как у Вас - с разными дисками - ну ваще пороховая бочка.
Посмотрите на 3ware - они надежные и весьма шустрые. Только обратите внимание на шину - мама у Вас мягко говоря не фонтан, PCI-X контроллер не заработает.
По большому счету Вам нужен просто небольшой приличный серверочек, а не очередная заплатка - в конечном итоге может выйти дешевле (после первого же сбоя).
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
ничего себе "серверочек" получается один контроллер - более 800 убитых енотов да под него, если я правильно поняла, насчет убогости серверной системной платы, придется вообще заново стоить весь сервер ?gs писал(а):...Посмотрите на 3ware - они надежные и весьма шустрые. Только обратите внимание на шину - мама у Вас мягко говоря не фонтан, PCI-X контроллер не заработает.
По большому счету Вам нужен просто небольшой приличный серверочек, а не очередная заплатка - в конечном итоге может выйти дешевле (после первого же сбоя).
конечно, я понимаю, что скупой платит дважды, но по моему скромному опыту, мне трудновато будет убедить руководство потратить 2-3 тысячи у.е. на новую систему: а вдруг подстережет какая-нибудь засада, и именно эта - новая и надежная - система сглючит?..
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну, абсолютно надежной техники не бывает, но уж хуже, чем сейчас уж никак не будет.
Кстати 3ware9550SX-4LP (четырехканальный) стоит совсем не 800 енотов. Где-то порядка 400. Восьмиканальник - это конечно да. Например можно глянуть на адаптек 2420/2820 - они вроде несколько дешевле.
Но мамка очень сильно ограничивает спектр контроллеров. На ней нет ли PCI-X, ни PCI-E. Так что никакой новый контроллер не встанет. Остается только LSI MegaRAID150-6, но это не самые лучшие контроллеры - сразу говорю.
На самом деле у Вас два варианта действий - или покупать новый пепелац или терпеть выпендреж старого "сервера". Решайте.
Кстати 3ware9550SX-4LP (четырехканальный) стоит совсем не 800 енотов. Где-то порядка 400. Восьмиканальник - это конечно да. Например можно глянуть на адаптек 2420/2820 - они вроде несколько дешевле.
Но мамка очень сильно ограничивает спектр контроллеров. На ней нет ли PCI-X, ни PCI-E. Так что никакой новый контроллер не встанет. Остается только LSI MegaRAID150-6, но это не самые лучшие контроллеры - сразу говорю.
На самом деле у Вас два варианта действий - или покупать новый пепелац или терпеть выпендреж старого "сервера". Решайте.
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Просто имейте в виду, что правильный контроллер стоит не менее 300долл и называется не "Promise"
Если дорого, я Вам уже назвал самый приличный из дешевых - интегрированный интел ICHxR. Рэйд5 на нем делать не стоит, но вот для зеркала будет вполне достаточно. Хотя в принципе зеркало можно и на любом отстое сделать (да и софтовое тоже в принципе) - если свалится, спасти данные несложно.
Если дорого, я Вам уже назвал самый приличный из дешевых - интегрированный интел ICHxR. Рэйд5 на нем делать не стоит, но вот для зеркала будет вполне достаточно. Хотя в принципе зеркало можно и на любом отстое сделать (да и софтовое тоже в принципе) - если свалится, спасти данные несложно.
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
Почитала тут на досуге Вашу статью "Типичные ошибки при планировании серверных решений" и призадумалась
Разъясните еще, пожалуйста:
Вроде уломала я начальство страшными история про контроллеры промайз и оно готово раскошелиться на нормальный сервер. но жмется
я вот прикинула конфигурацию:
Controller 3ware 9550SX-4LP (RTL)
Server Case SuperMicro <CSE-733i-450B>
Battery Module 3ware BBU-9550-SX
CPU Intel Pentium D 915 2.8 ГГц/ 4Мб/ 800МГц BOX 775-LGA 157.00 у.е.
Corsair <TWINX2048-3500LLPRO> DDR DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-HDD
320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm
M/ B SuperMicro PDSME (RTL) Socket775 <iE7230> PCI-E+SVGA+2xGbLAN PCI-X SATA RAID U100 ATX 4DDR-II <PC-5300>
подойдет такое для "сервачка" небольшой фирмочки.
начальство жмется и хочет выкинуть кейс и оставить только 1Гб оперативки...
собственно, в основном сервер предназначается для хранения материалов верстальщиц и клипартов.
но. он также будет контроллером домена.
кроме того. на одном из логических дисков лежит база 1С и еще одня, внутренняя, база на Interbase.
Разъясните еще, пожалуйста:
Вроде уломала я начальство страшными история про контроллеры промайз и оно готово раскошелиться на нормальный сервер. но жмется
я вот прикинула конфигурацию:
Controller 3ware 9550SX-4LP (RTL)
Server Case SuperMicro <CSE-733i-450B>
Battery Module 3ware BBU-9550-SX
CPU Intel Pentium D 915 2.8 ГГц/ 4Мб/ 800МГц BOX 775-LGA 157.00 у.е.
Corsair <TWINX2048-3500LLPRO> DDR DIMM 2Gb KIT 2*1Gb <PC-HDD
320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm
M/ B SuperMicro PDSME (RTL) Socket775 <iE7230> PCI-E+SVGA+2xGbLAN PCI-X SATA RAID U100 ATX 4DDR-II <PC-5300>
подойдет такое для "сервачка" небольшой фирмочки.
начальство жмется и хочет выкинуть кейс и оставить только 1Гб оперативки...
собственно, в основном сервер предназначается для хранения материалов верстальщиц и клипартов.
но. он также будет контроллером домена.
кроме того. на одном из логических дисков лежит база 1С и еще одня, внутренняя, база на Interbase.
Последний раз редактировалось SvetlanaNikit 26 сен 2006, 18:10, всего редактировалось 1 раз.
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Странность просто в памяти - в серверах этот вендор как-то не используется обычно. Хотя работать скорее всего будет.
Из трех винтов может быть только два варианта:
1. Рэйд5.
2. Рэйд1 + спаре. Меньше места, медленнее по чтению (хотя по записи примерно то же самое), зато дополнительная надежность за счет резервного диска.
Из трех винтов может быть только два варианта:
1. Рэйд5.
2. Рэйд1 + спаре. Меньше места, медленнее по чтению (хотя по записи примерно то же самое), зато дополнительная надежность за счет резервного диска.
-
- member
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 30 янв 2006, 08:59
- Откуда: Москва
gs писал(а):Странность просто в памяти - в серверах этот вендор как-то не используется обычно. Хотя работать скорее всего будет.
Из трех винтов может быть только два варианта:
1. Рэйд5.
2. Рэйд1 + спаре. Меньше места, медленнее по чтению (хотя по записи примерно то же самое), зато дополнительная надежность за счет резервного диска.
ну, в общем-то, эту память я выбрала интуитивно
а какую лучше смотреть? и как лучше - 2х512 или 1х1024 ?
разве рэйд 5 менее надежен, чем вторая конфигурация? я считала, что это такой же рэйд 3, только информация восстановления распределена по всем дискам массива...
Если бы не база Interbase, можно было бы сказать, что 1Gb хватит.
1С, я так понимаю, файловая (*.dbf)?
Т.к. остальные задачи чисто фалопомоечные и памяти не едят.
Однако, именно Interbase портит всю картину.
Какой обем базы? Сколько пользователей и какая интенсивность и характер (чтение/запись) запросов?
А то ведь, в зависимости от базы, только Interbase-ом можно и более приличную машину загрузить
1С, я так понимаю, файловая (*.dbf)?
Т.к. остальные задачи чисто фалопомоечные и памяти не едят.
Однако, именно Interbase портит всю картину.
Какой обем базы? Сколько пользователей и какая интенсивность и характер (чтение/запись) запросов?
А то ведь, в зависимости от базы, только Interbase-ом можно и более приличную машину загрузить
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Рэйд5 выдерживает вылет одного диска, как и зеркало. Но при трех винтах к зеркалу можно поставить спаре диск, который в случае чего автоматом отребилдится. Это на первый взгляд ерунда, но случись такая фигня в выходные или во время отпуска админа, спаре может сильно спасти Ваши нижние девяносто
Память надо ставить парами.
Производитель памяти в случае с супермикрой не так уж важен (она всеядная, хотя не исключены приколы), но обычно используются трансценд, кингстон, может быть самсунг или микрон. Это не обязаловка, просто обычная практика.
Память надо ставить парами.
Производитель памяти в случае с супермикрой не так уж важен (она всеядная, хотя не исключены приколы), но обычно используются трансценд, кингстон, может быть самсунг или микрон. Это не обязаловка, просто обычная практика.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя