Повышение производительности ServeRaid-6i
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Повышение производительности ServeRaid-6i
Имеем IBM ServeRaid-6i контроллер и массив на 4 дисках HUS151436VL3800. Все это добро помещено в сервер IBM xSeries 226.
В тестах с помощью H2BENCHW имеем:
при использовании массива уровня 5ЕЕ:
Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 46909 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.50 ms): 71382 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 83504 KByte/s
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 47738.5, min 21053.4, max 51456.6 [KByte/s]
Random access read: average 14.70, min 0.19, max 39.68 [ms]
при использовании массива уровня 1Е:
Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 32972 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 2.14 ms): 43152 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 245546 KByte/s
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 31979.0, min 28223.3, max 36152.3 [KByte/s]
Random access read: average 5.93, min 0.13, max 9.85 [ms]
В тоже время на рабочей станции при UDMA5 имеем:
Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 54656 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.29 ms): 58415 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 87559 KByte/s
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 44081.3, min 3508.2, max 59229.4 [KByte/s]
Random access read: average 13.77, min 2.20, max 38.06 [ms]
Непонятные получаются результаты. Производительность массивов занижена. В чем грабли? Или это мне кажется?
Как можно поднять производительность массива?
Буду благодарен за любой дельный совет!
В тестах с помощью H2BENCHW имеем:
при использовании массива уровня 5ЕЕ:
Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 46909 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.50 ms): 71382 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 83504 KByte/s
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 47738.5, min 21053.4, max 51456.6 [KByte/s]
Random access read: average 14.70, min 0.19, max 39.68 [ms]
при использовании массива уровня 1Е:
Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 32972 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 2.14 ms): 43152 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 245546 KByte/s
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 31979.0, min 28223.3, max 36152.3 [KByte/s]
Random access read: average 5.93, min 0.13, max 9.85 [ms]
В тоже время на рабочей станции при UDMA5 имеем:
Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:
Sequential read rate medium (w/out delay): 54656 KByte/s
Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.29 ms): 58415 KByte/s
Repetitive sequential read ("core test"): 87559 KByte/s
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading: average 44081.3, min 3508.2, max 59229.4 [KByte/s]
Random access read: average 13.77, min 2.20, max 38.06 [ms]
Непонятные получаются результаты. Производительность массивов занижена. В чем грабли? Или это мне кажется?
Как можно поднять производительность массива?
Буду благодарен за любой дельный совет!
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Повышение производительности ServeRaid-6i
Отквоченные данные показывают, что производительность массива находится на очень хорошем уровне. В чем конкретно у Вас проблема?OldAngel писал(а):Имеем IBM ServeRaid-6i контроллер и массив на 4 дисках HUS151436VL3800. Все это добро помещено в сервер IBM xSeries 226.
при использовании массива уровня 5ЕЕ:
Random access read: average 14.70, min 0.19, max 39.68 [ms]
при использовании массива уровня 1Е:
Random access read: average 5.93, min 0.13, max 9.85 [ms]
В тоже время на рабочей станции при UDMA5 имеем:
Random access read: average 13.77, min 2.20, max 38.06 [ms]
Непонятные получаются результаты. Производительность массивов занижена.
Попугай-метр, с вашего позволения, назывантся H2BENCHW. Я не зная как по раидам, а по обычным дискам он измеряет нормально.
Все тесты производились только на чтение. Смущают неодназначные показания по времени доступа и скорости передачи раидов и одиночного диска с UDMA5. Возможно я ошибаюсь, но производительность раида 5ЕЕ меньше или равна диску UDMA5.
Хотелось бы получить толковые разьяснения по данному вопросу.
Все тесты производились только на чтение. Смущают неодназначные показания по времени доступа и скорости передачи раидов и одиночного диска с UDMA5. Возможно я ошибаюсь, но производительность раида 5ЕЕ меньше или равна диску UDMA5.
Хотелось бы получить толковые разьяснения по данному вопросу.
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Для начала:
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=5655
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6253
2. RAID не суммирует производительность дисков. Никакой и никогда. Производительность дисков в массиве по определению ниже, чем дисков по отдельности - прошу обратить внимание - на линейных нагрузках (последовательный доступ большими блоками).
3. Инструменты измерения производительности для одиночных дисков крайне редко показывают внятные результаты для RAID.
4. Забудьте про average seek time и прочую ерунду для одиночных дисков в случае с RAID. Попугаи, в которых измеряют производительность RAID - это IOps (Input/Output operations per second), реже - время отклика дисковой и МБайт/сек (в последнюю очередь и только для задач типа файлового сервера.
Впрочем, даже Ваш тест дал картину вполне приемлемой производительности массива.
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=5655
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6253
2. RAID не суммирует производительность дисков. Никакой и никогда. Производительность дисков в массиве по определению ниже, чем дисков по отдельности - прошу обратить внимание - на линейных нагрузках (последовательный доступ большими блоками).
3. Инструменты измерения производительности для одиночных дисков крайне редко показывают внятные результаты для RAID.
4. Забудьте про average seek time и прочую ерунду для одиночных дисков в случае с RAID. Попугаи, в которых измеряют производительность RAID - это IOps (Input/Output operations per second), реже - время отклика дисковой и МБайт/сек (в последнюю очередь и только для задач типа файлового сервера.
Впрочем, даже Ваш тест дал картину вполне приемлемой производительности массива.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей