Rebuild Raid и win2k
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Rebuild Raid и win2k
Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
в последнее время катастрофически уменьшилось свободное пространство!
Получили добро на закупку нового SCSI винта возможно двух
Вопрос №:
1. прикупить еще один SCSI на 36Гиг и один ID Гиг так на 250 грузить систему с ID а на 4 скази собрать Raid5 ? надо ли тогда полностью перенастраивать систему? Или можно просто сделать образ и перенести его на ID?
2. оставить все как есть и прикупить два SCSI Гиг так по 75 ? возможно ли ввести в существующий Raid5 массив новых 2 диска объемом больше чем уже установленные? Надо ли после добавления новых дисков полностью переставлять систему?
2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
в последнее время катастрофически уменьшилось свободное пространство!
Получили добро на закупку нового SCSI винта возможно двух
Вопрос №:
1. прикупить еще один SCSI на 36Гиг и один ID Гиг так на 250 грузить систему с ID а на 4 скази собрать Raid5 ? надо ли тогда полностью перенастраивать систему? Или можно просто сделать образ и перенести его на ID?
2. оставить все как есть и прикупить два SCSI Гиг так по 75 ? возможно ли ввести в существующий Raid5 массив новых 2 диска объемом больше чем уже установленные? Надо ли после добавления новых дисков полностью переставлять систему?
Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
Т.е. всего УЖЕ ЕСТЬ 6 SCSI *36Gb ???
А что за контроллер?
И чем вызвано такое разбиение? (ИМХО, не сильно разумное)
Может быть имеет смысл сделать RAID5 на 5 дисках + 1 HotSpare?
При этом получим 4*36Gb=144Gb полезной емкости (даже если минус 2-3Gb на систему, то все равно будет 140Gb) вместо нынешних 108???
2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
Т.е. всего УЖЕ ЕСТЬ 6 SCSI *36Gb ???
А что за контроллер?
И чем вызвано такое разбиение? (ИМХО, не сильно разумное)
Может быть имеет смысл сделать RAID5 на 5 дисках + 1 HotSpare?
При этом получим 4*36Gb=144Gb полезной емкости (даже если минус 2-3Gb на систему, то все равно будет 140Gb) вместо нынешних 108???
Гм. Тогда что именно там за массив?
Либо Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
Либо 2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
И сколько нужно места на дисковой?
PS Про сервер можно было бы и по подробнее расписать.
Корпус, корзины, контроллер.
Либо Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
Либо 2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
И сколько нужно места на дисковой?
PS Про сервер можно было бы и по подробнее расписать.
Корпус, корзины, контроллер.
Сейчас на сервере крутится несколько баз на pervasive примерно в 15 Гиг планируется перейти на MsSql как показала тестовая копия объем моментально вырастет примерно в 2,5 ? 3 раза! Дока по установке MsSql говорит что лучше всего когда MsSql и базы разнесены на разных физических дисках! Плюс на сервере присутствует разного рода документация которой постоянно пользуются примерно 30 человек (файл-сервер), плюс ежедневные бекапы базы, каждый примерно 230Мб + до 1 Мб каждый день!
Потому одно из решений - систему перенести на ID винчестер примерно 250 Гиг и сделать там файлопомойку + архив бекапов + установить MsSql
Прикупить еще один скази на 36 Гиг и на двух зеркалах разместить имеющиеся базы!
(вариант с программным Raid исключен )
1. Прав ли я? Реализуемо это технически?
2. Есть ли альтернативные способы или технические нюансы?
3. И самое главное ? возможно ли перенести систему простым переносом образа (Ghost)
Потому одно из решений - систему перенести на ID винчестер примерно 250 Гиг и сделать там файлопомойку + архив бекапов + установить MsSql
Прикупить еще один скази на 36 Гиг и на двух зеркалах разместить имеющиеся базы!
(вариант с программным Raid исключен )
1. Прав ли я? Реализуемо это технически?
2. Есть ли альтернативные способы или технические нюансы?
3. И самое главное ? возможно ли перенести систему простым переносом образа (Ghost)
Дока по установке MsSql говорит что лучше всего когда MsSql и базы разнесены на разных физических дисках!
Эту доку во-первых составляли довольно давно, когда контроллеры были маленькие, а процессоры большие. Во-вторых, единственная причина по которой рекомендуется разносить систему с данными на разные диски это кэширование (точнее, его отключение на системном диске Windows-сервера).
Любой нормальный RAID контроллер умеет разбивать массив (RAID5 по крайней мере) на LUN-ы. Каждый LUN видится операционной системе как отдельный носитель. Т.е. организовав RAID5 на 3*36Gb и отрезав 2-3Gb (ну пусть даже 5) под систему получим 67-70Gb под данные. НА ИМЕЮЩИХСЯ ДИСКАХ!
Другое дело, что 2010S - Zero Channel RAID со всеми вытекающими.
Есть подозрение, что для серьезной базы (30-40Gb на MS-SQL) он будет откровенно слабоват. Вне зависимости от того, где будет находиться система.
Потому одно из решений - систему перенести на ID винчестер примерно 250 Гиг и сделать там файлопомойку + архив бекапов + установить MsSql
Устраивать мешанину из ATA и SCSI дисков крайне не рекомендуется.
Прикупить еще один скази на 36 Гиг и на двух зеркалах разместить имеющиеся базы!
С учетом того, что 36Gb уже сняты с производства, весьма сомнительная идея. Отягощаемая еще тем, что в HP может не любой SCSI диск заработать.
Эту доку во-первых составляли довольно давно, когда контроллеры были маленькие, а процессоры большие. Во-вторых, единственная причина по которой рекомендуется разносить систему с данными на разные диски это кэширование (точнее, его отключение на системном диске Windows-сервера).
Любой нормальный RAID контроллер умеет разбивать массив (RAID5 по крайней мере) на LUN-ы. Каждый LUN видится операционной системе как отдельный носитель. Т.е. организовав RAID5 на 3*36Gb и отрезав 2-3Gb (ну пусть даже 5) под систему получим 67-70Gb под данные. НА ИМЕЮЩИХСЯ ДИСКАХ!
Другое дело, что 2010S - Zero Channel RAID со всеми вытекающими.
Есть подозрение, что для серьезной базы (30-40Gb на MS-SQL) он будет откровенно слабоват. Вне зависимости от того, где будет находиться система.
Потому одно из решений - систему перенести на ID винчестер примерно 250 Гиг и сделать там файлопомойку + архив бекапов + установить MsSql
Устраивать мешанину из ATA и SCSI дисков крайне не рекомендуется.
Прикупить еще один скази на 36 Гиг и на двух зеркалах разместить имеющиеся базы!
С учетом того, что 36Gb уже сняты с производства, весьма сомнительная идея. Отягощаемая еще тем, что в HP может не любой SCSI диск заработать.
Хорошо)) тогда второй вариант прикупить 2*75 Гиг скази! Сумею ли я смонтировать 2 зеркала «разных объемов»? Извините за возможно не совсем корректные вопросы ? просто мне как то не приходилось проделывать подобные перестройки, перечитал кучу документации возникают вопроси, а кроме как тут спросит то некого))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей