Rebuild Raid и win2k

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
bob099
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 15:07

Rebuild Raid и win2k

Сообщение bob099 » 15 мар 2006, 15:53

Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)
в последнее время катастрофически уменьшилось свободное пространство!
Получили добро на закупку нового SCSI винта возможно двух
Вопрос №:
1. прикупить еще один SCSI на 36Гиг и один ID Гиг так на 250 грузить систему с ID а на 4 скази собрать Raid5 ? надо ли тогда полностью перенастраивать систему? Или можно просто сделать образ и перенести его на ID?
2. оставить все как есть и прикупить два SCSI Гиг так по 75 ? возможно ли ввести в существующий Raid5 массив новых 2 диска объемом больше чем уже установленные? Надо ли после добавления новых дисков полностью переставлять систему?

ZAlex
Advanced member
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 16:53
Откуда: С-Петербург

Сообщение ZAlex » 15 мар 2006, 16:32

Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)

Т.е. всего УЖЕ ЕСТЬ 6 SCSI *36Gb ???
А что за контроллер?

И чем вызвано такое разбиение? (ИМХО, не сильно разумное)
Может быть имеет смысл сделать RAID5 на 5 дисках + 1 HotSpare?
При этом получим 4*36Gb=144Gb полезной емкости (даже если минус 2-3Gb на систему, то все равно будет 140Gb) вместо нынешних 108???

bob099
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 15:07

Сообщение bob099 » 15 мар 2006, 16:50

Извините за неточность, на сервере всего 3 SCSI.

ZAlex
Advanced member
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 16:53
Откуда: С-Петербург

Сообщение ZAlex » 15 мар 2006, 17:21

Гм. Тогда что именно там за массив?
Либо Сервер win2k, на нем сконфигурирован Raid5 на 3 SCSI по 36Гиг
Либо 2 диска в зеркале
1 диск вне массива (вместо «хотспей» на нем установлена система)

И сколько нужно места на дисковой?

PS Про сервер можно было бы и по подробнее расписать.
Корпус, корзины, контроллер.

bob099
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 15:07

Сообщение bob099 » 16 мар 2006, 10:34

Серве HP ML150
Adaptec SCSI RAID 2010S
Диски:
1 диск в зеркале
1 вне массива (установлена система)

ZAlex
Advanced member
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 16:53
Откуда: С-Петербург

Сообщение ZAlex » 16 мар 2006, 12:09

Система занимает 2-3Gb (МАКСИМУМ).

Я бы сделал RAID5 из 3-х дисков, получив 72Gb в  итоге.
А какой объем нужен вообще?

bob099
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 15:07

Сообщение bob099 » 16 мар 2006, 14:53

Сейчас на сервере крутится несколько баз на pervasive примерно в 15 Гиг планируется перейти на MsSql как показала тестовая копия объем моментально  вырастет примерно в 2,5 ? 3 раза! Дока по установке  MsSql говорит что лучше всего когда MsSql и базы разнесены на разных физических дисках! Плюс на сервере присутствует разного рода документация которой постоянно пользуются примерно 30 человек (файл-сервер), плюс ежедневные бекапы базы, каждый примерно 230Мб + до 1 Мб каждый день!

Потому одно из решений - систему перенести на ID винчестер примерно 250 Гиг и сделать там файлопомойку + архив бекапов + установить MsSql
Прикупить еще один скази на 36 Гиг и на двух зеркалах разместить имеющиеся базы!
(вариант с программным Raid исключен )
1. Прав ли я? Реализуемо это технически?
2. Есть ли альтернативные способы или технические нюансы?
3. И самое главное ? возможно ли перенести систему простым переносом образа (Ghost)

ZAlex
Advanced member
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 16:53
Откуда: С-Петербург

Сообщение ZAlex » 16 мар 2006, 15:34

Дока по установке  MsSql говорит что лучше всего когда MsSql и базы разнесены на разных физических дисках!
Эту доку во-первых составляли довольно давно, когда контроллеры были маленькие, а процессоры большие. Во-вторых, единственная причина по которой рекомендуется разносить систему с данными на разные диски это кэширование (точнее, его отключение на системном диске Windows-сервера).

Любой нормальный RAID контроллер умеет разбивать массив (RAID5 по крайней мере) на LUN-ы. Каждый LUN видится операционной системе как отдельный носитель. Т.е. организовав RAID5 на 3*36Gb и отрезав 2-3Gb (ну пусть даже 5) под систему получим  67-70Gb под данные. НА ИМЕЮЩИХСЯ ДИСКАХ!

Другое дело, что  2010S - Zero Channel RAID со всеми вытекающими.
Есть подозрение, что для серьезной базы (30-40Gb на MS-SQL) он будет откровенно слабоват. Вне зависимости от того, где будет находиться система.

Потому одно из решений - систему перенести на ID винчестер примерно 250 Гиг и сделать там файлопомойку + архив бекапов + установить MsSql
Устраивать мешанину из ATA и SCSI дисков крайне не рекомендуется.

Прикупить еще один скази на 36 Гиг и на двух зеркалах разместить имеющиеся базы!
С учетом того, что 36Gb уже сняты с производства, весьма сомнительная идея. Отягощаемая еще тем, что в HP может не любой SCSI диск заработать.

bob099
Junior member
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 15:07

Сообщение bob099 » 16 мар 2006, 15:57

Хорошо)) тогда второй вариант прикупить 2*75 Гиг скази! Сумею ли я смонтировать 2 зеркала «разных объемов»? Извините за возможно не совсем корректные вопросы ? просто мне как то не приходилось проделывать подобные перестройки, перечитал кучу документации возникают вопроси, а кроме как тут спросит то некого))  :cry:

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей