Немного знаний по DS400

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
p rj
Power member
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 23 май 2005, 14:16

Немного знаний по DS400

Сообщение p rj » 19 дек 2005, 14:20

Ну вот и собрали "тренировочный"  2-х узловой кластер с 2-х контр. DS400. Практически все получилось. Только вот не можем найти лишь одно, но очень важное:
Как включить кеширование записи?
Массивы и LUN-ы конфигурили ч/з телнет. Прорыл все подозрительные команды, выводил даже help all - ничего похожего.

В дополнение спрошу еще про идущую вместе с DS400 прогу ServeRAIDMenager:
Правильно ли я понял, что (во всяком случае в части работы с дисками массивами и LUN) с ее помощью можно сделать только самое простое и типовое?
Напр., получается создать c помощью визарда массив и единств. = ему LUN и удалить все это, но что либо менять в уже созданном не получается и вообще"педалей" << чем в когда вошел ч/з телнете.
Заранее спасибо.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 28 дек 2005, 16:08

Настраивать проще действительно в телнете. ServeRAID скорее актуален для мониторинга.

Включить кэш записи на двухконтроллерной системе нельзя.

p rj
Power member
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 23 май 2005, 14:16

Сообщение p rj » 28 дек 2005, 16:30

Спасибо.
Наши тоже наконец-то ответили, говорят м/б с какой-нибудь прошивки и начнет поддерживаться write-back для 2-х контр.
А у Вас, случаем, нет данных - планируется ли IBM когда-нибудь усовершенствовать фирмварь в этом направлении?
И чисто так, интересно, допустим задача синхронизации кеша записи сложна. Отчего бы не делать для начала файловер, ну пусть с потерей кеша - все равно ведь вероятность выхода контроллера низка и это не потеря всех данных - массив во всяком случае не разрушен.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 28 дек 2005, 16:39

Как раз массив при этом запросто может быть разрушен. Потребуется как минимум консистенси чек с восстановлением парити для его подъема. Причем данные так и останутся кривыми.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 28 дек 2005, 16:40

Как раз массив при этом запросто может быть разрушен. Потребуется как минимум консистенси чек с восстановлением парити для его подъема. Причем данные так и останутся кривыми.

p rj
Power member
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 23 май 2005, 14:16

Сообщение p rj » 28 дек 2005, 16:49

Понятно. Я то думал, что кеширование записи как и Винды - вырубил питание - ну, м/б некоторые последние изменения не запишутся а так-то винт исправен  :)

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 28 дек 2005, 21:41

Т.е. DS400 в одноконтроллерном write-back работает, а в 2-х нет?
Вот это номер! Даже обидно за конкурентов.

MSA1000/1500cs и write-back работает и настраиваться все через ACU.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 28 дек 2005, 21:50

Он просто кэш-мирроринг не умеет. Потому и вырубили нафиг от греха подальше.

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 29 дек 2005, 08:34

Да как раз на больное нажали :)
Нам "давали" IBM x346 + DS400, а мы "хотели" HP DL380G4 + MSA1500cs. Данную особенность DS400 я не знал.
Хорошо, что не уступили.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 29 дек 2005, 10:51

Олег, ну мы же все прекрасно понимаем, что у MSA1000/1500 есть свои "тонкости". Мне помнится, что контроллеры там в active/passive режиме только могут работать? В то время, как у DS400 есть некоторые (в т.ч. и бесплатные) преимущества: например, снапшоты. DS400 построен, как маленький аналог больших систем (с вытекающими из удешевления последствиями). Внутри фактически находится active-active кластер из двух линукс-систем.
Что же до записи через кэш, то это дело мягко говоря, темное - положительный эффект конечно должен присутствовать, но не такой фантастический, как на обычных PCI-контроллерах. Все упирается в то, насколько "правильно" написана прошивка. Если она сделана с прицелом на WB, а при WT ведет себя так, что смотреть тошно, то это одно, а если сделано с применением головы ;) то совсем другой коленкор получается.

OlegP@
Advanced member
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 19 май 2003, 20:26
Откуда: Челябинск

Сообщение OlegP@ » 29 дек 2005, 13:10

Что (сколько) в данном случае дает active-active? С учетом того, что WB нет.
А active/passive с write-back кешем в таком случае смотриться не хуже.
Плюсов от того, что там Linux и управлять им нужно через терминал не вижу. :)

p rj
Power member
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 23 май 2005, 14:16

Сообщение p rj » 29 дек 2005, 14:07

Сколько полезной инфы по ходу  :)

p rj
Power member
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 23 май 2005, 14:16

Сообщение p rj » 29 дек 2005, 14:07

Сколько полезной инфы по ходу  :)

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость