Немного знаний по DS400
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Немного знаний по DS400
Ну вот и собрали "тренировочный" 2-х узловой кластер с 2-х контр. DS400. Практически все получилось. Только вот не можем найти лишь одно, но очень важное:
Как включить кеширование записи?
Массивы и LUN-ы конфигурили ч/з телнет. Прорыл все подозрительные команды, выводил даже help all - ничего похожего.
В дополнение спрошу еще про идущую вместе с DS400 прогу ServeRAIDMenager:
Правильно ли я понял, что (во всяком случае в части работы с дисками массивами и LUN) с ее помощью можно сделать только самое простое и типовое?
Напр., получается создать c помощью визарда массив и единств. = ему LUN и удалить все это, но что либо менять в уже созданном не получается и вообще"педалей" << чем в когда вошел ч/з телнете.
Заранее спасибо.
Как включить кеширование записи?
Массивы и LUN-ы конфигурили ч/з телнет. Прорыл все подозрительные команды, выводил даже help all - ничего похожего.
В дополнение спрошу еще про идущую вместе с DS400 прогу ServeRAIDMenager:
Правильно ли я понял, что (во всяком случае в части работы с дисками массивами и LUN) с ее помощью можно сделать только самое простое и типовое?
Напр., получается создать c помощью визарда массив и единств. = ему LUN и удалить все это, но что либо менять в уже созданном не получается и вообще"педалей" << чем в когда вошел ч/з телнете.
Заранее спасибо.
Спасибо.
Наши тоже наконец-то ответили, говорят м/б с какой-нибудь прошивки и начнет поддерживаться write-back для 2-х контр.
А у Вас, случаем, нет данных - планируется ли IBM когда-нибудь усовершенствовать фирмварь в этом направлении?
И чисто так, интересно, допустим задача синхронизации кеша записи сложна. Отчего бы не делать для начала файловер, ну пусть с потерей кеша - все равно ведь вероятность выхода контроллера низка и это не потеря всех данных - массив во всяком случае не разрушен.
Наши тоже наконец-то ответили, говорят м/б с какой-нибудь прошивки и начнет поддерживаться write-back для 2-х контр.
А у Вас, случаем, нет данных - планируется ли IBM когда-нибудь усовершенствовать фирмварь в этом направлении?
И чисто так, интересно, допустим задача синхронизации кеша записи сложна. Отчего бы не делать для начала файловер, ну пусть с потерей кеша - все равно ведь вероятность выхода контроллера низка и это не потеря всех данных - массив во всяком случае не разрушен.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Олег, ну мы же все прекрасно понимаем, что у MSA1000/1500 есть свои "тонкости". Мне помнится, что контроллеры там в active/passive режиме только могут работать? В то время, как у DS400 есть некоторые (в т.ч. и бесплатные) преимущества: например, снапшоты. DS400 построен, как маленький аналог больших систем (с вытекающими из удешевления последствиями). Внутри фактически находится active-active кластер из двух линукс-систем.
Что же до записи через кэш, то это дело мягко говоря, темное - положительный эффект конечно должен присутствовать, но не такой фантастический, как на обычных PCI-контроллерах. Все упирается в то, насколько "правильно" написана прошивка. Если она сделана с прицелом на WB, а при WT ведет себя так, что смотреть тошно, то это одно, а если сделано с применением головы то совсем другой коленкор получается.
Что же до записи через кэш, то это дело мягко говоря, темное - положительный эффект конечно должен присутствовать, но не такой фантастический, как на обычных PCI-контроллерах. Все упирается в то, насколько "правильно" написана прошивка. Если она сделана с прицелом на WB, а при WT ведет себя так, что смотреть тошно, то это одно, а если сделано с применением головы то совсем другой коленкор получается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость