Низкая скорость Чтения-записи. Помогите очень надо!

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Lepic
Junior member
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 сен 2005, 16:05

Сообщение Lepic » 23 сен 2005, 16:08

<<Какая по вашему мнению  скорость копирования последовательного файла 6GB должна давать следующаяя конфикурагция >>
Эхе-хе. Ну я же выше писал - прежде чем разбираться, какая производительность будет "оттуда сюда" - надо сначала сообразить - а зачем это нужно и нужно ли вообще
Вопрос на самом деле заключался в том: Что данная конфигурация ну никак не должна работать в несколько раз хуже чем обычные IDE диски на обычном компьютере. Верно?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 23 сен 2005, 16:47

Вот о чем я и говорю - неправильно поставленный вопрос ;)
Слово "работать" крайне обобщающее. Повторюсь в который раз: каждая дисковая подсистема строится под тот тип нагрузки, который будет встречаться чаще всего. Так и тут: Ваша дисковая подсистема НИКАК не оптимизирована под линейную нагрузку, которой Вы пытаетесь измерять ее производительность. То есть - вообще.
То есть - не тем мерите и не то: "В попугаях он длиннее" .
Если возьмете тот же IOMeter и померите Ваш одиночный IDE диск и Ваш же массив в IOps'ах (на 100%random 100% read 2K block 10-100 Outstanding I/Os) - последний будет лучше минимум в 6 раз (винты), а максимум в 500 (контроллер из кэша)  :lol:
Если совсем просто - да, SCSI RAID массив со слабой считалкой, малым кэшем, отключенным WriteBack, неоптимальными страйпом и политиками кэширования (или даже частью из перечисленных признаков) - действительно может работать на последовательной/линейной нагрузке медленнее, чем одиночный IDE-винт.

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей