Реальна ли такая система на базе 2-х шассси xSeries 445?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- igornov
- Advanced member
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
- Откуда: Кривой Рог, Украина
- Контактная информация:
Реальна ли такая система на базе 2-х шассси xSeries 445?
Hi All!
Вопрос относится и к серверам и к дисковым массивам поэтому не знаю куда и помещать:)
Планируем сервер, который состоит из 2-х шасси xSeries 445 в каждом по 1 SMP модулю и с 2 процессорами на каждом SMP. Это для того, чтобы полностью использовать все процессоры под MS SQL 2000 и вместе с тем иметь отказоустойчивость. Если одно из шасси отказывает, то мы его отсоединяем и запускаем в работу то, что осталось. Тут вроде как всё понятно, за исключением подключения
этого составного сервера к дисковому массиву EXP 400. Я так понимаю в каждом шасси нужно ставить RAID-контроллер. Можно ли каждое шасси соединить отдельным шлейфом с таким массивом? Или такое возможно только в составе кластера?
И особенно интересует как это будет работать (если будет) в случае отказа одной из частей составного сервера (не ноды!)?
Если возможно только в кластере, то с каким хранилищем возможна реализация описанная выше (не кластерная)?
Заранее благодарен за ответ.
Вопрос относится и к серверам и к дисковым массивам поэтому не знаю куда и помещать:)
Планируем сервер, который состоит из 2-х шасси xSeries 445 в каждом по 1 SMP модулю и с 2 процессорами на каждом SMP. Это для того, чтобы полностью использовать все процессоры под MS SQL 2000 и вместе с тем иметь отказоустойчивость. Если одно из шасси отказывает, то мы его отсоединяем и запускаем в работу то, что осталось. Тут вроде как всё понятно, за исключением подключения
этого составного сервера к дисковому массиву EXP 400. Я так понимаю в каждом шасси нужно ставить RAID-контроллер. Можно ли каждое шасси соединить отдельным шлейфом с таким массивом? Или такое возможно только в составе кластера?
И особенно интересует как это будет работать (если будет) в случае отказа одной из частей составного сервера (не ноды!)?
Если возможно только в кластере, то с каким хранилищем возможна реализация описанная выше (не кластерная)?
Заранее благодарен за ответ.
- igornov
- Advanced member
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
- Откуда: Кривой Рог, Украина
- Контактная информация:
Я ж говорю, что у меня не кластер а масштабированный таким образом сервер (2 шасси)... Хорошо возьмём мы DS4300... будет ли возможность соединить отдельно каждую из частей такого составного сервера (не кластера!) с этим хранилищем? Как будут взаимодействовать эти части с хранилищем? Ведь по сути это одна и та же система обращается к тем же данным но по 2-м соединениям...
Заранее благодарен за ответы.
Заранее благодарен за ответы.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
FC HBA производства QLogic (www.qlogic.com) - один из законодателей мод
Например QLA2340.
Довольно дорогие, но просто дубовые - ни одного дохлого и работают где угодно.
Например QLA2340.
Довольно дорогие, но просто дубовые - ни одного дохлого и работают где угодно.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вы уже пытались соединить вместе два x445 с незаполненными CEC-ами? Если нет, то у меня есть серьезные опасения, что работать такая конфигурация не будет. Я не могу сходу найти ссылку на документ, но точно помню, что для x440 было написано, что цеплять вместе можно только 8-way машины. Это как бы раз.
Да, кабели, которыми снаружи CECы соединяют, редундантные, но отсоединение всего модуля поставит сервер в позу. Т.е. вылет одной из машин остановит работу.
Контроллер (будь то SCSI RAID или FC HBA) должен быть доступен при уходе из жизни одной из машин, следовательно его надо цеплять в RXE100. Тоже железка не 5 копеек стоит.
В общем даже если то, что Вы планируете сделать и заработает, то в случае чего останавливать нужно будет не на 15 минут. А денег это будет стоить весьма и весьма. Кстати, я не знаю как у x445, но у x440 были разные CEC для 8-ми и 16-ти процессорного подключения.
Еще надо учесть, что в работе этого монстра есть свои особенности, вызванные архитектурой, поэтому можно нарваться и на понижение производительности по сравнению с обычным 4-х процессорником.
Гораздо дешевле, а главное этим можно без проблем потом "рулить", купить два 4-х процессорных x365, воткнуть в них по паре дисков в зеркало и по FC HBA. Ну и не забыть купить упомянутую DS4300.
Да, кабели, которыми снаружи CECы соединяют, редундантные, но отсоединение всего модуля поставит сервер в позу. Т.е. вылет одной из машин остановит работу.
Контроллер (будь то SCSI RAID или FC HBA) должен быть доступен при уходе из жизни одной из машин, следовательно его надо цеплять в RXE100. Тоже железка не 5 копеек стоит.
В общем даже если то, что Вы планируете сделать и заработает, то в случае чего останавливать нужно будет не на 15 минут. А денег это будет стоить весьма и весьма. Кстати, я не знаю как у x445, но у x440 были разные CEC для 8-ми и 16-ти процессорного подключения.
Еще надо учесть, что в работе этого монстра есть свои особенности, вызванные архитектурой, поэтому можно нарваться и на понижение производительности по сравнению с обычным 4-х процессорником.
Гораздо дешевле, а главное этим можно без проблем потом "рулить", купить два 4-х процессорных x365, воткнуть в них по паре дисков в зеркало и по FC HBA. Ну и не забыть купить упомянутую DS4300.
- igornov
- Advanced member
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 15 окт 2002, 14:02
- Откуда: Кривой Рог, Украина
- Контактная информация:
Нет мы ещё только собираемся... но представители IBM нас уверили в том что такая система будет работать и мало того - можно будет постепенно добавлять по 2 процессора при необходимости. То есть не по 2... 4... 8 ...16 а 2...4...6..8...10...12...14....16.
Кроме того скзали что можно будет соединить хранилище либо по SCSI либо по FC безо всяких промежуточных устройств(RXE100).
... Вы меня озадачили... не знаю кому теперь и верить...(
И насчёт 15-ти минут...: больше или меньше времени придётся затрачивать?
Благодарю за ответ.
Кроме того скзали что можно будет соединить хранилище либо по SCSI либо по FC безо всяких промежуточных устройств(RXE100).
... Вы меня озадачили... не знаю кому теперь и верить...(
И насчёт 15-ти минут...: больше или меньше времени придётся затрачивать?
Благодарю за ответ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя