Реальна ли такая система на базе 2-х шассси xSeries 445?

[igornov]

Hi All!
Вопрос относится и к серверам и к дисковым массивам поэтому не знаю куда и помещать:)

Планируем сервер, который состоит из 2-х шасси xSeries 445 в каждом по 1 SMP модулю и с 2 процессорами на каждом SMP. Это для того, чтобы полностью использовать все процессоры под MS SQL 2000 и вместе с тем иметь отказоустойчивость. Если одно из шасси отказывает, то мы его отсоединяем и запускаем в работу то, что осталось. Тут вроде как всё понятно, за исключением подключения
этого составного сервера к дисковому массиву EXP 400. Я так понимаю в каждом шасси нужно ставить RAID-контроллер. Можно ли  каждое шасси соединить отдельным шлейфом с таким массивом? Или такое возможно только в составе кластера?
И особенно интересует как это будет работать (если будет) в случае отказа одной из частей составного сервера (не ноды!)?
Если возможно только в кластере, то с каким хранилищем возможна реализация описанная выше (не кластерная)?

Заранее благодарен за ответ.

[gs]

Честно говоря я ярый противник такого рода дисковых для кластеров. Возьмите лучше DS4300 - будет и быстрее и никаких граблей.

[igornov]

Я ж говорю, что у меня не кластер а масштабированный таким образом сервер (2 шасси)... Хорошо возьмём мы DS4300... будет ли возможность соединить отдельно каждую из частей такого составного сервера (не кластера!) с этим хранилищем? Как будут взаимодействовать эти части с хранилищем? Ведь по сути это одна и та же система обращается к тем же данным но по 2-м соединениям...

Заранее благодарен за ответы.

[igornov]

Gs скажите а DS4300 может использовать SCSI диски? Нам U320 более чем достаточно, а FC диски довольно дорогие...

[gs]

В данном случае ФЦ и скази винты стоят поровну. Просто аппарат такой на порядок удобнее и стабильнее, чем изыски с PCI рэйдами и скази корзинкой...

[exLH]

Сорри, подробно завтра напишу - надо перечитать кое-что...
А пока вопрос для затравки: какое время простоя хотите получить?

[igornov]

на 15 минут  остановить можем

[igornov]

Вопрос к gs: что кроме самого сервера хранения DS4300  нужно ещё
приобретать чтобы подключить его к такой системе 2-х 445?
Нужен ли FC свич?

Благодарю за ответ.

[gs]

Свич не обязательно, но конечно желательно. А обязательно - FC адаптер - хотя бы один, если этот аппарат будет работать как одна машина. Лучше два и дуал-пат софт. Можно от IBM, можно обычные кулоджики (втыкали, работают) - у них и дуал-пат дрова в комплекте поставки забесплатно.

[gs]

И еще - 4300 я советовал как наиболее дешевый, который более-менее сойдет. Хотя для такого серьезного сервака хорошо бы что-то посильнее (хотя бы тот же 4300, но Турбо).

[igornov]

Извиняюсь:)...кулоджики это что?

[gs]

FC HBA производства QLogic (www.qlogic.com) - один из законодателей мод
Например QLA2340.
Довольно дорогие, но просто дубовые - ни одного дохлого и работают где угодно.

[exLH]

Вы уже пытались соединить вместе два x445 с незаполненными CEC-ами? Если нет, то у меня есть серьезные опасения, что работать такая конфигурация не будет. Я не могу сходу найти ссылку на документ, но точно помню, что для x440 было написано, что цеплять вместе можно только 8-way машины. Это как бы раз.
Да, кабели, которыми снаружи CECы соединяют, редундантные, но отсоединение всего модуля поставит сервер в позу. Т.е. вылет одной из машин остановит работу.
Контроллер (будь то SCSI RAID или FC HBA) должен быть доступен при уходе из жизни одной из машин, следовательно его надо цеплять в RXE100. Тоже железка не 5 копеек стоит.
В общем даже если то, что Вы планируете сделать и заработает, то в случае чего останавливать нужно будет не на 15 минут. А денег это будет стоить весьма и весьма. Кстати, я не знаю как у x445, но у x440 были разные CEC для 8-ми и 16-ти процессорного подключения.
Еще надо учесть, что в работе этого монстра есть свои особенности, вызванные архитектурой, поэтому можно нарваться и на понижение производительности по сравнению с обычным 4-х процессорником.
Гораздо дешевле, а главное этим можно без проблем потом "рулить", купить два 4-х процессорных x365, воткнуть в них по паре дисков в зеркало и по FC HBA. Ну и не забыть купить упомянутую DS4300.

[igornov]

Нет мы ещё только собираемся... но представители IBM нас уверили в том что такая система будет работать и мало того - можно будет постепенно добавлять по 2 процессора при необходимости. То есть не по 2... 4... 8 ...16 а 2...4...6..8...10...12...14....16.
Кроме того скзали что можно будет соединить хранилище либо по SCSI  либо по FC безо всяких промежуточных устройств(RXE100).
... Вы меня озадачили... не знаю кому теперь и верить...(
И насчёт 15-ти минут...: больше или меньше времени придётся затрачивать?

Благодарю за ответ.

[igornov]

Да чуть не забыл... а x365 что тоже позволяет масштабировать один сервер путём объединения нескольких?