Медленный raid?

Deniska · Сообщение **Deniska** » 16 фев 2005, 09:02

Здравсвтвйте.
Приобрели мать Intel SE7520AF2 на ней встроенный SCSI контроллер LSILST1030. Так же в мать встроен SCSI-RAID контроллер SRCU42E. Есть 2 диска Seagate ST373207LW.
Делаю из них зеркало, ставлю Win2KServer. Скорость копирования в пределах диска 4-6Мб/сек. Пробовал менять настройки тома - кеширование на запись/чтение - все равно скорость остается такой же. Деактивировал raid, оставил просто 2 диска, та же win2kserver. Скорость копирования в пределах диска и с диска на диск 16-18Мб/сек.
Такую скорость выдает при копировании фар (знаю что мерять такими вещями нельзя, но просто под рукой больше ничего нет, да и честно говоря не знаю, чем нужно измерять). На рядом стоящих машинах с зеркалами скорость копирования (опять же по фару) 40-50Мб/с в пределах диска.
Еще (может поможет) копирую файло весом в 120 метров. Читает быстро - со скоростью 40-50 мб/сек, потом процесс замирает на 10-15 секунд, после этого сразу выдает, что все скопировано.
Помогите, плиз разобраться. Мне кажется, что скорость работы слишком низкая (даже 16-18Мб/сек). Или это не так? Буду благодарен за любой совет. Заранее прошу прощения за возможную сумбурность объяснения - не спец в РАИД системах. Спасибо.

Сообщение gs » 16 фев 2005, 11:42

Тут могут влиять как настройки контроллера, так и винды.
Во-первых - а включен ли действительно кэш на контроллере? Afaik если например батарейки нет, то он и не включится. Так что давайте подробнее про настройки.
Во-вторых - посмотрите свойства диска в винде - включен ли там виндовый кэш? А то AD например любит его вырубать.

Tert · Сообщение **Tert** » 16 фев 2005, 20:51

Все RAID контроллеры LSI (а SRCU42E - это фактически LSI 320-2E) имеют очень низкую скорость последовательной записи (~6-10 МБ/с), которая слабо зависит от типа контроллера и дисков, подключенных к нему.
Сильно улучшить ситуацию может включение Write Back в свойствах созданного RAID массива, но в SRCU42E эта опция доступна только при наличии TBBU. Включить ее можно какой-нибудь утилитой RAID контроллера (например, Power Console Plus). Но надо помнить, что после перезагрузки Write Back опять может поменяться на Write Thru

a_shats · Сообщение **a_shats** » 17 фев 2005, 11:11

Tert
Ну, не совсем все так мрачно

Я на набортном SRCU42E (что на SE7520AF2) добился 40-60 МБайт/сек на линейную запись без особенных усилий

votuanr · Сообщение **votuanr** » 17 фев 2005, 11:16

a_shats писал(а):Tert
Ну, не совсем все так мрачно Я на набортном SRCU42E (что на SE7520AF2) добился 40-60 МБайт/сек на линейную запись без особенных усилий

ЗАПИСЬ?????? и как? неуж-то BBU + WriteBack? и какой был при этом уровень raid?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 17 фев 2005, 11:58

Без BBU, с отключенным WriteBack, на 6 винтов по 15К rpm, RAID5 на все. C включенным WB ожидаю порядка 120 МБайт/сек (у 320-2Х было порядка 100 Мбайт/сек).

Tert · Сообщение **Tert** » 17 фев 2005, 13:20

С SRCU42E это я хватил

...
Скорость там, конечно, будет больше 10 МБ/c. Но все равно RAID контроллеры LSI (особенно SATA) имеют невысокую скорость линейной записи по сравнению с другими контроллерами (ну не рассчитаны они на это

).
a_shats
А где Вы получали такие цифры? Если IOMeter, то какой паттерн?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 17 фев 2005, 13:35

100% sequential, 100% write, Transfer Request Size 1 MB , Outstanding I/Os # 10, на всю поверхность RAID5 из 6х15К 73 ГБ винтов.
320-2Х примерно в такой же ситуации с включенным WB давал 100 МБайт/сек

Tert · Сообщение **Tert** » 17 фев 2005, 13:49

Ясно. Надо будет проверить SRCU42E с этим паттерном.
А для 320-2x цифры близкие к моим. На RAID 5 из 10-ти дисков он выдавал даже 150 МБ/c.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 17 фев 2005, 15:20

Ну, 320-2Х я мерил с год назад и с очень старой прошивкой (401 вроде) - был еще прикол, что на запись выходил он шустрее, чем на чтение

Вот, кстати: буквально сейчас померил 320-2Х с 512 МБайт кэша тем же паттерном на чтение и запись: 230 МБайт/сек и 170 МБайт/сек соответственно, прошивка 413Y, 10х10К винтов, RAID5 на все, WriteBack включен (BBU на борту) .Вот его от кэша прет... :gigi:

Deniska · Сообщение **Deniska** » 19 фев 2005, 12:50

Господа, я для себя сделал выводы, поправьте, если что не так.
Итак, имея SRCU42E активированный таблеткой, с 256 метрами ЕСС памяти в качестве кеша, я создал raid-1. Протестировав его IOmetrom с патерном 100% последовательное чтение блоками по 32 Кб я получил скорость 50 с небольшим Мб/сек. Такой же паттерн только на запись выдал мне чуть больше 4 метов в секунду. Я так уяснил, что для такого уровня raid, для данного контроллера и к тому же с отключеным режимом WriteBack это (низкая скорость на запись) является нормой. Положение может улучшить только лишь покупка cache modulя с bbu либо изменение уровня raid. Все верно? Спасибо большое всем откликнувшимся.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 21 фев 2005, 10:29

1. Вы объясните хоть - чего Вы, собственно, в итоге хотите-то ? IOps'ов - винтов для этого мало. Мбайт/сек - тогда зачем мерить с блоком меньше страйпа (по умолчанию Stripe Size=64K).
2. С чего Вы решили, что производительность на запись низкая ? Вы приобретали такой контроллер для заливания его линейными потоками ?
RAID1 среди прочего - самый НЕоптимальный в плане производительности на запись уровень. На чтение - на уровне.
Опять же, BBU чтению не поможет никак - мерьте правильно.

Deniska · Сообщение **Deniska** » 21 фев 2005, 13:36

Хочу просто знать, что дисковая подсистема работает на нужном уровне/скорости. Т.к. конкретных цифр я нигде не нашел, а проверив IOМетром на линейную запись получил цифирь 4Мб/сек, то просто озадачился вопросом - нормально ли это.

Сообщение gs » 21 фев 2005, 13:38

Так под какую задачу Вы машину планируете?
Если СУБД, то важнее иопсы мерить, а не линейные потоки...

axv · Сообщение **axv** » 09 мар 2005, 21:13

Столкнулся с проблемой как и у Deniska
Господа, почему честно не сказать LSI - отстой???
Или это считается непрофессионально?
Какой считалкой не считай - все равно бэкап делать, массивы перегонять - и что???
IDE с кэшем 2 Мб за 40 у.е. в три раза быстрее пишет...
...Зачем такой контроллер нужен???

Медленный raid?

Медленный raid?

Медленный raid?

Кто сейчас на конференции