При перегонке бэкапов по сети любой современный контроллер спокойно забьет гигабитный канал. Так что линейная скорость серверу OLTP сугубо пофигу.
Мощь же рэйд контроллеров проявляется при массе коротких транзакций (для чего они как правило и используются). И отказоустойчивость есс-но.
Для линейных же потоков очень хорошо подходят тривари.
К тому же никто не отменял мощные внешние системы, которые дают потоки, которые одиночным винтам в страшном сне не снились.
Да собственно даже на линейном потоке современный LSI320-2X (2E) запросто уделает пару-тройку идеешников.
Если Вы никогда не сталкивались с серьезными задачами, то не стоит такие чиста канкретные заявы делать. Надо не понты кидать, а просто правильно выбирать железо.
Медленный raid?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вообще, работа с отключенным кэшем для контроллера такого класса - задача мягко говоря несвойственная. Надо просто включить кэш (для чего в том конкретном случае требуется батарейка) и все станет совсем иначе. Даже несмотря на то, что линейные потоки для контроллера в общем-то не совсем то, на что фирмварь точится.
"...Если Вы никогда не сталкивались с серьезными задачами, то не стоит такие чиста канкретные заявы делать. Надо не понты кидать, а просто правильно выбирать железо..."
Не ожидал столь быстрой реакции и тем более не хотел доводить дело до пацанских разборок, однако прошу меня понять - менять сервера не каждый день приходится, добрые дяди из Крафтвея заверяли, что LSI320 - лучший выбор, однако я у них уже второй контроллер тестирую и линейную запись выше 10 не видел, а коллега на Intel пишет под 50 и не знает проблем (батареек и пр.), и для возможности правильного выбора железа другими нашими коллегами я и хотел заострить этот вопрос. Моя конфиг: Intel SE7501HG2 Hudson III, 2 Xeon 3066MHz, RAID LSI 320-1, 4xHDD 36GB SCSI
Не ожидал столь быстрой реакции и тем более не хотел доводить дело до пацанских разборок, однако прошу меня понять - менять сервера не каждый день приходится, добрые дяди из Крафтвея заверяли, что LSI320 - лучший выбор, однако я у них уже второй контроллер тестирую и линейную запись выше 10 не видел, а коллега на Intel пишет под 50 и не знает проблем (батареек и пр.), и для возможности правильного выбора железа другими нашими коллегами я и хотел заострить этот вопрос. Моя конфиг: Intel SE7501HG2 Hudson III, 2 Xeon 3066MHz, RAID LSI 320-1, 4xHDD 36GB SCSI
"...Если Вы никогда не сталкивались с серьезными задачами, то не стоит такие чиста канкретные заявы делать. Надо не понты кидать, а просто правильно выбирать железо..."
Не ожидал столь быстрой реакции и тем более не хотел доводить дело до пацанских разборок, однако прошу меня понять - менять сервера не каждый день приходится, добрые дяди из Крафтвея заверяли, что LSI320 - лучший выбор, однако я у них уже второй контроллер тестирую и линейную запись выше 10 не видел, а коллега на Intel пишет под 50 и не знает проблем (батареек и пр.), и для возможности правильного выбора железа другими нашими коллегами я и хотел заострить этот вопрос. Моя конфиг: Intel SE7501HG2 Hudson III, 2 Xeon 3066MHz, RAID LSI 320-1, 4xHDD 36GB SCSI
Не ожидал столь быстрой реакции и тем более не хотел доводить дело до пацанских разборок, однако прошу меня понять - менять сервера не каждый день приходится, добрые дяди из Крафтвея заверяли, что LSI320 - лучший выбор, однако я у них уже второй контроллер тестирую и линейную запись выше 10 не видел, а коллега на Intel пишет под 50 и не знает проблем (батареек и пр.), и для возможности правильного выбора железа другими нашими коллегами я и хотел заострить этот вопрос. Моя конфиг: Intel SE7501HG2 Hudson III, 2 Xeon 3066MHz, RAID LSI 320-1, 4xHDD 36GB SCSI
-
votuanr
- Advanced member
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 17:15
- Откуда: MSK
- Контактная информация:
100% после того как купил BBU и включил WriteBack, получил копирование 860Мб за 30сек (источник 2x18Gb - зеркало, приемник 2x36Gb - зеркало, все на одном канале, LSI 320-1) на сервере работающем в штатном режиме. Это конечно не предел совершенства, но гораздо лучше чем было.gs писал(а):Вообще, работа с отключенным кэшем для контроллера такого класса - задача мягко говоря несвойственная. Надо просто включить кэш (для чего в том конкретном случае требуется батарейка) и все станет совсем иначе. Даже несмотря на то, что линейные потоки для контроллера в общем-то не совсем то, на что фирмварь точится.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей