Выбор уровня RAID для MS SQL Server

[Iwan777]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Имеется сервер:
1. Windows Server 2012 Standard
2. MS SQL Server 2012 Standard
3. RAID контроллер asus pike 2108-32pd с батарейкой
4. 4 диска SAS 2.5'' 10500 об/мин 300ГБ Toshiba AL13SEB300 (на текущий момент из них всех собран RAID-6 и создан один раздел диск C)
5. ОЗУ - 16 ГБ (в перспективе нужно будет увеличить)
6. На данном сервере имеется база размером 7 ГБ (используется только для просмотра информации, новые данные не добавляются)
7. ЦП - Intel Xeon E5-2650 - 2шт
8. В сервере имеется ещё 4 свободных отсека под диски (приобретение дополнительных дисков возможно будет через 1-2 года)

На этот сервер планируется перенести ещё одну базу размером 38 ГБ, рост базы в год на 3-5 ГБ

Пока на сервере работает 2 пользователя, после переноса БД будет работать 17-20 пользователей.

В связи с грядущим переносом БД имеет ли смысл из имеющихся 4-ёх дисков сделать RAID-10 вместо RAID-6, будет ли прирост производительности?

[Stranger03]

Iwan777
Если есть возможность, купите пару SSD дисков в зеркало под базы.

Если речь про 4-е диска, то у вас перекос в сторону Раид6. Фактически сейчас работают только 2-а диска, 2-а других под контроль четности. Если переделаете в Р10, то будут работать все 4-е. Но при таком планируемом кол-ве народу и таком размере базы можете получить тормоза. В случае SSD вероятной проблемы не было бы.

[Iwan777]

На текущий момент приобрести SSD нет возможности.

Получается, что при использовании имеющегося железа, если оставить RAID-6, то будет совсем печально, а при переходе на RAID-10 производительность дисковой подсистемы должна подрасти?

[Stranger03]

Получается, что при использовании имеющегося железа, если оставить RAID-6, то будет совсем печально, а при переходе на RAID-10 производительность дисковой подсистемы должна подрасти?

Тут надо смотреть по месту, возможно Р5 будет лучше. На на 20 человек с базой в 40ГБ дисков маловато.
П.С. Интел 3510 на 100ГБ стоит не таких уж и больших денег. Пары дисков вам бы хватило.

[Iwan777]

Спасибо!
Сначала попробуем на RAID-10 перейти, посмотрим как будет работать, и по результатам определимся с приобретением SSD.

[Tert]

Stranger03
Уже имеет смысл смотреть на Intel S3520.
Цена такая же, как у S3510, а ресурс записи намного выше.

[Stranger03]

Уже имеет смысл смотреть на Intel S3520.
Цена такая же, как у S3510, а ресурс записи намного выше.

Понял, спасибо за подсказку, посмотрим,

[gs]

Для Ваших целей хватит совсем мелких ССД - это ж копейки...

[Umlyaut]

Iwan777
Если есть возможность, купите пару SSD дисков в зеркало под базы.

Если речь про 4-е диска, то у вас перекос в сторону Раид6. Фактически сейчас работают только 2-а диска, 2-а других под контроль четности. Если переделаете в Р10, то будут работать все 4-е.

М-ммм... Геннадий, некоторую неточность вижу здесь я.

В R6 же диски под чётность не выделенные, как в R2, R3 или R4 - и Ваше "2-а других под контроль чётности" должно быть переформулировано иначе: что для этой богоугодной цели из всего массива выделяется ("крадётся" у данных) объём, эквивалентный объёму двух дисков (а не два конкретных диска как физ.устройства), по которым и блоки данных, и блоки с КС "размазываются равномерно. Соответственно, в R6 "фактически работают" все диски (здесь - все 4), т.к. блоки данных читаются-пишуться с/на всех дисках R6-го.

Да, WP у R6 естественным образом больше, чем у R10-го, но это, как Вы не хуже меня знаете, не из-за к-ва дисков.
Ну а по чтению имеющийся R6 из 4-х дисков не должен уступать R10 из тех же 4-х дисков - по вышеуказанным причинам.

Но при таком планируемом кол-ве народу и таком размере базы можете получить тормоза. В случае SSD вероятной проблемы не было бы.

А вот с этим спорить глупо - всё так и есть.

[Stranger03]

М-ммм... Геннадий, некоторую неточность вижу здесь я.

Ну вполне может быть, спасибо за комментарий,