Вопрос по кластеру storwize
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Вопрос по кластеру storwize
Коллеги, добрый день !
В рамках недавней пусконаладки возникла пара вопросов, которые не успели проверить практически,
а результат хочется узнать на будущее:
1. Если, допустим, в кластере из двух полок v7000 (не-unified) порвутся все FC-линки ко всем 4 канистрам в обеих полках, но полностью сохранится вся отказоустойчивая Ethernet-коммутация, сохранится ли доступ хостов ко всем томам по iSCSI ?
2. Если в этой системе нет репликации, зеркальных томов и т.п., может ли передаваться по FC-линкам канистр какой-либо трафик, кроме heartbeat ? Иными словами, в системе со всеми простыми томами есть ли хоть сколько-то ощутимый трафик между нодами кластера по FC, "отъедающий" пропускную способность от FC-трафика хостов ?
Спасибо !
В рамках недавней пусконаладки возникла пара вопросов, которые не успели проверить практически,
а результат хочется узнать на будущее:
1. Если, допустим, в кластере из двух полок v7000 (не-unified) порвутся все FC-линки ко всем 4 канистрам в обеих полках, но полностью сохранится вся отказоустойчивая Ethernet-коммутация, сохранится ли доступ хостов ко всем томам по iSCSI ?
2. Если в этой системе нет репликации, зеркальных томов и т.п., может ли передаваться по FC-линкам канистр какой-либо трафик, кроме heartbeat ? Иными словами, в системе со всеми простыми томами есть ли хоть сколько-то ощутимый трафик между нодами кластера по FC, "отъедающий" пропускную способность от FC-трафика хостов ?
Спасибо !
Re: Вопрос по кластеру storwize
Здравствуйте.
1. Доступ сохранится при наличии настроек на работу хостов по ISCSI, т.е. уже сейчас хосты должны видеть тома по ISCSI. При этом необходимо каким-то образом настроить хосты, что-бы они в приоритете использовали FC-линки, а не Ethernet.
2. По поводу трафика нет информации. В редбуке к сторвайзу например написано о необходимости зон в SAN сети, в которые включены только порты Storwize, но на практике с двумя SAN фабриками и двумя линками со Storwize или при прямом подключении серверов к Storwize все работает без видимости контроллеров друг друга по FC. Скорее всего соединение используется исключительно для диагностики состояния самого Storwize. Другой вариант - настройка кластера между Storwize. В этом случае конечно данные гуляют между Storwize по FC. Если все FC-линки оборвутся, то один из Storwize (который потеряет доступ к кворумам) перестанет предоставлять доступ к данным. По Ethernet он точно на второй Storwize не пойдет. Второй Storwize (у которого на внутренних дисках остались кворумы) назначит себя главным и останется в работе. Соответственно с него и пойдет весь трафик к хостам по доступным протоколам. Если Storwize виртуализируют другие СХД, то конечно все встанет колом при обрыве всех FC.
1. Доступ сохранится при наличии настроек на работу хостов по ISCSI, т.е. уже сейчас хосты должны видеть тома по ISCSI. При этом необходимо каким-то образом настроить хосты, что-бы они в приоритете использовали FC-линки, а не Ethernet.
2. По поводу трафика нет информации. В редбуке к сторвайзу например написано о необходимости зон в SAN сети, в которые включены только порты Storwize, но на практике с двумя SAN фабриками и двумя линками со Storwize или при прямом подключении серверов к Storwize все работает без видимости контроллеров друг друга по FC. Скорее всего соединение используется исключительно для диагностики состояния самого Storwize. Другой вариант - настройка кластера между Storwize. В этом случае конечно данные гуляют между Storwize по FC. Если все FC-линки оборвутся, то один из Storwize (который потеряет доступ к кворумам) перестанет предоставлять доступ к данным. По Ethernet он точно на второй Storwize не пойдет. Второй Storwize (у которого на внутренних дисках остались кворумы) назначит себя главным и останется в работе. Соответственно с него и пойдет весь трафик к хостам по доступным протоколам. Если Storwize виртуализируют другие СХД, то конечно все встанет колом при обрыве всех FC.
Re: Вопрос по кластеру storwize
Спасибо за ответ ! Разрешите еще такой вопрос вдогонку: допустим, с кластером работает мало хостов и в бюджетном варианте часть канистр кластера подключена к FC-свичу 1 FC-шнурком на канистру а не 2 (кластер при этом в состоянии "Healthy" и работает нормально, репликация и зеркальные тома не используются, трафик с хостов небольшой). Есть ли в такой схеме какие-либо побочные эффекты (например заметный трафик между канистрами по FC) ? А то коллега утверждает, что при такой схеме будет перегрузка на части канистр, я считаю, это ерунда полная.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Вопрос по кластеру storwize
А Эврика не проводит курсы по ИБМ-у случайно?Archvile писал(а):Спасибо за ответ !
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 76 гостей