В реальности стоит учитывать, что производительность от расчетной будет отличаться до двух раз. Ведь ясно же, что скорость доступа в начале диска выше, чем в конце. Следовательно при заполнении диска более чем на половину, все расчеты от усредненных значений (Avg. latency и Avg. seek time read(write)) будут не справедливы. Да и вообще, где гарантия, что вендоры не врут, когда указывают параметры дисков? Т.ч. лучше всегда расчетное число умножать на два... тогда ошибка будет мало вероятна, но решение дороже выходит, хотя и честнейAndrewVLGAFC писал(а):Те в реальности можно рассчитывать на более правдопобную производительность?MAV писал(а):
Все очень даже правильно. При 8x15k дисках в RAID-10 будет около 940 IOPS. При нагрузке 20/80 получается ~560 IOPS. Почему у вас показывает меньше? Да много почему. Все вычисления основаны на усредненных параметрах, т.е. при условии что диски не забиты, характеристики используемые при расчете верны для конкретных дисков, используемых в массиве и т.п.
Все зависит от прошивки контроллера. Я бы вообще не заморачивался для такого сценария с САС коммутатором. Просто два контроллера, к одному HBA подрубается DS3523, к другому RAID контроллеру - JBODAndrewVLGAFC писал(а):меня в данной конфигурации беспокоит другое. А именно, что массивы созданы с помощью DS3512. А на JBOD будут создаваться контроллером. Получается смешанный режим )MAV писал(а): Проверить на всякий случай наличие вашей полки в листе совместимости, но вообще конфигурация должна быть рабочая.