IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
Добрый день!
Вопрос, собственно, по сабжу. Есть ли подобное понятие на этих полках, как с ним бороться, если есть?
Производительность наших полок упала. Скорость линейного чтения-записи в свободное от работы время уменьшилось раза в полтора. Грешу на фрагментацию.
Вопрос, собственно, по сабжу. Есть ли подобное понятие на этих полках, как с ним бороться, если есть?
Производительность наших полок упала. Скорость линейного чтения-записи в свободное от работы время уменьшилось раза в полтора. Грешу на фрагментацию.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
Фрагментация характерна для любого магнитного накопителя, безотносительно его исполнения. Вопрос только - а реально ли это влияет на боевые задачи?
ББУ/кэширование в порядке? Файловые системы не забиты под завязку?
ББУ/кэширование в порядке? Файловые системы не забиты под завязку?
Re: IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
Кеширование в порядке (Primary Write Cache Hits не менее 98%, по чтению естественно меньше), на разделах (кластерных и персональных) не менее 20% свободного места.
Если взять ситуацию точнее - были у нас рабочие полки (EXP), и добавили мы еще одну. Пока она была пустая - погонял там файлы (запись на нее, чтения с другой полки), из-под Windows. Так вот, скорость перегонки 10 гигабайтного файла была несколько секунд (счетчик перезаписи показывал фантастические скорости до 1 ГБ/с, запись на массив RAID6 из 22 дисков SAS). Учитывая, что кеш в контроллере пара гигабайт - откуда взялась такая скорость, понять не могу. А вот загрузили полку (на ней начал жить Exchange 2013 и базы общим объемом около 500 GB) - и подобная фантастика ушла в небытие, скорость регламентируется скромными 50-70 МБ/с. Почему - вопрос. Все эксперименты проводились вечером, когда система практически разгружена (время бекапов еще не настало, магазины уже закончили работу).
Если взять ситуацию точнее - были у нас рабочие полки (EXP), и добавили мы еще одну. Пока она была пустая - погонял там файлы (запись на нее, чтения с другой полки), из-под Windows. Так вот, скорость перегонки 10 гигабайтного файла была несколько секунд (счетчик перезаписи показывал фантастические скорости до 1 ГБ/с, запись на массив RAID6 из 22 дисков SAS). Учитывая, что кеш в контроллере пара гигабайт - откуда взялась такая скорость, понять не могу. А вот загрузили полку (на ней начал жить Exchange 2013 и базы общим объемом около 500 GB) - и подобная фантастика ушла в небытие, скорость регламентируется скромными 50-70 МБ/с. Почему - вопрос. Все эксперименты проводились вечером, когда система практически разгружена (время бекапов еще не настало, магазины уже закончили работу).
Re: IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
МБ, стоит активировать опцию Turbo на контроллере? Там вроде бы 90 дней есть на "попробовать"...по крайней мере хуже не будет.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
Опция турбо уж точно ничего существенно не изменит. Не в этом дело.
Возможно фоновая задача на контроллере или хосте какая-то шуршит, а возможно и фрагментация влияет.
Но чем оно Вас напрягает РЕАЛЬНО?
Возможно фоновая задача на контроллере или хосте какая-то шуршит, а возможно и фрагментация влияет.
Но чем оно Вас напрягает РЕАЛЬНО?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
На чем основаны ваши предположения о низкой производительности массива? Только не говорите мне, что скорость записи файла 1ГБ низкая. Если просела нагрузка на хостах, соберите счетчики по ним. Там посмотрим. Как собрать - есть в разделе фак.Вадим С. писал(а):А вот загрузили полку (на ней начал жить Exchange 2013 и базы общим объемом около 500 GB) - и подобная фантастика ушла в небытие, скорость регламентируется скромными 50-70 МБ/с. Почему - вопрос. Все эксперименты проводились вечером, когда система практически разгружена (время бекапов еще не настало, магазины уже закончили работу).
Re: IBM DS3500 - фрагментация дисков в полке
Все очень просто: пока у винды хватает памяти (скорее всего у сервера с windows было более 10 ГБ памяти) она использует свою свободную память как кеш и потом в фоне тихонечко дописывает файлы. Оттуда и фантастические скорости. Я тоже когда-то на четырех саташках получал 1,2 гигабайта в секунду (у винды 288 ГБ памяти) и не мог понять откуда. Пока не скопировал туда-сюда 50 гигов и не заглянул в монитор - винда продолжала писать.Вадим С. писал(а):из-под Windows. Так вот, скорость перегонки 10 гигабайтного файла была несколько секунд (счетчик перезаписи показывал фантастические скорости до 1 ГБ/с, запись на массив RAID6 из 22 дисков SAS). Учитывая, что кеш в контроллере пара гигабайт - откуда взялась такая скорость, понять не могу.
Выглядит это так: Все операции копирования давно завершены (я запускал одновременно 3 штуки по 12 ГБ, скорость была 1,2-1,8 гигабайт/с), но ОС съела 28 ГБ памяти и продолжает копировать файлы. Причем уже с реальной скоростью СХД - 96 мегабайт/с.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей