SSD для Intel R2308GZ4GC

[Energen]

Планируем 2 сервера для 1С УПП 8.2, один сервер приложений под Windows Server 2008 R2, второй соответственно СУБД MS SQL 2008 R2. Встал выбор между двумя типами SSD:
1. Intel SSD 120Gb 520 серия (SSDSC2CW120A3K5), потому что "родной"
2. OCZ VTX4-25SAT3-128G, потому что самый "шустрый" среди схожих по цене ssd
там и там планируем RAID 10 из 8 штук.

Заранее благодарен!

[gs]

Выбирать надо из того, что есть в HCL рэйд контроллера.
Но ОЦЗ себя так "зарекомендовал", что ну его нафиг.

[LCF_R]

А контроллер-то у Вас какой? Он такую производительность-то потянет? Я бы смотрел на 710 Intel (если действительно требуется такая производительность), так как 520 быстро сотрутся.

[Energen]

А контроллер-то у Вас какой? Он такую производительность-то потянет? Я бы смотрел на 710 Intel (если действительно требуется такая производительность), так как 520 быстро сотрутся.

Есть же интегрированный LSI, софтверный, правда!? Может тогда и контроллер посоветуете?!

[gs]

Софтовый контролер под тяжелую БД???
Один прикол электрики и мало не покажется.

Совместимые контроллеры есть на сайте интела. Но вообще - адаптек серий 6000/7000, LSI 9260/9270, интеловские клоны элэсая...
Не забудьте BBU/суперконденсатор.

[gs]

Может быть весь сервер посчитать?

[Energen]

Выбирать надо из того, что есть в HCL рэйд контроллера.
Но ОЦЗ себя так "зарекомендовал", что ну его нафиг.

Что скажите по-поводу Kingston SSD Disk 120GB SH103S3B/120G, HyperX?!

[Energen]

Может быть весь сервер посчитать?

Конечно! Буду признателен...

[gs]

Чем Вас не устраивает интел 520? Вполне надежный вариант. Хотя про 710 уже сказали - медленнее на записи, но ресурс на порядок выше.

[Energen]

Чем Вас не устраивает интел 520? Вполне надежный вариант. Хотя про 710 уже сказали - медленнее на записи, но ресурс на порядок выше.

Intel в совместимых sdd указывает только 320 серию и x25!?? 520 вполне устраивает, у 710 ценник в три раза >!!!

[LCF_R]

gs
Я не зря написал

если действительно требуется такая производительность

Не каждый контроллер потянет такую производительность. Если нужна надежность (поставил и забыл) - лучше поставить 710. 520 SSD ниже классом.
Energen
HyperX - линейка для десктопов, не предназначена под серверные нагрузки.
Сервер посчитаю, КП сегодня отправлю.

[LCF_R]

Чем Вас не устраивает интел 520? Вполне надежный вариант. Хотя про 710 уже сказали - медленнее на записи, но ресурс на порядок выше.

Intel в совместимых sdd указывает только 320 серию и x25!?? 520 вполне устраивает, у 710 ценник в три раза >!!!

X25 давно снята с производства. Ценник у 710 выше за счет ресурса на запись.

[Energen]

Софтовый контролер под тяжелую БД???
Один прикол электрики и мало не покажется.

Совместимые контроллеры есть на сайте интела. Но вообще - адаптек серий 6000/7000, LSI 9260/9270, интеловские клоны элэсая...
Не забудьте BBU/суперконденсатор.

Есть Adaptec-6805 и Intel RS2WC080, в совместимых естественно только Intel!

[LCF_R]

КП отправил. Ни тот, ни другой не оптимизированы под использование такого количества SSD.

[gs]

Может быть Вы расскажете о нагрузке? Просто надо ли столько дури?