сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Advanced member
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:23
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Мысли по теме.
1. Собирать не 5-ый, а 6-ой рейд. Запасной диск при этом тоже не помешал бы. Тогда как минимум при вылете одного диска массив на время перестроения будет не в столь критичном состоянии, как при 5-ом.
2. Принудительно перевести на контроллере все диски в режим SATA-150. С некоторыми сигейтами помогало. Диски все равно медленные и SATA-300 целиком не прогружают...
Ну и резервное копирование, если есть возможность никак не помешает...
1. Собирать не 5-ый, а 6-ой рейд. Запасной диск при этом тоже не помешал бы. Тогда как минимум при вылете одного диска массив на время перестроения будет не в столь критичном состоянии, как при 5-ом.
2. Принудительно перевести на контроллере все диски в режим SATA-150. С некоторыми сигейтами помогало. Диски все равно медленные и SATA-300 целиком не прогружают...
Ну и резервное копирование, если есть возможность никак не помешает...
С уважением, Александр
ICQ://13043204
ICQ://13043204
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Спасибо за мысли!
1. Я тоже подумывал о 6-ом рэйде, но по правде говоря жалко было сразу два диска отдавать в угоду столь мощной избыточности. Теперь приходится всерьез об этом задумываться. Но остается очень важный вопрос! Ведь даже 6-ой рэйд не может гарантировать такого стечения обстоятельств, при которых могут выпадать не один и не два, а больше дисков, пусть даже по очереди, НО в любом случае встает проблема выбора очередных дисков на замену. Ну будет у меня один в запасе, но на всех все равно не напасешься. Поэтому для меня важно понять - каковы критерии и допуски при подборе альтернативных дисков на замену вылетевшим? Ведь никто ж не обещает да и не будет проиводить одну и ту же модель диска много много лет. Так вот каким тогда условиям должен удовлетворять диск для замены? Думаю это важно тем более в моем случае, если я собираюсь все-таки заменить дисками той же модели.
2. Вы пишите что некоторым сигейтам помогал принудительный перевод на контроллере всех дисков в режим SATA-150, даже несмотря на то, что для моих дисков заявлено 300? Подскажите как это сделать? И каким образом это может влиять на надежность, отказоустойчивость дисков?
Про резервное копирование это я прекрасно понимаю, хотя конечно при таких объемах массива все резервировать невозможно.
1. Я тоже подумывал о 6-ом рэйде, но по правде говоря жалко было сразу два диска отдавать в угоду столь мощной избыточности. Теперь приходится всерьез об этом задумываться. Но остается очень важный вопрос! Ведь даже 6-ой рэйд не может гарантировать такого стечения обстоятельств, при которых могут выпадать не один и не два, а больше дисков, пусть даже по очереди, НО в любом случае встает проблема выбора очередных дисков на замену. Ну будет у меня один в запасе, но на всех все равно не напасешься. Поэтому для меня важно понять - каковы критерии и допуски при подборе альтернативных дисков на замену вылетевшим? Ведь никто ж не обещает да и не будет проиводить одну и ту же модель диска много много лет. Так вот каким тогда условиям должен удовлетворять диск для замены? Думаю это важно тем более в моем случае, если я собираюсь все-таки заменить дисками той же модели.
2. Вы пишите что некоторым сигейтам помогал принудительный перевод на контроллере всех дисков в режим SATA-150, даже несмотря на то, что для моих дисков заявлено 300? Подскажите как это сделать? И каким образом это может влиять на надежность, отказоустойчивость дисков?
Про резервное копирование это я прекрасно понимаю, хотя конечно при таких объемах массива все резервировать невозможно.
-
- Advanced member
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:23
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Если по очереди, то не так страшно как при 5-ом рейде.smol74 писал(а):Ведь даже 6-ой рэйд не может гарантировать такого стечения обстоятельств, при которых могут выпадать не один и не два, а больше дисков, пусть даже по очереди, НО в любом случае встает проблема выбора очередных дисков на замену.
А вот если одновременно три вылетят, тот тут уже только резервная копия спасет :-(
Общая рекомендация конечно смотреть в HCL к контроллеру. Но как вот с этими сигейтами оказалось, адаптековскому HCL на 100% доверять нельзя :-(Ну будет у меня один в запасе, но на всех все равно не напасешься. Поэтому для меня важно понять - каковы критерии и допуски при подборе альтернативных дисков на замену вылетевшим?
Далее можно порекомендовать присмотреться не к десктопным саташникам, а к NL SAS дискам. Они по объемам и по RPM как саташники, т.е. 1-2 Тб и 7200 оборотов, но при этом с SAS электроникой и с соответствующими прошивками. Контроллер с ними гораздо увереннее будет себя чувствовать.
Это через биос адаптека можно сделать. Там по умолчанию авто определение скорости стоит и можно вручную выбирать 1.5 или 3 Гбит/сек.Вы пишите что некоторым сигейтам помогал принудительный перевод на контроллере всех дисков в режим SATA-150, даже несмотря на то, что для моих дисков заявлено 300? Подскажите как это сделать?
Еще там же стоит принудительно дисковый кеш на винтах отключить.
А вот так же как у вас по непонятным причинам диски вываливались из массива. В режиме 1.5 гбит/сек нормально взлетели.И каким образом это может влиять на надежность, отказоустойчивость дисков?
С уважением, Александр
ICQ://13043204
ICQ://13043204
- Fader
- Data Recovery Expert
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 21 мар 2005, 02:13
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
smol74 писал(а):Спасибо за мысли!
2. Вы пишите что некоторым сигейтам помогал принудительный перевод на контроллере всех дисков в режим SATA-150, даже несмотря на то, что для моих дисков заявлено 300? Подскажите как это сделать?
Установив перемычку. На большой белой наклейке на винте указано куда именно нужно её воткнуть, чтоб винт перевести в этот режим.
_______________
С уважением, Валерий Пьянков.
http://rlab.ru
v@rlab.ru
iсq 318370397
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Ну это понятно Хотя уверен, вероятность такого исхода стремится к нулю.Ziggy Stardust писал(а):Если по очереди, то не так страшно как при 5-ом рейде.smol74 писал(а):Ведь даже 6-ой рэйд не может гарантировать такого стечения обстоятельств, при которых могут выпадать не один и не два, а больше дисков, пусть даже по очереди, НО в любом случае встает проблема выбора очередных дисков на замену.
А вот если одновременно три вылетят, тот тут уже только резервная копия спасет
Увы, но SAS - слишком уж дороговато для домашнего применения И все же возвращаясь к моему вопросу по поводу альтернативых дисков. Если действительно построить 6-ой рэйд, а затем постепенно вынимать и менять по одному диску на более устойчивые, чем мои. Ведь постепенно гораздо менее обременительно постепенно, поочередно заменить диски, чем провести разовую акцию по покупке сразу 8-ми новых дисков и последующей продажей тоже 8-ми старых дисков. Ведь это возможно сделать, верно? Если да, то какие требования (кроме одинакового объема) к характеристикам дисков должны быть соблюдены, чтобы диски разных моделей и возможно разных производителей мирно ужились в одном рэйде?Общая рекомендация конечно смотреть в HCL к контроллеру. Но как вот с этими сигейтами оказалось, адаптековскому HCL на 100% доверять нельзяНу будет у меня один в запасе, но на всех все равно не напасешься. Поэтому для меня важно понять - каковы критерии и допуски при подборе альтернативных дисков на замену вылетевшим?
Далее можно порекомендовать присмотреться не к десктопным саташникам, а к NL SAS дискам. Они по объемам и по RPM как саташники, т.е. 1-2 Тб и 7200 оборотов, но при этом с SAS электроникой и с соответствующими прошивками. Контроллер с ними гораздо увереннее будет себя чувствовать.
Да, я вспомнил - в БИОСе действительно видел такую настройку! А кэш на винтах нужно отключать только чтобы исключить риск разрушения массива при отключении питания? Но у меня хоть и нет батарейки кэша контроллера, но есть хороший Smart-UPS. Или это также как и ограничение скорости в БИОСе до 1.5Гбит/сек необходимо для более здоровой работы этих моих сигейтов?Это через биос адаптека можно сделать. Там по умолчанию авто определение скорости стоит и можно вручную выбирать 1.5 или 3 Гбит/сек.Вы пишите что некоторым сигейтам помогал принудительный перевод на контроллере всех дисков в режим SATA-150, даже несмотря на то, что для моих дисков заявлено 300? Подскажите как это сделать?
Еще там же стоит принудительно дисковый кеш на винтах отключить.
Почему вы решили что именно в режиме 1.5 гбит/сек они нормально взлетели?А вот так же как у вас по непонятным причинам диски вываливались из массива. В режиме 1.5 гбит/сек нормально взлетели.И каким образом это может влиять на надежность, отказоустойчивость дисков?
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
А это нужно сделать вместо настройки скорости в БИОСе? Контроллер сам исправит ее согласно "увиденной" установленной перемычкой скорости? Или эти операции необходимо выполнить совместно - и перемычкой и в БИОСе установить SATA-150?Fader писал(а):Установив перемычку. На большой белой наклейке на винте указано куда именно нужно её воткнуть, чтоб винт перевести в этот режим.smol74 писал(а):Спасибо за мысли!
2. Вы пишите что некоторым сигейтам помогал принудительный перевод на контроллере всех дисков в режим SATA-150, даже несмотря на то, что для моих дисков заявлено 300? Подскажите как это сделать?
-
- Advanced member
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:23
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Да, вполне возможно.Увы, но SAS - слишком уж дороговато для домашнего применения :-( И все же возвращаясь к моему вопросу по поводу альтернативых дисков. Если действительно построить 6-ой рэйд, а затем постепенно вынимать и менять по одному диску на более устойчивые, чем мои. Ведь постепенно гораздо менее обременительно постепенно, поочередно заменить диски, чем провести разовую акцию по покупке сразу 8-ми новых дисков и последующей продажей тоже 8-ми старых дисков. Ведь это возможно сделать, верно?
А нету явного однозначного списка требований. :-( Если диска нет в HCL, то методом тыка нужно вычислять будет он или нет с адптеком нормально работать. Если есть в HCL, то как оказалось на практике все равно проверять надо.Если да, то какие требования (кроме одинакового объема) к характеристикам дисков должны быть соблюдены, чтобы диски разных моделей и возможно разных производителей мирно ужились в одном рэйде?
Думаю самый верный вариант будет написать в саппорт адаптека и прямо спросить будет такой то контроллер работать с таким то диском с такой то прошивкой.
Мы в наши сервер из саташных дисков до нынешнего времени как правило хиттачи дескстары ставили. С ними не было проблем.
И то и то.Да, я вспомнил - в БИОСе действительно видел такую настройку! А кэш на винтах нужно отключать только чтобы исключить риск разрушения массива при отключении питания? Но у меня хоть и нет батарейки кэша контроллера, но есть хороший Smart-UPS. Или это также как и ограничение скорости в БИОСе до 1.5Гбит/сек необходимо для более здоровой работы этих моих сигейтов?
Дык, вылетать диски переставали после такого тюннинга.Почему вы решили что именно в режиме 1.5 гбит/сек они нормально взлетели?
С уважением, Александр
ICQ://13043204
ICQ://13043204
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Понял, изменю! Но все-таки, хотя бы два таких параметра как объем и скорость вращения шпинделя? Чисто интуитивно я предполагаю что они должны бы быть одинаковыми или все-таки это необязательно?Ziggy Stardust писал(а):Да, вполне возможно.Увы, но SAS - слишком уж дороговато для домашнего применения И все же возвращаясь к моему вопросу по поводу альтернативых дисков. Если действительно построить 6-ой рэйд, а затем постепенно вынимать и менять по одному диску на более устойчивые, чем мои. Ведь постепенно гораздо менее обременительно постепенно, поочередно заменить диски, чем провести разовую акцию по покупке сразу 8-ми новых дисков и последующей продажей тоже 8-ми старых дисков. Ведь это возможно сделать, верно?
А нету явного однозначного списка требований. Если диска нет в HCL, то методом тыка нужно вычислять будет он или нет с адптеком нормально работать. Если есть в HCL, то как оказалось на практике все равно проверять надо.Если да, то какие требования (кроме одинакового объема) к характеристикам дисков должны быть соблюдены, чтобы диски разных моделей и возможно разных производителей мирно ужились в одном рэйде?
Думаю самый верный вариант будет написать в саппорт адаптека и прямо спросить будет такой то контроллер работать с таким то диском с такой то прошивкой. Мы в наши сервер из саташных дисков до нынешнего времени как правило хиттачи дескстары ставили. С ними не было проблем.
И то и то.Да, я вспомнил - в БИОСе действительно видел такую настройку! А кэш на винтах нужно отключать только чтобы исключить риск разрушения массива при отключении питания? Но у меня хоть и нет батарейки кэша контроллера, но есть хороший Smart-UPS. Или это также как и ограничение скорости в БИОСе до 1.5Гбит/сек необходимо для более здоровой работы этих моих сигейтов?
По-моему я нигде такого не говорил, а главное - не делал такого тюнинга. Может это из другой темы?Дык, вылетать диски переставали после такого тюннинга.Почему вы решили что именно в режиме 1.5 гбит/сек они нормально взлетели?
-
- Advanced member
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:23
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сбой диска на массиве RAID5 (Adaptec ASR-5805)
Желательно, но не обязательно. Объем главное чтобы был не меньше, чем на установленных дисках.Но все-таки, хотя бы два таких параметра как объем и скорость вращения шпинделя? Чисто интуитивно я предполагаю что они должны бы быть одинаковыми или все-таки это необязательно?
Еще есть момент, в свежих энергосберегающих дисках (у WD точно, про остальных не уверен) используется технология Advanced Formating. Суть состоит в том, что внутри себя диск оперирует только блоками по 4 кб и за счет этого немного экономит место на пластинах. Но обратная сторона в том, что операционка или в нашем случае контроллер для нормальной работы такого диска должны про этот самый Advanced Formating знать и поддерживать. В противном случае скорость работы диска сильно будет проседать.
Адаптеки (во всяком случае 5-ой серии) вроде как такого не поддерживают.
Да, это я не про ваш случай, вспомнил просто что как то раз такой настройкой рейд в нормальное стабильное состояние привели. Какие точно диски были не помню уже.По-моему я нигде такого не говорил, а главное - не делал такого тюнинга. Может это из другой темы?Дык, вылетать диски переставали после такого тюннинга.
С уважением, Александр
ICQ://13043204
ICQ://13043204
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость