IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 15:24
- Откуда: СПб
IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Всем добрый день!
Имеем: SQL 2000, 200 пользователей Axapta 3.0, база ~300 Гб и бюджет в 25000$ (+/-)
После долгого изучения вариантов, остановились на IBM 3524 (24 x 2.5' 15K HDD).
Остался только один вопрос - покупать ли FC+HBA (существенные деньги), либо нам хватит SAS "за глаза" (будет кластер из 2 SQL)?
P.S. С удовольствием выслушаю критику по поводу неправильного выбора СХД
Имеем: SQL 2000, 200 пользователей Axapta 3.0, база ~300 Гб и бюджет в 25000$ (+/-)
После долгого изучения вариантов, остановились на IBM 3524 (24 x 2.5' 15K HDD).
Остался только один вопрос - покупать ли FC+HBA (существенные деньги), либо нам хватит SAS "за глаза" (будет кластер из 2 SQL)?
P.S. С удовольствием выслушаю критику по поводу неправильного выбора СХД
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
FC нужен только если нужно подключить более 4х серверов или необходимо оттащить массив на расстояние больше 3м.DenSyaoPin писал(а):ибо нам хватит SAS "за глаза" (будет кластер из 2 SQL)?
В плане скорости никаких преимуществ у FC перед SAS нет.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
В SAS точно не упретесь, с таким бюджетом спорить против 3524 вряд ли кто-то будет
-
- Advanced member
- Сообщения: 484
- Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:56
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
А ещё можно использовать SAS-коммутаторы, тогда и больше 4-х серверов можно подключить.
C уважением, Антон
a.utkin@trinitygroup.ru
a.utkin@trinitygroup.ru
-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 15:24
- Откуда: СПб
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Спасибо за ответы!
Позволю тогда себе заодно спросить у сотрудников Trinity - в будущем будут 2.5' 15K HDD 300 Гб и больше?
И можно ли их будет поставить в 3524 (сейчас поддерживаются только 10K объемом больше 146Гб)?
Позволю тогда себе заодно спросить у сотрудников Trinity - в будущем будут 2.5' 15K HDD 300 Гб и больше?
И можно ли их будет поставить в 3524 (сейчас поддерживаются только 10K объемом больше 146Гб)?
-
- Advanced member
- Сообщения: 484
- Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:56
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Экстрасенс сегодня в отпуске.
Но логика мне подсказывает, что обязательно будет.
Но логика мне подсказывает, что обязательно будет.
C уважением, Антон
a.utkin@trinitygroup.ru
a.utkin@trinitygroup.ru
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Ну понятно, что скорее всего будет, но Вам-то зачем?
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
В следующем году эта СХД станет поддерживать в два раза больше дисков, SSD, ну и линейка винтов обновится. Такие слухи.
-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 15:24
- Откуда: СПб
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Смотрю в будущее - хотелось бы взять еще корзину на 24 диска (2.5"), но с объемом в RAID10 от 3Тб, при этом очень важна скорость. 10K не хочется ставить.gs писал(а):Ну понятно, что скорее всего будет, но Вам-то зачем?
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Берите сразу минимум с одной дополнительной корзиной, даже если заполните на половину, а raid10 конфигурируйте в enclosure loss protection (зеркальные пары разводите между разными корзинами). У друга вчера произошла такая милая ситуация на ds3400 один массив задело скользом, второй - "на глушняк":
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:47
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 9
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:48
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 10
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:48
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 11
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:49
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 12
===
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:47
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 9
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:48
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 10
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:48
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 11
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:49
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 12
===
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
А в случае использования SAS, multipath для отказоустойчивости обеспечивается только установкой второго HBA (у IBM не нашел многопортовых)?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Ну да. Собственно без разницы - лишь бы два пути было.
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Ещё глупый вопрос, а HBA можно подключить сразу к двум контроллерам и какой кабель для этого нужен?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL
Один одноствольный HBA без коммутатора нельзя.
Да купите просто второй - он же копейки стоит.
Да купите просто второй - он же копейки стоит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 26 гостей