IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
DenSyaoPin
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 15:24
Откуда: СПб

IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение DenSyaoPin » 22 дек 2010, 15:36

Всем добрый день!

Имеем: SQL 2000, 200 пользователей Axapta 3.0, база ~300 Гб и бюджет в 25000$ (+/-)
После долгого изучения вариантов, остановились на IBM 3524 (24 x 2.5' 15K HDD).
Остался только один вопрос - покупать ли FC+HBA (существенные деньги), либо нам хватит SAS "за глаза" (будет кластер из 2 SQL)?

P.S. С удовольствием выслушаю критику по поводу неправильного выбора СХД :-)

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение exLH » 22 дек 2010, 15:42

DenSyaoPin писал(а):ибо нам хватит SAS "за глаза" (будет кластер из 2 SQL)?
FC нужен только если нужно подключить более 4х серверов или необходимо оттащить массив на расстояние больше 3м.
В плане скорости никаких преимуществ у FC перед SAS нет.
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение diz » 22 дек 2010, 15:43

В SAS точно не упретесь, с таким бюджетом спорить против 3524 вряд ли кто-то будет :)

DefDuck
Advanced member
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:56
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение DefDuck » 22 дек 2010, 16:10

А ещё можно использовать SAS-коммутаторы, тогда и больше 4-х серверов можно подключить.
C уважением, Антон
a.utkin@trinitygroup.ru

DenSyaoPin
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 15:24
Откуда: СПб

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение DenSyaoPin » 22 дек 2010, 16:24

Спасибо за ответы!

Позволю тогда себе заодно спросить у сотрудников Trinity - в будущем будут 2.5' 15K HDD 300 Гб и больше?
И можно ли их будет поставить в 3524 (сейчас поддерживаются только 10K объемом больше 146Гб)?

DefDuck
Advanced member
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:56
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение DefDuck » 22 дек 2010, 18:21

Экстрасенс сегодня в отпуске. ;)
Но логика мне подсказывает, что обязательно будет.
C уважением, Антон
a.utkin@trinitygroup.ru

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение gs » 22 дек 2010, 18:23

Ну понятно, что скорее всего будет, но Вам-то зачем?

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение diz » 22 дек 2010, 19:19

В следующем году эта СХД станет поддерживать в два раза больше дисков, SSD, ну и линейка винтов обновится. Такие слухи.

DenSyaoPin
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 15:24
Откуда: СПб

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение DenSyaoPin » 23 дек 2010, 09:35

gs писал(а):Ну понятно, что скорее всего будет, но Вам-то зачем?
Смотрю в будущее - хотелось бы взять еще корзину на 24 диска (2.5"), но с объемом в RAID10 от 3Тб, при этом очень важна скорость. 10K не хочется ставить.

Аватара пользователя
diz
Advanced member
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 12:09
Откуда: Пермь

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение diz » 23 дек 2010, 09:50

Берите сразу минимум с одной дополнительной корзиной, даже если заполните на половину, а raid10 конфигурируйте в enclosure loss protection (зеркальные пары разводите между разными корзинами). У друга вчера произошла такая милая ситуация на ds3400 один массив задело скользом, второй - "на глушняк":
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:47
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 9
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:48
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 10
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:48
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 11
===
Event occurred: 22.12.2010 3:12:49
Event Message: Drive in array or hot spare in use removed
Component type: Drive
Component location: Enclosure 1, Slot 12
===

navion
Junior member
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 май 2009, 13:30
Откуда: Москва

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение navion » 23 май 2011, 15:39

А в случае использования SAS, multipath для отказоустойчивости обеспечивается только установкой второго HBA (у IBM не нашел многопортовых)?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение gs » 23 май 2011, 15:40

Ну да. Собственно без разницы - лишь бы два пути было.

navion
Junior member
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20 май 2009, 13:30
Откуда: Москва

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение navion » 23 май 2011, 16:46

Ещё глупый вопрос, а HBA можно подключить сразу к двум контроллерам и какой кабель для этого нужен?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: IBM 3524: выбор между SAS и FC для SQL

Сообщение gs » 23 май 2011, 16:51

Один одноствольный HBA без коммутатора нельзя.
Да купите просто второй - он же копейки стоит.

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 26 гостей