Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Особо дельного пока ничего не посоветовали.Black-Dragon писал(а): Упс.
Ок, тогда лучше обратиться к поддержке.
Ненормально это мягко сказано:) При том, что в raid-0 те же показатели.Black-Dragon писал(а):P.S. Я-то думал, что контроллер какой-то старый, а он довольно свежий. В таком случае скорость чтения больших файлов (т.е. почти последовательного чтения) в районе 40МБ\сек - ненормальна...
Похоже на ошибку: с 60й серии поддерживается CacheCade, с 40м контроллером конфига из n SATA и 1 SSD не имеет смысла.gs писал(а):А почему контроллер 9240, а не 9260?
Абсолютно верно. SSD системный.gs писал(а):SSD вероятно системный. Это же не сервер, а графстанция.
Уважаемый gs, вашего присутствия в теме я и ждал. Не раз выручали.diz писал(а):А зачем в граф.станции SSD под систему? Не занимался никогда этим.gs писал(а):Чтобы приложения шустрее стартовали наверно. Автору виднее.
Так указанные скорости нормальны для этого контроллера?gs писал(а):Честно говоря думалось, что безмозглый контроллер берется для организации большой надежной помойки, а не для скорости.
Этот момент уже тоже с Дмитрием по почте выяснили..gs писал(а):Насчет винды - щас раздам звезды, извините
А контроллер Вы в той теме сами указали - хозяин-барин, как говорится. Честно говоря думалось, что безмозглый контроллер берется для организации большой надежной помойки, а не для скорости.
По поводу отсутствия построенного массива вы имеет ввиду? Ну это не так прям чтоб критично его отсутствие, просто сложилось впечатление (субъективно), что массив не "погоняли".gs писал(а):Насчет винды - щас раздам звезды, извините
Все. Понял. Этот вопрос исчерпан.gs писал(а):Насчет "не погоняли" у нас строго. Просто перед отдачей машины клиенту на автомате сносится все. Мы же гоняем на своем экземпляре винды, вот и прибивается все нафиг, чтобы не нарваться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей
