RAID10 или RAID5

[NeoMage]

Вопрос 1:
Имеется контроллер Adaptec 5805, 8xSAS Seagate 300Gb.
Необходимо создать два рейда для файла данных и для файла транзакций.
Для данных строго - RAID10
Для лога выбор: RAID10 или RAID5 + Global Hotspare.
Что можете посовеовать? RAID5 намного медленнее чем RAID10?

Вопрос 2:
Как можно восстановить данные на RAID10 если "сдох" контроллер (с ним система не стартует)? Такого же контроллера (SATA Adaptec 14xx ) нет.

Вопрос 3:
Что можно сделать, если случайно стер конфигурацию RAID на контроллере LSI MegaRAID 1066, RAID5

[gs]

1. Рэйд1Е из семи дисков плюс спаре на все.
2. Вариант 1 - найти совместимый контроллер (не обязательно такой же). Вариант 2 - воспользоваться утилитами типа R-Studio и т.п. Вариант 3 - воспользоваться услугами датарекаверов.

[NeoMage]

Данные строго на RAID10!

На райд10 при выходе из строя одного диска он так-же быстро будет работать или скорость упадет?

[gs]

Рэйд1Е от рэйд10 отличается в основном косметически.

Скорость естественно упадет, хотя и не так сильно, как на рэйд5.

[NeoMage]

А если для данных RAID10 и для лога RAID10 а про запас на полке хранить запасной винт. При выходе из строя одного диска - выключить сервер, заменить винт. Так ведь можно? не удобно, зато скорость и надежность приемлимые.

[gs]

Я Вам уже написал самый оптимальный, на мой взгляд, вариант.

Зачем выключать сервер для замены диска - лично мне непонятно.

[DeadMazay]

А если для данных RAID10 и для лога RAID10 а про запас на полке хранить запасной винт. При выходе из строя одного диска - выключить сервер, заменить винт. Так ведь можно? не удобно, зато скорость и надежность приемлимые.

hot-swap не для Вас придумано???
если есть место для установки назначте global hot-spare для массива

[Black-Dragon]

Рэйд1Е от рэйд10 отличается в основном косметически.

Воспользуюсь случаем, чтобы окончательно разобраться с производительностью 1Е.
Опять зашел в тупик при попытке оценить теоретическую производительность RAID1E по отношению к одиночному винту по чтению и записи.

Например, с RAID10 всё относительно понятно. В лучшем случае при записи идёт такое распределение: первый блок на первое зеркало, второй - на второе и т.д.
Отсюда, ожидаем (это всё грубо, конечно, и зависит от того, что и сколько именно пишем) N/2-кратный прирост производительности по записи, где N - (чётное) число дисков в RAID10, по отношению к одиночному винту.

По чтению же, прирост может достигать до N-кратного, если задача (и контроллер) такова, что позволяет читать сразу со всех дисков.


Теперь, положим у нас RAID1E о пяти дисках. Как происходит чтение\запись данных?
Запись: первый блок пишется на первые два диска (1-й и 2-й), второй - на вторые два (3-й и 4-й), а третий уже на 5-й и снова первый диски. И т.к. меряем скорость по отношению к скорости одиночного диска, то получаем прирост в 2 раза.

Чтение: а вот по чтению можем получить максимальный прирост в 5 раз (если задача и контроллер позволяют)!

Итого, получаем, что максимально возможный прирост по чтению от применения RAID1E с N+1 дисками или RAID10 с N дисками равен N+1 и N соответственно. Т.е. прирост линейный и равен количеству дисков в рейдах.
Максимально возможный же прирост по записи, что от применения RAID1E с N+1 дисками, что RAID10 с N дисками, равен N/2.

И соответственно\полностью аналогично по RAID1E о трёх дисках.
Получаем по чтению прирост до 3-х кратного, а по записи - никакого. У зеркала же 2-х кратный и никакого соответственно.

Примерно так или нет?

Ё-моё, пока писал, пару раз стирал написанное как неверное и менял текст. И, кажется, наконец, разобрался.
Осталось услышать вердикт gs.

[NeoMage]

Black-Dragon , тоже интересует этот вопрос. Может его в отдельную тему. Если есть у кого возможность протестировать "физически"?

DeadMazay - хот спаре воткнуть некуда. 8 портов всего.

[Black-Dragon]

Black-Dragon , тоже интересует этот вопрос. Может его в отдельную тему.

Незачем, если написанное мной верно, то вот собственно и всё. Если нет, то gs скажет в чём я ошибаюсь (IMHO, там особо не в чем ошибаться).

DeadMazay - хот спаре воткнуть некуда. 8 портов всего.

1. Рэйд1Е из семи дисков плюс спаре на все.

[gs]

Да что Вы паритесь? Логика работы рэйд1Е от рэйд10 практически не отличается. Отличается только порядок раскладки страйпов по дискам, что на скорость практически никак не влияет. Вернее конечно немного влияет, но не в силу теории, а в силу того, как программеры микрокод контроллера написали...

[Black-Dragon]

gs
Но я правильно мыслю насчёт максимальной производительности RAID1E (по отношению к одиночному диску)? Выделенное жирным верно?