Проблемы с ребилдом на Intel SRCSAS144e

[fedor1984]

Есть контроллер Intel SRCSAS144e, в результате мелодраматической идиотии, к нему были подцеплены 4 диска WD 5000 ABYS, в массиве RAID 5.
Добавили 5-й диск (все диски абсолютно одинаковые, из одной партии).
Первоначально запустили ребилд из биоса (Intel RAID Bios console), потом из-за той же мелодраматической идиотии, ребилд был прерван на 50%. Снова он уже был запущен из OC, из Intel RAID WEB console. Слова - ребилд комплит были.
Но тем не менее, сейчас все очень грустно и страшно.
1. Virtual Disk State -Degraded.
Попытался запутстить Check Consistency из меню Group Operations - он не показывает ни одного диска.
Хотя в самой программе Intel RAID WEB console прекрасно виден и виртуальный диск, и все 5 дисков входящие в массив.
2. Очень странно отображется размер.
Сейчас отображется -

Общий вид

Вид виртуального диска

ИМХО. это странно, если бы диск не добавился, то размер должен был значительно меньше.

Размер диска "в попугаях" - 500 ГБ, в гигабайтах 465,762 (так отображается в самой RAID WEB console). Если в массиве 5 дисков, и он деградировал, то полный полезный размер должен быть 4 диска Х на размер диска, т.е 4 Х 465,762, т.е примерно 1.82 Tb. (1 ),
или "в попугаях" 2 TB.
Если видятся все 5, то полная емкость должна быть 5 Х 465,762, т.е как раз около 2, 27 TB.
Но как тогда может появится емкость 2, 7 TB ?

Что можно сделать, для привидения массива в нормальное состояние (данные не критичны, но терять их очень не хочется) ?
Если другие способы, кроме его его уничтожения и создания заново?

[gs]

Я бы просто пересоздал заново. А то можно долго мучиться догадками.

[Black-Dragon]

Добавлю, может пригодиться: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=125

[fedor1984]

Ок. Думаю, так и сделаю.
С какими параметрами его лучше создавать?
Назначение массива:
Запись в реальном времени данных системы видеонаблюдения и хранение этих данных в течение 2 недель.
Просмотр этих данных(без прерывания записи).
Диски 5 штук WD 5000 ABYS. BBU есть.

Я думаю, что сделать нужно:
Stripe size: 128 (или стоит поставить 256 ? Видео пишется "со скоростью" около 2 МБ/с+одновременно воспроизводится с такой же скоростью. )
Cache Write Policy: Write Back (т.к BBU есть )
Cache Policy: Cached I/O (по идее данные которые пишутся, остаются в кэше, значит их просмотр должен происходить быстрее)
Read Policy: Adaptive Read Ahead (или лучше поставить Read Ahead, т.к нагрузка чтения -это просмотр данных, значит можно предполагать что данные будут считываться последовательно ?)
Я не ошибаюсь?


P.S. Мой пример, - очередное доказательство, что несоблюдение умных советов, выложенных на форуме приводит к печальным последствиям.

[Black-Dragon]

С какими параметрами его лучше создавать?
Назначение массива:Запись в реальном времени данных системы видеонаблюдения и хранение этих данных в течение 2 недель. Просмотр этих данных(без прерывания записи).
Диски 5 штук WD 5000 ABYS. BBU есть.

Теоретически, в таком случае лучше страйп побольше, 256-1024КБ. Практически, оптимизация производителя под конкретный размер может сыграть злую шутку. Ещё более практически, надо тестировать в своей задаче.
Ну и наконец, можете посмотреть здесь рекомендации Интел: http://download.intel.com/support/mothe ... nce_11.pdf

По кешам: Write Back, Direct, Adaptive. + Disk cache = Disabled. IMHO.

[fedor1984]

Массив я пересоздал, все нормально заработало, все 5 дисков. Началась фоновая инициализация.
Параметры: background initialization -5, Rebuild Rate - 15.
Но инициализация дошла примерно до 15%, после чего
уже по доброй традиции, исходя из "экономика должна быть экономной" и "это вам не это", - сервер выключили.
И физически вставили 6 диск.
Мне уже просто любопытно ((
В теории, достаточно поместить диск в массив, после чего он начнет сам ребилдится ?
По идее, так должно быть.

[gs]

У вас еще инит не прошел - что ребилдить-то?

[fedor1984]

Инициализация уже благополучно завершилась. Все в норме.
6 диск физически вставлен, нужно было добавить его в массив.
Добавил его как hot spare.
Емкость конечно не увеличилась, но если 1 диск подохнет, то массив начнет должен ребилдится самостоятельно.