Выбор СХд
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Выбор СХд
Приветствую всех форумчан.
Появилась необходимость в приобретении СХД.
Выбор пал на два варианта IBM DS3400 и HP 2012fc.
1. Дисковый массив IBM DS3400 (12x300GB/15k SAS)
1
Спецификация:
Дисковая система IBM System Storage DS3400 Dual Controller
1
Увеличение кэш до 1ГБ на контроллер
2
Жесткий диск IBM 300GB 15K 3.5in HS SAS HDD
12
Трансивер IBM 4-Gbps Optical Transceiver - SFP
4
Кабель оптический 5m Fiber Optic Cable LC-LC
4
Адаптер Qlogic QLA2462, dual port 4Gbit, PCI-X
1
Адаптер HP 4Gb PCI-E Dual Channel HBA for Windows and Linux
И аналогичная от HP
Дисковый массив HP MSA 2000fc (12x300GB/15k SAS)
1
Спецификация:
Дисковая система HP StorageWorks 2012fc Dual Controller Modular Smart Array
1
Жесткий диск HP StorageWorks MSA2 300GB 3G 15K 3.5 inch Dual-port SAS HDD
12
Кабель оптический 5 m LC-LC Multi-Mode Fibre Channel Cable
4
Адаптер Qlogic QLA2462, dual port 4Gbit, PCI-X
1
Адаптер HP 4Gb PCI-E Dual Channel HBA for Windows and Linux
СХД предназначена для sql-баз. На данный момент база имеет объём 110 Гб. Каждый месяц растёт. Остальные базы небольшие.
К СХД будет подключено 2 сервера баз данных.
Посоветуйте какая СХД предпочтительнее? быстрее, надёжнее? Цена у них получилась очень близкая.
Какой рейд использовать под саму базу? какой под файл транзакций?
Появилась необходимость в приобретении СХД.
Выбор пал на два варианта IBM DS3400 и HP 2012fc.
1. Дисковый массив IBM DS3400 (12x300GB/15k SAS)
1
Спецификация:
Дисковая система IBM System Storage DS3400 Dual Controller
1
Увеличение кэш до 1ГБ на контроллер
2
Жесткий диск IBM 300GB 15K 3.5in HS SAS HDD
12
Трансивер IBM 4-Gbps Optical Transceiver - SFP
4
Кабель оптический 5m Fiber Optic Cable LC-LC
4
Адаптер Qlogic QLA2462, dual port 4Gbit, PCI-X
1
Адаптер HP 4Gb PCI-E Dual Channel HBA for Windows and Linux
И аналогичная от HP
Дисковый массив HP MSA 2000fc (12x300GB/15k SAS)
1
Спецификация:
Дисковая система HP StorageWorks 2012fc Dual Controller Modular Smart Array
1
Жесткий диск HP StorageWorks MSA2 300GB 3G 15K 3.5 inch Dual-port SAS HDD
12
Кабель оптический 5 m LC-LC Multi-Mode Fibre Channel Cable
4
Адаптер Qlogic QLA2462, dual port 4Gbit, PCI-X
1
Адаптер HP 4Gb PCI-E Dual Channel HBA for Windows and Linux
СХД предназначена для sql-баз. На данный момент база имеет объём 110 Гб. Каждый месяц растёт. Остальные базы небольшие.
К СХД будет подключено 2 сервера баз данных.
Посоветуйте какая СХД предпочтительнее? быстрее, надёжнее? Цена у них получилась очень близкая.
Какой рейд использовать под саму базу? какой под файл транзакций?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
aledain
А сколько пользователей у ваших БД?
Насколько они активны?
На каких серверах будут работать (конфигурация)?
А сколько пользователей у ваших БД?
Насколько они активны?
На каких серверах будут работать (конфигурация)?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
Это аппараты одного класса (есть еще Xyratex 5412/6412), потому и ценники близкие.
Если базы транзакционные, то рэйд10 (точнее можно сказать после перфмона). Разбивать на два массива под логи и базу при таким малом количестве дисков имхо смысла нет.
Если базы транзакционные, то рэйд10 (точнее можно сказать после перфмона). Разбивать на два массива под логи и базу при таким малом количестве дисков имхо смысла нет.
Re: Выбор СХд
aledain
А сколько пользователей у ваших БД?
Насколько они активны?
На каких серверах будут работать (конфигурация)?
90 пользователей
активно в среднем 60
Пока что (до приобретения нового сервера под MS SQL2005) будет работать на старых, которые и подключатся к СХД.
1.
Роль: сервер баз данных, MS SQL 2000
Модель: IBM xSeries 346 MT-M 8840-BG
Конфигурация: Xeon 3,2 Ghz (2 ядра)/4 Gb DDR/Windows 2003 Server R2 Standart
Примечание: База объёмом 100-200 Гб для 1С 8.1
2.
Роль: сервер баз данных, MS SQL 2000
Модель: HP Proliant DL360 G5
Конфигурация: Xeon 5150 2,66 Ghz (4 ядра)/4 Gb DDR/Windows 2003 Server R2 SP2 Standart
Примечание: Несколько небольших баз для 1С 8.1
Средняя очередь к дискам на первом сервере в пиковые нагрузки достигает ~100,000
Я понимаю что такая очередь возникает из-за очень малово объёма оперативной памяти, но эту проблему в дальнейшем решим заменой сервера.
А то что эти СХД одного класса, ясно было почти сразу. Но меня интересует кто какой бы отдал предпочтение и почему.
А сколько пользователей у ваших БД?
Насколько они активны?
На каких серверах будут работать (конфигурация)?
90 пользователей
активно в среднем 60
Пока что (до приобретения нового сервера под MS SQL2005) будет работать на старых, которые и подключатся к СХД.
1.
Роль: сервер баз данных, MS SQL 2000
Модель: IBM xSeries 346 MT-M 8840-BG
Конфигурация: Xeon 3,2 Ghz (2 ядра)/4 Gb DDR/Windows 2003 Server R2 Standart
Примечание: База объёмом 100-200 Гб для 1С 8.1
2.
Роль: сервер баз данных, MS SQL 2000
Модель: HP Proliant DL360 G5
Конфигурация: Xeon 5150 2,66 Ghz (4 ядра)/4 Gb DDR/Windows 2003 Server R2 SP2 Standart
Примечание: Несколько небольших баз для 1С 8.1
Средняя очередь к дискам на первом сервере в пиковые нагрузки достигает ~100,000
Я понимаю что такая очередь возникает из-за очень малово объёма оперативной памяти, но эту проблему в дальнейшем решим заменой сервера.
А то что эти СХД одного класса, ясно было почти сразу. Но меня интересует кто какой бы отдал предпочтение и почему.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
aledain
Но меня интересует кто какой бы отдал предпочтение и почему.
Как я Вам уже говорил по телефону, я бы советовал IBM DS3400.
Если сравнивать с 2012, то DS3400 просто несколько быстрее.
Плюс есть возможность объединить более 16-ти дисков в RAID10.
P.S. Однако, если у Вас сейчас в серверах стоит по 6 дисков, а Вы хотите использовать систему с 12ю дисками и ожидаете получить существенный прирост в скорости, то шансов достичь желаемое довольно мало.
Но меня интересует кто какой бы отдал предпочтение и почему.
Как я Вам уже говорил по телефону, я бы советовал IBM DS3400.
Если сравнивать с 2012, то DS3400 просто несколько быстрее.
Плюс есть возможность объединить более 16-ти дисков в RAID10.
P.S. Однако, если у Вас сейчас в серверах стоит по 6 дисков, а Вы хотите использовать систему с 12ю дисками и ожидаете получить существенный прирост в скорости, то шансов достичь желаемое довольно мало.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
aledain
При таких нагрузках уже стоить смотреть в сторону IBM DS4700.
Но все зависит от вашего бюджета, т.к. внешние дисковые системы - это недешевая вещь.
При таких нагрузках уже стоить смотреть в сторону IBM DS4700.
Но все зависит от вашего бюджета, т.к. внешние дисковые системы - это недешевая вещь.
Re: Выбор СХд
Бюджет 600-700 т.р.
По DS3400 может есть таблицы производительности? по MSA2012 нашёл.
Хочется купить лучший вариант за эти деньги.
По DS3400 может есть таблицы производительности? по MSA2012 нашёл.
Хочется купить лучший вариант за эти деньги.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
По DS3400 может есть таблицы производительности?
Есть. Но смысловой нагрузки это не несет: пиковую производительность в реальной работе получить не сможете никогда - производительность измерена на синтетических тестах в максимальной набивке системы. А не пиковая производительность будет в 95% случаев зависеть от того, какое число дисков входит в RAID-группу.
Но если интересно:
Random Cache Reads -120,486 IOPS
Random Disk Reads - 21,637 IOPS
Random Disk Writes - 4,651 IOPS
Sequential Cache Reads - 1,633 MB/s
Sequential Disk Reads - 945 MB/s
Sequential Disk Writes - 726 MB/s
Есть. Но смысловой нагрузки это не несет: пиковую производительность в реальной работе получить не сможете никогда - производительность измерена на синтетических тестах в максимальной набивке системы. А не пиковая производительность будет в 95% случаев зависеть от того, какое число дисков входит в RAID-группу.
Но если интересно:
Random Cache Reads -120,486 IOPS
Random Disk Reads - 21,637 IOPS
Random Disk Writes - 4,651 IOPS
Sequential Cache Reads - 1,633 MB/s
Sequential Disk Reads - 945 MB/s
Sequential Disk Writes - 726 MB/s
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 15:35
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
Я бы подумал об увеличении количества дисков в первую очередь. А размер дисков может быть минимальным (73 или 146GB)
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
aledain
Примерно такую конфигурацию:
SuperMicro X7DWN+ / 2 x Xeon 5450 / 8 x 4 ГБ FB-DIMM / Adaptec 5445 + BBU / 32 x 73 ГБ SAS / 2 x SC836E1.
За эти деньги я бы вам посоветовал собрать новый сервер на базе SuperMicro в корпусе SC836E1 с дополнительным внешним корпусом SC836E1 (всего 32 диска).Бюджет 600-700 т.р.
Примерно такую конфигурацию:
SuperMicro X7DWN+ / 2 x Xeon 5450 / 8 x 4 ГБ FB-DIMM / Adaptec 5445 + BBU / 32 x 73 ГБ SAS / 2 x SC836E1.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХд
Илюха, за двадцать косарей вполне можно и двухполочный DS3200 поиметь...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей