Падение скорости в RAID-0 на SCSI RAID SRCU42L

Поломалось, посыпалось, не работает...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Падение скорости в RAID-0 на SCSI RAID SRCU42L

Сообщение kuuk » 12 дек 2008, 11:22

Имеем SCSI RAID SRCU42L, 3 жестких диска Seagate Cheetah 15K.3 18.4 GB модель ST318453LW, LVD терминатор, кабель LVD. Контроллер имеет Интерфейс 64-разрядной/66-MГц шины PCI 2.2, рассчитанный на напряжение 3,3 В и 5 В, обратно совместимый с интерфейсом 32-разрядной/33-MГц шины, стоит на обычной 32-разрядной/33-MГц шине. Все это крутится на MB ECS A780GM-A, CPU 4200+, RAM 2Gb Жесткие подключены к внутреннему интерфейсу (канал B), с обоих концов канала включены терминаторы, на внешний терминатор подается питание с контроллера.
При режиме работы жестких дисков – single (одиночный), при тестировании каждого из 3-х дисков, скорость (burst speed) составляет 68-72 MB/s, что является нормой (заявленная скорость производителя 75 MB/c). Создаю RAID-0 скорость падает и составляет 54-60 MB/s. Тест скорости производился программой HD Tach и HD Tune. В чем проблема не пойму, ведь при RAID-0 и состоящих в нем 3-х дисках скорость должна быть примерно раза в 2 больше одиночного. Подскажите что неправильно делаю?

Аватара пользователя
setar
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 22 авг 2002, 12:03
Откуда: St. Petersburg

Сообщение setar » 12 дек 2008, 11:34

с обоих концов канала включены терминаторы
я привильно понял что у вас на канале B два физических терминатора ?
если да то один нужно убрать, контроллер сам терминирует шину.
схема должна быть такой :
RAID -------------------- TERMINATOR
            |     |      |
          hdd  hdd  hdd
на внешний терминатор подается питание с контроллера.
:shock: это как ? можно фотку этого чуда ?

скорость RIAD0 должна быть 2-2.5 * скорость одного диска.

пока не понятно как подключена физика, говорить о источнике проблемы рано.


P.S. О неблагонадежности RAID0 Вы надеюсь в курсе и это массив  будет содержать лишь временную информацию, абсолютно не критичную для потери ?

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 12 дек 2008, 11:59

Да о не благонадежности в курсе, нужна скорость (для этого контроллер и ставился). Возможно не разобрался с терминацией, но эксперименты с перемычками (файл прикрепил) не к чему не приводят, винты либо определяются либо нет. Сейчас все перемычки стоят как показано на рисунке (дефолтное положение как понимаю). Если неправильно, подскажите как надо поставить... И еще есть мысль, может из-за того что контроллер стоит на PCI-32/33 а не на PCI-64/66? ... или разницы в скорости из-за этого нет? Схема такая контроллер - HDD1 - HDD2 - HDD3 - терминатор. Канал A (внешний) просто разъем, в нем терминатор не стоит, хотя где то читал что должен быть...
Вложения
SRCU42L.JPG
Последний раз редактировалось kuuk 12 дек 2008, 13:58, всего редактировалось 1 раз.

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 12 дек 2008, 13:52

Скажите плиз что еще можно поправить???

Loco
Advanced member
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 12:58
Откуда: Moscow

Сообщение Loco » 12 дек 2008, 14:07

Попробуйте поиграться с настройками еще, НО через шину PCI вы больше 100МБ/с не получите.

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 12 дек 2008, 14:31

ну 100 MB/s не 55-60 MB/s... c какими настройками? может быть с терминацией что нибудь...

Loco
Advanced member
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 12:58
Откуда: Moscow

Сообщение Loco » 12 дек 2008, 15:49

Посмотрите какая скорость у винтов? 160, 320? В биосе контроллера это смотрите.

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 12 дек 2008, 15:59

в BIOS контроллера 320, при загрузке тоже 320. Сейчас запустил утилиту из под WIN ХР, Storage Console, в ней есть опция View Statistics - Physical Drives и паралельно запустил HD Tune видно что на каждый диск работает на чтение со скорость 19 MB/s см. скриншот, почему так мало не понятно...
Вложения
test.JPG

Loco
Advanced member
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 12:58
Откуда: Moscow

Сообщение Loco » 12 дек 2008, 16:18

Можно размер страйпа попробовать поменять.
Это Вы последовательное чтение? Просто может быть, что слабый процессор на контроллере и тогда такие показатели на последовательном чтении/записи вполне нормальны.

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 12 дек 2008, 16:29

с физикой все нормально или нет я так и не понял, терминация есть иначе как понимаю харды бы не определялись. И еще смена скорости канала на контроллер до 160 MB/s картину представленных тестов не меняет.

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 14 дек 2008, 14:29

может еще что нибудь посоветуете...

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 14 дек 2008, 15:07

kuuk
Имеем SCSI RAID SRCU42L
нужна скорость (для этого контроллер и ставился)
Скажите плиз что еще можно поправить???

Поправить можно только одно - заменить контроллер на более новый. Или (что дешевле) сделать программный RAID0.
Использовать контроллер 10-ти летней (ну почти) давности и пытаться получить адекватную производительность довольно странно...

kuuk
Junior member
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 11:08
Откуда: Тольятти

Сообщение kuuk » 14 дек 2008, 15:33

Всем огромное спасибо, вопрос закрыт

Ответить

Вернуться в «Массивы - Технические вопросы, решение проблем.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей