надежность контроллеров

CooLer · Сообщение **CooLer** » 25 мар 2008, 20:01

Здравствуйте. Извините если спрошу глупость, но этот вопрос меня очень беспокоит.

Везде много говориться о ненадежности винтов и что RAID позволяет эту надежность повысить. А что насчет надежности RAID-контроллера? Если вылетит он - вылетит весь массив!

А если даже заменить контроллер на аналогичный - откуда он узнает конфигурацию массива?

Сообщение gs » 25 мар 2008, 20:03

С винтов и узнает.

Ziggy Stardust

Стоит так же отметить, что наличие рейда вовсе не отменяет целесообразность бэкапа важных данных с него.

CooLer · Сообщение **CooLer** » 25 мар 2008, 21:15

Ziggy Stardust писал(а):Стоит так же отметить, что наличие рейда вовсе не отменяет целесообразность бэкапа важных данных с него.

Это вобще за рамками моего понимания :) Зачем нужны тогда вся эта избыточность, RAID 5, 6 если все равно нужно делать бекап? Проще тогда взять два винта и с одного бэкапить на другой...

Сообщение gs » 25 мар 2008, 21:18

Простите, может быть все же изучить для начала прописные истины?

CooLer · Сообщение **CooLer** » 25 мар 2008, 21:18

gs писал(а):С винтов и узнает.

Правильно ли я Вас понял, что в случае умирания контроллера надо его просто заменить и массив снова заработает?

Отчего в таком случае не рекомендуется использовать дешевые контроллеры, дескать ненадежные? Ну сдохнет, ну и фиг с ним - заменим на такой же, нет?

CooLer · Сообщение **CooLer** » 25 мар 2008, 21:20

gs писал(а):Простите, может быть все же изучить для начала прописные истины?

Буду крайне признателен, если вы мне порекомендуете несколько ссылочек с подобными истинами )
Я сегодня целый день шерстил интернет на тему RAID-массивов, однако все равно осталось много белых пятен :(

Сообщение gs » 25 мар 2008, 21:25

Возьмите два мануала - один от Adaptec 3405 например, другой от Intel ICH9R. Внимательно прочитайте оба. Масса вопросов отпадет.

CooLer · Сообщение **CooLer** » 25 мар 2008, 21:34

gs писал(а):Возьмите два мануала - один от Adaptec 3405 например, другой от Intel ICH9R. Внимательно прочитайте оба. Масса вопросов отпадет.

Хорошая мысль ) У меня она уже тоже возникала. Но легко сказать "прочитайте" - у меня же нет этих мануалов :(
Поиски в сети тоже никаких результатов не дали, на офсайте http://www.adaptec.com/ru-RU/products/s ... /SAS-3405/ только несколько брошюрок и все...

Сообщение gs » 25 мар 2008, 21:42

http://www.adaptec.com/en-US/support/ra ... /index.htm

http://download.intel.com/support/chips ... nual70.pdf

CooLer · Сообщение **CooLer** » 25 мар 2008, 21:47

gs писал(а):http://www.adaptec.com/en-US/support/ra ... /index.htm

http://download.intel.com/support/chips ... nual70.pdf

Вот это спасибо большое! Быдет что на ночь почитать )

Сообщение gs » 25 мар 2008, 21:53

Это имхо не на одну ночь

Ziggy Stardust

CooLer писал(а):
Ziggy Stardust писал(а):Стоит так же отметить, что наличие рейда вовсе не отменяет целесообразность бэкапа важных данных с него.
Это вобще за рамками моего понимания Зачем нужны тогда вся эта избыточность, RAID 5, 6 если все равно нужно делать бекап?

Ну хотя бы затем, что бэкап спасает не только от аппаратных неполадок, а еще и от программных, и от человеческого фактора...

Проще тогда взять два винта и с одного бэкапить на другой...

Вполне себе вариант.

Сообщение gs » 25 мар 2008, 22:11

Очень будет забавно видеть СУБД на сотню рыл, работающую на одном винте с бэкапом на другой

Ziggy Stardust

Дык можно в таком случае просто журнал транзакций писать на второй винт. Ну и плюс еженедельный/ежедневный/еще какой периодический дам всей базы туда же. Потом при необходимости восстанавливать до нужного состояния...

Впрочем лучше задачу резервного копирования и хранения решать в комплексе.

надежность контроллеров

надежность контроллеров

Кто сейчас на конференции