Оценка производительности дисковой подсистемы
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Advanced member
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
- Откуда: Vladivostock
- Контактная информация:
Оценка производительности дисковой подсистемы
Помогите с технологией оценки производительности существующей дисковой подсистемы. Интересует фактические параметры нагрузки на работающий сервер - Win2K3 + MS SQL (IOps и т.п.).
Из датчиков мониторе производительности какую-то полезную информацию для меня предоставляет только средняя длина очереди обращений к диску.
Хочется знать насколько дисковая подсистема узкое место и если нужно менять, то на какие параметры надо расчитывать.
Из датчиков мониторе производительности какую-то полезную информацию для меня предоставляет только средняя длина очереди обращений к диску.
Хочется знать насколько дисковая подсистема узкое место и если нужно менять, то на какие параметры надо расчитывать.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Для начала - что у Вас там за конфигурация ? На счетчики надо смотреть только имея в виду ее, ну и помня, что в жизни 15К винты выдают около 150 ИОпс, в пике - 450-500 ИОпс.
Смотреть ИОпсы - Disk Reads/sec, Disk Writes/sec . Опять же, очень имеет смысл смотреть на соотношение этих счетчиков (как соотношение ИОпсов на чтение/запись).
Смотреть ИОпсы - Disk Reads/sec, Disk Writes/sec . Опять же, очень имеет смысл смотреть на соотношение этих счетчиков (как соотношение ИОпсов на чтение/запись).
-
- Advanced member
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
- Откуда: Vladivostock
- Контактная информация:
Конфигурация у меня там смешная - практически десктоп с рейдом 10 на базе ICH6R из САТА дисков.
Сейчас думаю на что ее заменить и для того чтобы решить стоит ли тратиться на SRCSAS144E и SAS диски или обойтись SRCS28X c SATA дисками хочу предварительно оценить картину - насколько не хвататет производительности.
И кстати существуют ли в природе какие-либо формулы позволяющие оценить как изменяется производительность дисков при объединении их в рейд (понятно что одна и та же конфигурация из тех же винтов на разных рейд-контроллерах будет отличаться по производительность - но примерно оценить возможно масштабы изменения производительности при объединении если известны параметры одиночного диска)? Либо все исключительно тестами?
Сейчас думаю на что ее заменить и для того чтобы решить стоит ли тратиться на SRCSAS144E и SAS диски или обойтись SRCS28X c SATA дисками хочу предварительно оценить картину - насколько не хвататет производительности.
И кстати существуют ли в природе какие-либо формулы позволяющие оценить как изменяется производительность дисков при объединении их в рейд (понятно что одна и та же конфигурация из тех же винтов на разных рейд-контроллерах будет отличаться по производительность - но примерно оценить возможно масштабы изменения производительности при объединении если известны параметры одиночного диска)? Либо все исключительно тестами?
-
- Advanced member
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 10 июл 2003, 10:01
- Откуда: Vladivostock
- Контактная информация:
Задача простая:
MS SQL + сервер 1С 8.1 (само приложение сервера, терминальный сервер стоит отдельно).
Пользователей порядка 50.
То что производительности не хватает - факт. Это видно и по субъективным впечатлениям пользователей (работать можно и оно работается, но периодически не супер) и по датчику средней длины очереди обращений к диску которая зачастую "улетает в небо".
Но вот насколько не хватает не понятно.
MS SQL + сервер 1С 8.1 (само приложение сервера, терминальный сервер стоит отдельно).
Пользователей порядка 50.
То что производительности не хватает - факт. Это видно и по субъективным впечатлениям пользователей (работать можно и оно работается, но периодически не супер) и по датчику средней длины очереди обращений к диску которая зачастую "улетает в небо".
Но вот насколько не хватает не понятно.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нету таких, у нас по крайней мере. Рекомендации складываются из наблюдения за конкретным железом под конкретной нагрузкой.
Понимаете, у Вас есть два варианта - потратить деньги и решить задачу.
Предложенная мной конфигурация задачу гарантированно решает.
В том числе - в плане масштабируемости на будущее, т.е. с этим конфигом, заменяя и добавляя комплектующие, можно продержаться до 200 пользователей (максимум масштабируемости для этого конфига - 2хтоповых 54 серии, 32 ГБ ОЗУ, 60 винтов).
Решает полностью, то есть затыков по производительности просто не будет.
Понимаете, у Вас есть два варианта - потратить деньги и решить задачу.
Предложенная мной конфигурация задачу гарантированно решает.
В том числе - в плане масштабируемости на будущее, т.е. с этим конфигом, заменяя и добавляя комплектующие, можно продержаться до 200 пользователей (максимум масштабируемости для этого конфига - 2хтоповых 54 серии, 32 ГБ ОЗУ, 60 винтов).
Решает полностью, то есть затыков по производительности просто не будет.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не за что Ждем Вас на форуме с темой "Мой сервер работает медленно" или "Как избавиться от бесконечных блокировок" :DvKirill писал(а):Понятно.
Спасибо большое за ответы.
НО учитывая, что кол-во пользователей расти в обозримом будущем значительно не будет (плюс 2-3 не считается), думаю, остановимся на дисковой подсистеме из контроллера Intel SRSAS144 и четырех SAS дисков.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей